对比SIMD(Vector ALU) 和Scalar ALU

本文分析了NV的计算单元采用Scalar ALU而非常见的SIMD架构的原因。尽管SIMD在指令密集型任务中表现出更高的效率,Scalar ALU简化了编译器和调度器的设计,减少了调度复杂性,可能解释了CUDA易用性的优势。然而,在相同晶体管数量下,AMD的理论计算性能更高。关键在于调度效率,NV的调度效率被认为是其优势所在。
摘要由CSDN通过智能技术生成

今天发现NV的计算单元居然是Scalar ALU, 挺意外啊,

AMD,Imagination, Intel, Qualcomm的平台都是用的SIMD

按照理论分析,SIMD的指令密集度肯定更高

全部用Scalar ALU的好处是编译器,调度器更加容易实现,调度也不容易有泡泡

这也可能是NV的Cuda确实好用的一个原因,

对比了AMD和NV在相同晶体管下的理论计算性能,确实AMD的更高。

但是关键还是调度的效率,NV的调度效率肯定更好了

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值