5G的变革

目录

基础概念

与4G的对比

关键技术

面临的挑战

---

基础概念

流量密度：单位面积内的总流量数

连接数密度：单位面积内可以支持的在线设备总和

时延：发射端到接受端数据之间的间隔

移动性：支持用户端的最大移动速度

能源效率：每消耗单位能量可以传送的数据量

频谱效率：每小区或单位面积内，单位频谱资源提供的吞吐量

峰值速率：用户可以获得的最大业务速率

5G对于4G关键性能指标有了相当大程度的提升。总结起来就是5G具有高效率、低时延、大容量、高可靠、海量连接等特点。

与4G的对比

指标名称	流量密度	连接数密度	时延	移动性	能效	用户体验速率	频谱效率	峰值速率
4G	0.1TbpsKm²	10万/Km²	10ms	350Km/h	一倍	10Mbps	一倍	1Gbps
5G	10TbpsKm²	100万Km²	1ms	500Km/h	一百倍（网络侧）	0.1-1Gbps	三倍（部分场景五倍）	20Gbps

关键技术

动态自组织网络（SON）：

动态自组织网络用于满足5G

两方面的性能要求:低时延、高可靠场景下降低端到端时延，提高传输可靠性;在低功耗、大连接场景下延伸网络覆盖和接入能力。在传统蜂窝网络架构下，终端必须通过基站和蜂窝网网关才能与目标端进行通信。在这种架构下，终端在获得数据传输服务前必须首先选择一个服务基站，与服务基站建立并保持连接。在动态自组织网络中，任何接入网节点，都具备数据存储和转发功能，动态自组网中的每个节点，都具备无线信号收发能力，并且每个节点，都可以与上一个或多个相邻节点进行无线通信，整个自组网呈网状结构。在动态自组织网络中，任何节点间（终端与终端、终端与基站、基站与基站等）均通过无线通信，无须任何布线，并具有支持分布式网络的冗余机制和重新路由功能。任何新节点(如终端或基站）的添加，只需要简单的接上电源即可，节点可自动配置，并确定最佳多跳传输路径。

动态自组网有如下优点:

部署灵活：

部署方面，动态自组织网络节点（终端或微型基站)，只要处于目标区域，就可以进行自动的配置，自动建立并维护网络拓扑，确定最佳传输路径，大大降低网络部署成本，加快部署速度。

支持多跳：

动态自组织网络支持多跳传输，与发射端有直接视距的接收端先接收到无线信号，然后接收端无线信号转发到与它直接视距的下一跳终端。因此，数据包在自组网络中传输，能够这样一跳一跳传递下去，直至到达目标终端。动态自组织网络通过多跳方式传输，大大扩展了应用领域和覆盖范围。

高可靠性：

动态自组织网络支持空口中多路冗余传输提高传输可靠性，还通过支持多路由传输提高端到端传输可靠性，如果传输中某节点故障，可通过备用路径切换到另一节点。因此，动态自组织网络比传统蜂窝网络更可靠，因为它不依赖于单一节点的性能。在传统蜂窝网络中，如果某一基站故障,该基站覆盖的区域也将瘫痪。

支持超高带宽：

无线通信领域传输距离越短，越容易获得高带宽。因为传输距离越长，干扰因素也会大大增加。而自组织网络的多跳传输可以有力的获得高带宽。也因为传输距离小，需要的功率也小，因此更加绿色节能。

软件定义网络（SDN）：

在5G的网络架构设计上要遵循智能、开放、灵活、高效的原则。IT新技术给了5G网络架构的实现，提供了新的技术支持。其中软件定义网络（SDN）和网络功能虚拟化技术（NFV）可以有效满足这些需求。

SDN起源

SDN起源于2008年美国斯坦福大学教授NickMckeowm等人的Sthane项目研究。其主要思想是将传统网络设备的数据平面和控制平面分离，使用户能通过标准化的接口对各种网络转发设备进行统一管理和配置。这种架构具有可编程可定义的特性，对网络资源的设计、管理和使用提供了更多的灵活性，更有利于网络的革新与发展。

传统网络设备向SDN的演变，正像大型机与PC机的类比。

SDN是从传统的全分布式、对等控制的网络架构，演变为控制平面和数据平面分离的架构，有分布式管理变成集中管理，控制平面可以在全局账务数据平面设备的性能及状态，是链路状态更新更快，容错及收敛效率更高

网络功能虚拟化（NFV）：

NFV是采用虚拟化技术，将传统电信设备的软件与硬件解耦，基于通用计算、存储、网络设备实现电信网络功能，提升管理和维护效率，增强系统灵活性。

传统的专用硬件网络及通信设备，将逐步虚拟化、软件化，部署更加灵活，管理和维护成本更低。

SDN和NFV的共通与区别：

SDN侧重控制与硬件的分离、网络集中控制和网络虚拟化，主要影响的是网络结构，是面向网络架构的创新。

集中控制、优化全局效率；

开放接口、加快业务上线；

网络抽象、屏蔽底层差异。

NFV侧重软件和硬件的分离、硬件通用化和网络功能虚拟化，主要影响的是设备形态，是面向设备形态的创新。

上层业务云化，底层硬件标准化；

分层运营，加快业务上线与创新。

二者都有将传统的一体化网络设备进行软硬件解耦的特点，从封闭走向开放，从独享的硬件发展到共享的软件，二者有很强的互补性，但又相互独立，没有必然的依赖性。

面临的挑战

频谱资源的挑战：

目前可用的频谱资源是有限的。

相对提高频谱利用率增加频谱带宽的方法显得更简单直接，在频谱利用率不变的情况下，可用带宽如果翻倍则可以实现的数据传输速率也将翻倍。但是，现在常用5GHz以下的频段已经非常拥挤。因此使用高频段和超高频段成为各大厂商设想的解决方案。28GHz和60GHz的毫米波频段是最有希望使用在5G的两个频段，如成功开发，则可获得更大的带宽。

所以，5G技术的落地，仍要面对频谱资源稀缺的问题，高频段开发势在必行。

5G网络需要通过高频段甚至超高频段的深度开发，非授权频段的使用来满足未来网络对频谱资源的需求。这些技术的发展同时也需要终端设备的升级。

与低频无线传播特性相比，高频对无线传播路径上的建筑物材质、植被、雨衰/氧衰等更敏感。不同频段村咋不同的使用规则和越是，这使得频谱规划也变得更加复杂

新业务挑战：

围绕业务体验进行网络建设已成为行业共识，体验建网以达成用户体验需求作为网络建设的目标，规划方法设计的关键能力包括：业务识别、体验评估？GAP分析、规划仿真等，根据业务类型的体验需求特征，不同的5G业务要求不同。

新使用场景挑战：

因为大量新业务的引入，5G应用场景将远远超出传统移动通信网络的范围，包括：

移动热点：人群的聚集和移动会带来大量的移动热点场景，需要有超高组网场景的网络规划方案。

物理网络：面向各种垂直行业的物联新业务，如智能抄表、智能停车、工业4.0等，其应用场景大大超出了人的活动范围。

低空/高空覆盖：很多国家明确提出了通过移动通信网络为低空无人机提供覆盖和监管的需求；高空飞机航线覆盖，5G为飞机航线提供搞死数据业务。对于这些应用场景，无论是相关的传播特性还是组网规划方案，目前基本都是空白，需要开发相应的课题研究。

安全挑战：

分为三大场景安全挑战和新架构安全挑战。

在eMBB、mMTC、uRLLc这三大应用场景中，对增强移动宽带来说，它需要更高的安全处理性能，保障用户获得良好的体验速率；二是它需支持外部网络的二次认证，能更好地与业务结合在一起；三是需要解决目前发现的一直漏洞的问题。对低功耗的大规模机器类通信来说，需要轻量化的安全机制，以适应功耗受限、时延受限的物联网设备的需要；需要通过群组认证机制，解决海量物联网设备认证时带来的信令风暴的问题；需要抗DDoS攻击机制，应对由于设备安全能力不足被攻击者利用，而面对网络基础设施发起攻击的危险。对于高可靠低时延通信来说，需要提供低时延的安全算法和协议，要简化和优化原有安全上下文的交换、秘钥管理等流程，支持边缘计算架构，支持隐私和关键数据的保护。

面对5G带来的三大应用场景，以IT为中心的网络架构，会引入超密集组网、SDN、云计算、NFV等新技术。而这些新技术也带来了新的挑战，即新架构安全挑战。比如：SDN和NFV这样的技术映入，使网络边界变得十分模糊，以前以来物理边界防护的安全机制难以得到应用。所以，安全机制要适应虚拟化、云化的需要。5G网络会变得更加开放，相比现在的相对封闭的移动通信系统来说，会面临更多的网络空间安全问题。比如APT攻击、DDOS、Worm等恶心软件攻击等，而且攻击会变得更加猛烈，规模更大，影响也会更大。