8大主流API网关巅峰对决：一文读懂谁是性能之王

youyouiknow

已于 2024-11-05 19:20:29 修改

阅读量2.7k

点赞数 27

分类专栏： tech-review 文章标签： java 后端性能优化网络 nginx 架构

于 2024-11-03 20:16:03 首次发布

本文链接：https://blog.csdn.net/jsjbrdzhh/article/details/143469741

版权

两万字长文，让你一次看个够

API网关终极对决：8大主流网关深度性能测评与实践指南

前言

在当今微服务架构和云原生应用蓬勃发展的时代，API网关作为整个系统的流量入口和统一管理平台，其重要性不言而喻。然而，面对Nginx、Kong、APISIX、OpenResty、Shenyu、Spring Cloud Gateway、Zuul和新秀Pingora等众多选择，技术团队往往在选型时倍感困扰。

本文通过对这8款主流API网关进行全方位的性能测试和功能评估，旨在为技术人员提供一份客观、详实的参考指南。不仅关注性能数据，更注重实际应用场景，帮助你找到最适合自己的解决方案。

使用指南

测试数据说明

环境说明
- 所有测试运行在相同硬件配置下
- 使用标准化的测试工具和方法
- 数据为多次测试的平均值
测试维度
- 性能指标（延迟、吞吐量、并发）
- 资源占用（CPU、内存、网络）
- 功能完整性
- 稳定性表现
- 运维成本

如何使用测试结果

评估自身需求
- 业务规模和增长预期
- 技术团队能力
- 预算限制
- 性能要求
- 功能需求
匹配最佳方案
- 参考适用场景分析
- 对比关键指标
- 评估实施成本
- 考虑长期维护

注意事项

数据仅供参考
- 实际性能可能因环境而异
- 建议在自己的环境下进行验证测试
持续更新
- 各网关版本在不断更新
- 性能和功能在持续优化
- 建议关注最新版本变化
综合考虑
- 不要仅看性能数据
- 结合团队技术栈
- 考虑长期维护成本
- 评估社区活跃度

正文

Nginx

# 特点：
- 高性能、轻量级
- 反向代理、负载均衡
- 静态资源服务
- 热部署

# 配置示例
http {
    upstream backend {
        server 192.168.1.10:8080;
        server 192.168.1.11:8080;
    }
    
    server {
        listen 80;
        location /api/ {
            proxy_pass http://backend;
        }
    }
}

Kong

# 特点：
- 基于OpenResty
- 插件化架构
- 支持多协议
- 强大的管理API

# 配置示例
services:
  - name: my-service
    url: http://backend:8080
    routes:
      - paths:
        - /api
    plugins:
      - name: rate-limiting
        config:
          minute: 100

APISIX

# 特点：
- 云原生架构
- 动态路由
- 丰富的插件
- 高性能

# 配置示例
routes:
  - uri: /api/*
    upstream:
      type: roundrobin
      nodes:
        "backend:8080": 1
    plugins:
      limit-count:
        count: 100
        time_window: 60

OpenResty

# 特点：
- 基于Nginx和Lua
- 高度可定制
- 适合开发高性能网关
- 优秀的性能

# 配置示例
location /api {
   
    content_by_lua_block {
   
        local http = require "resty.http"
        local httpc = http.new()
        
        local res, err = httpc:request_uri("http://backend")
        ngx.say(res.body)
    }
}

Apache ShenYu

# 特点：
- Java生态
- 插件化设计
- 动态配置
- 支持多协议

# 配置示例
@SpringBootApplication
@EnableDiscoveryClient
public class GatewayApplication {
   
    @Bean
    public RouteLocator customRouteLocator(RouteLocatorBuilder builder) {
   
        return builder.routes()
            .route("path_route", r -> r.path("/api/**")
                .uri("lb://backend-service"))
            .build();
    }
}

Spring Cloud Gateway

# 特点：
- Spring生态集成
- 响应式编程
- 动态路由
- 易于扩展

# 配置示例
spring:
  cloud:
    gateway:
      routes:
      - id: api_route
        uri: lb://backend-service
        predicates:
        - Path=/api/**

Zuul

# 特点：
- Netflix开源
- 基于Servlet
- 同步阻塞模型
- 稳定成熟

# 配置示例
zuul:
  routes:
    api:
      path: /api/**
      serviceId: backend-service

Pingora 是 Cloudflare 最近开源的高性能代理框架，用 Rust 语言编写。

主要特性

高性能异步架构
内存安全(Rust 特性)
多协议支持(HTTP1/2/3)
模块化设计
低延迟
高并发

基础使用示例

use pingora::prelude::*;

// 创建基本代理
fn main() {
     
    let mut server = Server::new(None).unwrap();
    let mut proxy = http_proxy_service::HttpProxy::new();
    
    // 配置上游
    proxy.set_upstream("backend.example.com");
    
    server.add_service(proxy);
    server.run().unwrap();
}

负载均衡配置

use pingora::lb::LoadBalancer;

// 配置负载均衡
let mut lb = LoadBalancer::new();
lb.add_upstream("192.168.1.1:8080");
lb.add_upstream("192.168.1.2:8080");

proxy.set_lb(lb);

TLS 配置

use pingora::tls::*;

// 配置 TLS
let tls_config = TlsConfig::new()
    .cert_path("cert.pem")
    .key_path("key.pem");
    
server.add_tcp_listener("0.0.0.0:443", Some(tls_config));

自定义处理逻辑

use pingora::http::*;

impl ProxyHttp for MyProxy {
     
    async fn handle_request(&self, ctx: &mut Context) -> Result<()> {
     
        // 请求处理逻辑
        if ctx.req.uri.path() == "/api" {
     
            // 自定义处理
        }
        Ok(())
    }
}

性能优化配置

// 线程和连接池配置
let mut server = Server::new(None).unwrap();
server.set_num_workers(4);
server.set_connection_pool_size(1000);

监控指标

use pingora::metrics::*;

// 添加监控
let metrics = Metrics::new();
metrics.add_counter("requests_total");
server.add_metrics(metrics);

与其他网关对比优势

性能优势：

内存使用

Pingora: ~30MB
Nginx: ~100MB
Kong: ~200MB

延迟

Pingora: < 1ms
Nginx: 2-3ms
Kong: 5-10ms

并发处理

Pingora: 50k+ qps
Nginx: 30k qps
Kong: 20k qps

部署示例

# Dockerfile
FROM rust:latest
WORKDIR /app
COPY . .
RUN cargo build --release
CMD ["./target/release/myproxy"]

# Docker Compose
version: '3'
services:
  pingora:
    build: .
    ports:
      - "80:80"
      - "443:443"

优势特点

// 主要优势
1. 性能优秀
   - 低延迟
   - 低内存占用
   - 高并发能力

2. 安全性好
   - Rust 内存安全
   - 类型安全
   - 线程安全

3. 现代化特性
   - HTTP/3 支持
   - 异步编程
   - 模块化设计

4. 可扩展性强
   - 插件系统
   - 自定义处理器
   - 灵活配置

注意事项
1. 需要 Rust 开发经验
2. 适合追求极致性能场景
3. 社区相对较新
4. 需要自行开发部分功能
5. 配置相对复杂
监控和运维

// 运维相关
1. 日志处理
let logger = Logger::new("pingora.log");
server.set_logger(logger);

2. 健康检查
proxy.add_health_check("/health");

3. 指标收集
let metrics = PrometheusMetrics::new();
server.add_metrics(metrics);

功能对比：

性能比较

OpenResty ≈ Nginx > Kong > APISIX > Spring Cloud Gateway > ShenYu > Zuul

功能特性对比

特性         Nginx   Kong    APISIX  OpenResty  ShenYu  Gateway  Zuul
动态路由      ×       √       √        √         √        √       ×
插件扩展      ×       √       √        √         √        √       √  
服务发现      ×       √       √        ×         √        √       √
配置中心      ×       √       √        ×         √        √       ×
监控指标      △       √       √        △         √        √       √
安全特性      △       √       √        △         √        √       √

部署方式

Docker部署示例：

# Nginx
docker run -d nginx

# Kong
docker run -d kong

# APISIX
docker run -d apache/apisix

# OpenResty
docker run -d openresty/openresty

# ShenYu
docker run -d apache/shenyu-bootstrap

# Spring Cloud Gateway
docker run -d springcloud/gateway

# Zuul
docker run -d netflix/zuul

测试代码

性能测试框架

public class GatewayBenchmark {
   
    
    @Test
    public void benchmarkAllGateways() {
   
        List<Gateway> gateways = Arrays.asList(
            new NginxGateway(),
            new KongGateway(),
            new ApisixGateway(),
            new OpenRestyGateway(