CP3?-CSDN博客

原创博弈论自学（七）

威胁的可信性定义：动态博弈中先行为的博弈方是否该相信后行为的博弈方会采取对自己有利的或不利的行为例子（法律诉讼）：小明和小张出现利益纠纷，若小明指控小张，小明需要支付指控成本c，若不指控双方收益都为0；当小明指控小张时，小张选择线下调节，小张支付小明a解决，小明可以选择接受，也可以选择不接受，若不接受，小明起诉小张，小明起诉的成本为d，小张的成本为e，小明成功的概率为p。若小张威胁小明线下解决，这就要看小明胜诉的概率，在不同阶段收益与成本之间的考量。

2024-03-19 15:54:32 638

原创博弈论自学（六）

确定一种改变是否是一种改进的标准,根据这一标准,不损害任何人而能使大多数人(在他们看来)变得更好的改变才是一种改进（经济学解释）。如上表格，经典的猎鹿博弈，纳什均衡选择有：（猎鹿，猎鹿），（逮兔，逮兔），考虑帕累托效率甲乙都选猎鹿带来的收益都提高了，是一种帕累托改进，此时帕累托效率标准下的均衡为：（猎鹿，猎鹿）考虑参与者任意一个集合的子集，当这个子集之外的参与者保持既定策略不变时，子集中的参与者无法改变自身决策使得自身收益提高。任何一位参与者在此策略组合下不仅没有单独改变自己策略。

2024-03-16 12:40:15 1045 1

原创博弈论自学（五）

如上图，A会选择的情况（A不提供，B提供，C提供），（A不提供，B不提供，C提供），（A不提供，B提供，C不提供），（A不提供，B不提供，C不提供）；B会选择的情况（A提供，B不提供，C提供），（A不提供，B不提供，C提供），（A提供，B不提供，C不提供），（A不提供，B不提供，C不提供）；C会选择的情况（A提供，B提供，C不提供），（A不提供，B提供，C不提供），（A提供，B不提供，C不提供），（A不提供，B不提供，C不提供）；思路一样，先看甲，没有弱严格列策略，在看乙，B4严格劣于B2，删除B4；

2024-03-15 13:11:11 764

原创博弈论自学（四）

问题二的解答：若乙选择C则甲选择最有利于自己的也就是A，此时甲的效用是3，若乙选择D则甲选择最有利于自己的也就是B，此时甲的效用是4，甲认为乙必然会选择最不利于甲的情况即甲认为乙会选择C，那么甲选择A，甲的最小最大策略为。：假设乙选择C的概率为Q，乙选择D的概率为（1-Q），那么甲选择A的概率为3Q+(1-Q)即为1+2Q，甲选择B的概率为2Q+4(1-Q)即为4-2Q，在Q＜3/4时，选择A的效用大于B，乙的策略应该和甲相反，这样要想两者达成均衡P=1/2；甲混合策略下的甲的最大最小策略。

2024-03-13 17:48:11 1991