September 2009

  • 九月文哥在思考什么?

  •  

    2009-09-23 12:07:39 野鹤鹤 (我是淫中之龙)
    情感的自由是基于物质上的自由。如果在钱的问题你能拍砖,自由离你不远。
    A:父母对我而言是最重要的,我再爱一个人不可能超过爱他们。。。
    ================
    父母不是最重要的。最重要的是自己,其次是你以后的老公。父母其实排到很后

    请大家认清一个问题,什么人跟你相处时间最长什么人对你是最重要的。你与老公相处时间是绝对长于跟父母的。这并不是忽略父母的地位,绝对没有这个意思。但事情总有轻重。当你老去的时候,什么人还会在你身边,一个是你,一个是谁?那种把别人(包括父母)看得比自己的重要的思想是产生痛苦的根源。试想,我们的父母更关心是的自己,而不是你(包括你的婚姻),自己乐自己,就不会太管你的事,就不会苦了你的时候,也苦了自己。

    ------------------------------------
    天马行空有什么不好?爱因斯坦说,想像力比知识更重要。我严重同意。知识让你挣到面包,想像力让你赢得掌声。要创新创新创新……不过创新还是重要有前提,我们所有人都在站在巨人的肩膀上,可是我们没有能力再往上爬了,因为我们不是从巨人的脚跟爬上来的,而被一出生就被放上去的。
    关于写字,如果真的喜欢写,以它为职业也未尝不可。关键是理解清楚何为职业。其实都是一双手一个脑袋,为什么我一个月拿1K,你可以一个拿1W?资历两个字是很好的解释,价值这两个字更值得思考……

    ------------------------------------
    2009-09-12 15:50:27: 野鹤鹤 (我是淫中之龙)
       我希望我的另类不仅仅是个性化,更多的是合理性和客观性。

    2009-09-13 12:33:56: 一蓑一笠 (梅里,雨崩,转经)
       “合理性和客观性”这句话有意思,顶一下。
       你倒没有处女情结哦。

    2009-09-13 12:59:57: 野鹤鹤 (我是淫中之龙)
       处女情结是小男生和一些老顽固才会有。我们都叔叔级人物了,怎么会很在乎一块处女膜?当然如果问我是不是完全不在乎,我只能用一个比如。情场如战场,守身的节操是个很强的武器,处女膜只能在双人共处时作为女人一种优势的条件,仅此而已。

    2009-09-13 13:57:53: 一蓑一笠 (梅里,雨崩,转经)
       以战场看情场,恕不认同。

    2009-09-13 15:09:27: 野鹤鹤 (我是淫中之龙)
       很多人不愿意承认。战场为是争夺物质利益,情场争夺的是“情感利益”。有没有情感利益这个东西呢?绝对是有的。问题重点不在这个,问题重点是你的价值观偏向哪里。如果你偏老道的无为价值观,那么 不存在情感利益这乱七八糟的东西,也不存情场,因为根本连你自己本身都不存在!我个人偏有为和入世的态度,接受人性的弱点。

    2009-09-16 13:32:51: 一蓑一笠 (梅里,雨崩,转经)
       以得失和利益来看待现实就一定是符合现实的吗?

    2009-09-16 14:31:39: 野鹤鹤 (我是淫中之龙)
       上面已经说了,这主要取决你的价值观。极端的两种是出世和入世。里边还可再按程度的不同再细分。这是从主观的角度看的,客观的话我个人认为熵理论解释得比较清楚和可信。世相万象只是能量单方向释放的各种形式而已。而能量释放的方向性就是我们常挂在嘴边的“利”了。
       关于熵理论用于情感利益的确是个很有趣的话题。一块煤炭烧完就没了,这很好理解,但两个人相处感觉会淡化说是能量释放掉就不太好理解了。比如热恋中的人三两个月后当初那种炽热青涩的感觉就会没有了,什么东西没有了??我还在思考这个问题……

    2009-09-16 15:10:46: 野鹤鹤 (我是淫中之龙)
       我想了一下,这样子吧。我们常常听说:看AV片不利于青少年成长,光钱足有利于保护眼睛,注意这里边的“利”再也不是简单的单方向能量转变了,而是有一定的结构和模式的“利”。熵理论里的单方向能量转变是原子级别的“利”,是微观的;而来到宏观世界后,甚至是人的意识层后变得很复杂了,我个人认为宏观的 “利”源于微观的 “利”。这个解释满不满意?

    2009-09-17 13:32:10: 一蓑一笠 (梅里,雨崩,转经)
       呵呵,很有类比思维,我以前也是,不过现在认为生活不是工具,它的变化性更大,难以一概而论。如果以实验来比喻经验的话,我觉得你需要在思考后多做些实验~~

    2009-09-17 16:15:50: 野鹤鹤 (我是淫中之龙)
       其实我还没有讲完。这里边有很多模糊的地方。比如“单方向能量转变“和“利”的关系。用热运动解释意识层面的问题跨度太,很难说服人。如果丢开人的主观意识,这个客观世界没有“利”可言,只有分子热运动的多与少。比如一块磁铁表现出磁性只是大量相同运动方向分子的产生的结果。由此可见,是分子的成份与运动的方式产生事物所具有的性质(严重注意“性质”这个概念)。

    2009-09-18 18:40:46: 一蓑一笠 (梅里,雨崩,转经)
       我对你的分析认真消化了一下。我觉得用这样一个题目来概括你的理论不知妥不妥当,就叫做“利,源于能量的冲动释放,释放的方向性控制产生我们眼中的性质”,如何?

    2009-09-19 19:35:59: 野鹤鹤 (我是淫中之龙)
       我再补充一下我的思路。经过这一讨论,我发现了原来我们把两种具有方向性的“东西”纠在了一起。第一个方向是能量释放的方向;第二是事物发展的方向。二者不完全是一回事,事物发展的动力来自在能量的释放。能量释放的方向的哲学原因是什么我们还不清楚,同样,事物发展的方向性也是不清楚。好久不摸哲学书,但依稀记得黑格尔提供过所谓“世界精神”解释事物发展方向的原因。
       这些都是很绝对的概念,这里不细究。不过事物发展方向性与“利”有密切的关系。其实从字面理解已经知道了。利与不利,是二元价值的,所以具有方向性。


    2009-09-22 00:10:12: 野鹤鹤 (我是淫中之龙)
       上面的讨论还没有完,因为我还没有回到讨论的原点——我认为爱情是一种精神战争,为的是争夺情感利益。要证实这个观点,或者叫假设,关键理解上面讨论中发现的两个重要概念——性质和事物发展单方向性。
       如果我说“蜂蜜是甜的“与”男人是喜欢女人的“有 一个共同的东西不知道大家会想到什么。我告诉你,那就是性质!
       性质是个很高层次的范畴概念,并且性质有一个存在的立足点,那就是人的感宫。那么性质到底是什么?它的本质是什么呢?
       从现象的角度看,性质是一种条件反射现象;从静态空间角度看,性质是分子结构的外在表现。如果这句话理解有困难,举个例子就明白。蜂蜜之所以是甜的(也就是具有甜这个性质),那因为我们吃它,把放在我们的舌头,舌头的味蕾受到蜂蜜(分子)刺激,从而产生一种生物电传到大脑所形成感觉——甜。整个过程是种条件反射现象。
       好了,回到爱情的问题。我不多讲了,“喜欢女人”是男人的一种性质;同样,男人喜欢到处乱搞,散播种子都是男人的一种性质。最后,争夺情感利益,追求荣耀感是人的性质。如果要问这些性质哪来的,是进化来的,编码在人的DNA内。

    2009-09-22 01:24:46: 野鹤鹤 (我是淫中之龙)
       忘了分析“事物发展单方向性“了。不过上面最后一句提到了,我们身边复杂的事物是进化而来的。
       达尔文的进化论或多或少受得世人的认可,除非是宗教狂热分子。但一般人都会把进化论当作一种科学理论,不会把它结合到现实生活中来。如果我说,生活各种事件的发生,只要是合理的都是进化的现象,大家会想到什么?我给点提示,就是在有”利“产生时。
       最后,我思考了一下有关进化的原因,得到了一个小小结论。貌似不少哲学家都思考过这个问题,上面也提到过黑格尔的世界精神。
       我开始发现事物发展进化的单方向性很可能只是局部的一面倒,时空足够的长,能量足够多,一件毁灭性事件绝对可能把地球打回到原始的无机状态。换句话说,地球是现在这个样子是偶然的,人的出现也是偶然的结果;不过进化本身是必然,只要有能量释放提供动力。由无机到有机,由简单到复杂也是必然的,只要有足够的时间积累,足够的随机事件偏向。但是进化成什么样了是偶然的。也就是说,经过数百万年的进化也会出现高等生物,但不一定是人,不一定是两只眼,可能是三只。这个世界是众多偶然中产生的相对的必然。

    2009-09-24 12:06:26: 一蓑一笠 (梅里,雨崩,转经)
       2009-09-22 00:10:12: 野鹤鹤 (我是淫中之龙) 以我的观点,你的思考在这个时间段之后偏移方向了。
         谈谈你偏移后的思考,你想对事物之间的联系(以你的观点这叫做性质)和事物之间的演变(以你的观点叫做事物发展单方向性)做出一个定义,定义一个事物在我看来是十分困难的,不同的方法论会导致不同的定义,如果以社会科学的常用思路来看,是以历史的(比如发展进程中该事物的诸多表现的概括)或者横向的(该事物的外表,内在等等你可以用语言定义的东西)的两种方法来定义,以后有没有其他方法我还不知道,也可能从其它科学领域吸取方法比如概率和博弈等等。所以在我看来目前社会科学要发展的两个最重要的东西就是:语义逻辑和历史抽样分析,这两者是我们的传统理论工作者一直在忘我而作的理论基础,十分可敬,创新的工作者们目前倒没集中在社会科学领域。
         对以上观点,碍于思考有限,难以举例阐述。因为我比较习惯把很复杂的问题说得浅显些,目前能力有限,正在努力中。
         感谢你的分享,在分析你的观点的同时,我的思路也更加清晰了。

    2009-09-24 13:45:28: 一蓑一笠 (梅里,雨崩,转经)
       呵呵,你的情绪动了。

    2009-09-24 13:46:15: 野鹤鹤 (我是淫中之龙)
       一蓑一笠童鞋,这就是文科生与理科生在面向世界的不同角度所产生的现象,也就是盲人摸象的现象。在我看来,你的历史观等于我的发展观;我的性质观等于你的横向观点。虽然使用不同的词汇表达,观大象的角度不同,但只要是客观同一样事物,多沟通一样可以达到共识。
       我不清楚你所指的偏移后的思考是什么,我认为我以上对事物发展对性质的假设没有问题,就差求证。

    2009-09-24 13:48:36: 野鹤鹤 (我是淫中之龙)
       米有动情绪。关于你所指的“语义逻辑和历史抽样分析”,我的发展观和性质观点一样可以解释。现在米有空,有空再写。

    ------------------------------------
    下一步该怎么做?
    2009-09-20 02:44:30

    …………

    再说一下学习情况。记得月初说下海口,说九月有九成把握找到工作,现上旬中旬都走完了,如何?答案当然没有找到了。找到了或许不会写这些文字。不过自六月底我宣布可以求职到现在我都没有开始投简历,只更新了一下并亮了出来,不是我没有找到工作,而是工作没有找到我。听起来很自我,甚至有点自大。其实不,实际我做得很实在的。第一,我从没有用一定、十足之类的肯定词表达,因为我知道自己是在做一件探险的事,不可能准确预知明天;第二,我深知在深圳,或者现在的中小企业内的职场状态,如果我没有实作经验,又没有近十足的准备,投递简历得到面试机会多半是失掉这样的机会。这些都很显浅的逻辑,操作的难度在于时机的认准,因为你是在做一件探险事,明天进度到哪里以及什么才是十足的准备是很难拿捏准的。

    下一步该如何做?该思量是否是时候投递了……

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值