鼓励玩家自创,大量的UGC能为手游续命吗?



http://www.gameres.com/664597.html

  上周App Store增设了“动手做游戏”、“小小开发者”专栏,努力为玩家提供动手创造游戏的机会。再回顾今年儿童节专题,App Store曾推荐了《猫和老鼠》这款手游,除节日因素外,主打UGC(用户原创内容)的游戏模式也给这款IP游戏吸了不少量,这或许也成为了征服苹果获得推荐位的一个理由。

鼓励玩家自创,大量的UGC能为手游续命吗? ...

昨天 09:52 上传
下载附件 (187.22 KB)


  从《魔兽争霸》和《我的世界》两款经典游戏不难发现,丰富的玩家原创内容是游戏长久发展的关键。而这是否也能应用到手机游戏当中呢?

  在此之前,为了延长手游的寿命,部分开发者会在游戏中做内容堆砌,希望围绕付费玩家做长线内容,挖更多的坑来实现收入,这种做法对于中重度游戏相对比较保险,但对新玩家并不友好,并且后期巨大的工作量对于策划程序美术都是一个考验;

  也有一部分开发者选择通过不断地做版本迭代来维持生命,这种做法固然能带来更可观的新增,但是每次版本更新或多或少地会影响玩家的留存,游戏内社交关系网难以成型,付费玩家也很难沉淀下来,游戏寿命因此受到影响。

  分析近两年的手游产品,我们发现UGC在游戏中的比重开始被开发者放大,这或将是版本堆砌和版本迭代之间更好的权衡点。具体而言,玩家从一个“消耗”游戏的角色逐渐成为“消耗”+“产出”的角色,从中获得更强的自豪感,同时也能为研发人员减压。而随着产品的发展,UGC的应用案例也更为丰富。葡萄君将从玩家、内容、开发者三个角度来分析UGC在应用到游戏时需注意的几个要点。

  玩家

  玩家是驱动游戏长远发展的首要因素,在UGC设计中,玩家的重要性不容忽视。

  首先,要保证玩家有足够的积极性产出内容。而能让玩家愿意产出内容的原因主要大致分为三种:品质认可、奖励回馈、情绪波动。

  第一,品质认可。玩家对游戏品质产生认可,忠诚度高,并愿意将自己的游戏理念以UGC的方式分享给其他玩家。这种情况下玩家更为主动,开发者会相对轻松,不过前提是游戏品质足够过关才行,如《我的世界》等。

鼓励玩家自创,大量的UGC能为手游续命吗? ...

昨天 09:52 上传
下载附件 (105.19 KB)


  第二,奖励回馈。受玩家的功利心态影响。免费玩家可通过产出内容来谋求回报,以此来缩小与付费玩家的差距。以《猫和老鼠》手游为例,在六一新版本中加入“自创关卡”系统,玩家成功上传关卡后会有奶酪、鸡腿等奖励。

鼓励玩家自创,大量的UGC能为手游续命吗? ...

昨天 09:52 上传
下载附件 (48.87 KB)


  第三,情绪波动。玩家最初或许并不愿加入游戏UGC的设计中,而是后来体验到其他玩家产出的内容,产生喜悦、愤怒等情绪,并在这种情绪的带动下产出游戏内容。还是以《猫和老鼠》为例,越来越多的高难度陷阱在自创关卡中出现,这与玩家在体验过程中的挫败感累积与“报复”心态有着密不可分的关系。

鼓励玩家自创,大量的UGC能为手游续命吗? ...

昨天 09:52 上传
下载附件 (644.02 KB)

奶酪的下面隐藏着一个老鼠夹


  其次,保证玩家UGC的门槛不要过低。对于某些游戏厂商而言,开放UGC或多或少的能反映出他的价值观念,但不会影响这家公司的成败。所以对于有着明确主线的游戏而言,玩家UGC的门槛不应太低。在部分休闲游戏中,就有开发者选择采用道具、等级限制等做法来寻找主线玩法和UGC中的平衡点。

鼓励玩家自创,大量的UGC能为手游续命吗? ...

昨天 09:52 上传
下载附件 (75.75 KB)

玩家解锁新关卡的门槛越来越高


  内容

  对于大部分游戏类型而言,UGC内容质量的好与坏很少会有人专门把控,开发者过多的干预或将打消玩家的积极性,违背UGC高自由度的原则,甚至会影响游戏的口碑。但是也有少数游戏类型除外。

  对于问答社交手游,保证内容的准确性是开发者更为关注的。但由于玩家的水平参差不齐,由玩家产出的内容很难确保完全正确。这就寄希望于开发者抽出更多的时间来管理题库,同时提高出题门槛。

鼓励玩家自创,大量的UGC能为手游续命吗? ...

昨天 09:53 上传
下载附件 (146.87 KB)

《脑力达人》的出题门槛为话题等级20级


  《Trivia Crack》中就曾加入了玩家评价功能,让玩家来评价问题答案是否有误。

鼓励玩家自创,大量的UGC能为手游续命吗? ...

昨天 09:53 上传
下载附件 (75.52 KB)


  除了保证内容的准确性之外,内容的普适程度也将影响内容在玩家心中的认可度。

  在《神偷》这款游戏中,开发者灌输给玩家的思想是,玩家可以设计自家地牢结构,并自由布置陷阱。但之后你必须连续通关两次才能保存。《神偷》的制作人Misha Lyalin在接受葡萄君的采访时对此的解释是,“有些玩家会试图设置难度非常高的机关以阻止其他玩家入侵,如果他做出了无法通过的设计,这无疑是不公平的。所以每个玩家设置的陷阱机关必须首先是自己能通过的,其次是要连续两次通过,因为一次通过是有偶然性的。玩家更改机关后的地牢必须是一个能以操作通过的地牢。”

鼓励玩家自创,大量的UGC能为手游续命吗? ...

昨天 09:53 上传
下载附件 (84.38 KB)


  开发者

  对于开发者而言,玩家大量的UGC行为不但丰富了游戏内容,还减轻了他们的工作压力,起到了一举两得的作用。但这并不意味着开发商无事可做,关于内容的审核、用户的反馈、UGC和PGC关系的处理方面仍然有很多事情来维护。

  首先是内容审核速率。UGC高自由度的特点要求开发者需要尊重玩家的产出,但在个别情况下(如问答手游)也应做好审核工作,提高审核速度,保证内容的准确性,葡萄君在上一部分也有所提及。

  其次是用户反馈工作。部分游戏选择在UGC关卡后添加“顶”、“踩”、“评论”等按键,加强玩家间的即时交互;

鼓励玩家自创,大量的UGC能为手游续命吗? ...

昨天 09:53 上传
下载附件 (38.51 KB)


  也有部分游戏选择搭建社区,扩张社交网,做长线养成;

鼓励玩家自创,大量的UGC能为手游续命吗? ...

昨天 09:53 上传
下载附件 (98.45 KB)


  当然不能忽视上报、纠错等环节。

  最后是处理PGC和UGC的比重。与UGC内容相比较,游戏策划在所谓的PGC(主线内容)中的关卡、数值经验都比玩家更丰富。但是反过来,大量的UGC是游戏长线发展的重要组成部分,在前期游戏策划的内容消耗完毕后,UGC在游戏中后期作用或将得以凸显。从市面上多款产品短命夭折的案例中我们可以总结出,内容的补足与维护是维持游戏长线发展的关键。

鼓励玩家自创,大量的UGC能为手游续命吗? ...

昨天 09:53 上传
下载附件 (23.62 KB)


via:游戏葡萄


相关阅读:如何创造趣味性? 4个角度谈我对游戏的理解



拿起微信扫一扫
扫一扫获取行业消息
拿起微信扫一扫
扫一扫获取最新产品信息
1、资源项目源码均已通过严格测试验证,保证能够正常运行; 2、项目问题、技术讨论,可以给博主私信或留言,博主看到后会第一时间与您进行沟通; 3、本项目比较适合计算机领域相关的毕业设计课题、课程作业等使用,尤其对于人工智能、计算机科学与技术等相关专业,更为适合; 4、下载使用后,可先查看README.md或论文文件(如有),本项目仅用作交流学习参考,请切勿用于商业用途。 5、资源来自互联网采集,如有侵权,私聊博主删除。 6、可私信博主看论文后选择购买源代码。 1、资源项目源码均已通过严格测试验证,保证能够正常运行; 2、项目问题、技术讨论,可以给博主私信或留言,博主看到后会第一时间与您进行沟通; 3、本项目比较适合计算机领域相关的毕业设计课题、课程作业等使用,尤其对于人工智能、计算机科学与技术等相关专业,更为适合; 4、下载使用后,可先查看README.md或论文文件(如有),本项目仅用作交流学习参考,请切勿用于商业用途。 5、资源来自互联网采集,如有侵权,私聊博主删除。 6、可私信博主看论文后选择购买源代码。 1、资源项目源码均已通过严格测试验证,保证能够正常运行; 2、项目问题、技术讨论,可以给博主私信或留言,博主看到后会第一时间与您进行沟通; 3、本项目比较适合计算机领域相关的毕业设计课题、课程作业等使用,尤其对于人工智能、计算机科学与技术等相关专业,更为适合; 4、下载使用后,可先查看README.md或论文文件(如有),本项目仅用作交流学习参考,请切勿用于商业用途。 5、资源来自互联网采集,如有侵权,私聊博主删除。 6、可私信博主看论文后选择购买源代码。
### 回答1: 如果用户发布的图片是由AI生成的,那么这个过程不属于用户自己的创作过程,因此,这种图片不算是用户原创的UGC创作。 通常情况下,UGC(用户生成内容)指的是用户自己创作、编辑、制作的内容,如文字、图片、视频、音频等。这些内容代表了用户的创意和个性,是用户自主创作的结果。 而由AI生成的图片,虽然是用户发布的内容,但其本质是由AI算法生成的,缺乏人类的创意和个性,因此不属于用户自己的创作。这种情况下,用户可以在图片发布时说明这是由AI生成的,以免引起误解。 ### 回答2: 根据问题描述,用户发布的图片是由人工智能(AI)生成的,那么是否算作用户生成内容(UGC)创作取决于对UGC的定义。一般来说,用户生成内容是指用户自愿创作、发布并与他人共享的内容。 如果我们将UGC定义为任何由用户主动创作并共享的内容,不论使用何种创作工具,那么由AI生成的图片可以算作用户的UGC创作。因为用户很可能在选择、调整和编辑AI生成的图片方面付出了努力,并将其视为自己的创作作品。 然而,如果我们将UGC定义为用户通过个人能力、知识和创造力创作的原创作品,那么由AI生成的图片可能不能被视为用户的UGC创作。尽管用户在选择AI生成的元素、风格或设置等方面可能有所参与,但AI算法实际上是生成图片的主要创作者。 在实际应用中,对于由AI生成的UGC内容,可能需要采取明确的标识和说明,以区分用户创作和AI生成的内容。这可以帮助用户和观众理解其创作过程和来源,并确保对UGC的定义和评价都能合理适用。 综上所述,是否将由AI生成的图片算作用户的UGC创作,取决于对UGC的定义和理解方式。无论如何,透明和清晰地介绍和分类用户创作和AI生成的内容,可以促进UGC的透明度和多样性。 ### 回答3: 用户发布的图片是由AI生成的,这样算是用户的UGC创作吗?从一定程度上来看,AI生成的图片可能仍然可以被视为用户的UGC创作。 UGC(User-generated content,用户生成内容)是指由用户自主创作或生成的内容。在这种情况下,虽然不是用户亲自描绘或拍摄的,但用户使用AI工具生成的图片仍然反映了其意图和创造力,也呈现了用户的观点、想法或审美。用户可能通过对AI算法的选择、调整参数、添加特定元素等方式,以直接或间接的方式参与图片的生成过程。 然而,这种情况下的UGC创作也存在一些特殊性。由于图片是由AI生成的,它的创作过程并非完全依赖于用户的个体能力和创意。AI生成的图片往往基于训练数据和预设算法,可能自动解释用户的指导或样本,再生成新的图像。换句话说,图片的创作过程中融入了机器学习和算法。 因此,对于这种由AI生成的图片,我们可以将其看作是用户与AI合作创作的产物。尽管用户在创造过程中起到了引导、选择和调整等作用,但它更像是一种与AI的协同创作。这样的UGC创作正体现了用户与技术的融合和互动。 总结起来,用户发布的由AI生成的图片在一定程度上可以被视为用户的UGC创作,因为它仍然反映了用户的意图和创造力。然而,考虑到AI在其中的作用,可以将其视为用户与AI的合作创作,体现了技术和用户的互动。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值