Hyperledger Fabric，R3 Corda 和以太坊这三种分布式账本技术

最新推荐文章于 2022-03-18 10:10:50 发布

Allen_ke

最新推荐文章于 2022-03-18 10:10:50 发布

阅读量1.3k

点赞数 1

分类专栏：区块链文章标签：区块链以太坊 hyperldger fabric corda

本文链接：https://blog.csdn.net/kfq0071/article/details/86562355

版权

本文分析了Hyperledger Fabric、R3 Corda和以太坊三种分布式账本技术的差异，重点讨论了它们的适用场景、共识机制、智能合约和内置代币。以太坊是一个通用平台，但牺牲了性能和隐私；Fabric采用有授权模式和细粒度访问控制，更适合定制应用；Corda专为金融服务设计，融合智能法律合约，提供开箱即用的体验。

摘要由CSDN通过智能技术生成

本文中，我们将简要分析 Hyperledger Fabric，R3 Corda 和以太坊这三种分布式账本技术（DLT,distributed ledger technologies）间存在的最显著差异。本文的目的在于为决策者提供一个新的 DLT 指南，了解 Hyperledger Fabric、Corda 和以太坊的最适合用例。

三种不同的框架

我们从 Hyperledger Fabric、R3 Corda（下文分别简称为 Fabric 和 Corda）和以太坊的白皮书中可以看到，三种框架在可能的应用领域上分别具有完全不同的想法。Fabric[1] 和 Corda[2] 的开发是受具体用例驱动的。其中，Corda 的用例来自于金融服务行业，这也是 Corda 可见的主要应用领域。Fabric 设计提供一种模块化、可扩展的架构，可用于从银行、医疗保健到供应链等各个行业。以太坊表现出完全独立于任何特定的应用领域 [3]。然而与 Fabric 相比，以太坊并未突出模块化，而重在为各种交易和应用提供一个通用平台。表 1 给出了三种框架的情况汇总。

表 1: 以太坊、Hyperledger Fabric 和 Corda 的对比

对等端的参与

在传统的集中式数据存储中，只有一个实体（即所有者）可以保留账本这一底层数据库的副本。因此，该实体控制了哪些数据可以提供，以及允许其它实体提供什么数据。DLT 的出现，从根本上改变了分布式数据存储的方式，实现了多个实体拥有底层数据库副本，自然也支持每个拷贝做出贡献。参与分布式数据存储的所有实体，形成一种由所谓“节点”或“对