对技术发展趋势的思考

       IT行业的技术发展很快，新技术，新架构层出不穷。在步入互联网时代，特别是移动互联网时代后，还是感受到了IT行业颠覆性的变化。

      比较震撼的是，感觉使用Oracle的公司和场景越来越少，这从搜索Oracle相关的技术博客就可以发现这个趋势，ITPUB这个曾经聚集了众多Oracle技术大牛和爱好者的网站，近三年来的活跃度明显下降。主流技术网站搜到关于Oracle的帖子几乎都是2013年以前的。各大招聘网站上和Oracle相关的岗位也大大减少。当然，这和大数据技术的兴起，特别是诸如Hadoop生态圈的产生，繁荣有关。不仅Oracle，包括像Teradata，DB2这些厂商的非开源的数据库也面临同样的问题。记得7，8年前，老工程师常常以老司机的口吻分享他们的经验：Oracle值得一直学下去，用下去。Oralce就是数据库的霸主，任何时候都不会过时。而事实上，在6，7年前，因为Oracle高额的成本，美国互联网公司的架构师就在探索更换数据库的技术解决方案，大方向就是用Java去实现原来后台用PL/SQL实现的业务逻辑，而数据库回归本源，只是存储数据。当时这个想法，受到了许多美国Oracle技术大牛的质疑和不屑。毕竟在那个时候，这个方案面临许多问题亟待解决，包括如何实现并达到Oracle的高可用性，如何保证数据的准确性。当然，后面的故事，大家都知道了，现在这些问题都可以解决了。不仅仅Oracle，甚至连银行的大机系统也在往小机上迁移，也开始用Java开发去实现和替代以前IBM昂贵的中间件。这在以前，根本是件不可思议的事情。

      其实，个人觉得Oracle还是很完美的，大机系统也还是一如既往的稳定，产生如此变革的技术本源当然是众多开源产品的出现。互联网公司以自身为例子证明了技术上的可行性；国外的google，国内的alibaba就是这方面的先驱和领导者。但这远远不够，更重要的一点是成本。厂商的这些产品实在太昂贵了，这也是为什么这些新的技术和解决方案率先出现在互联网公司。因为互联网公司大多是从小公司迅速发展起来的，一方面，一起步就使用大厂商的产品，不现实；另一方面系统架构随着公司和业务的快速发展，也需要快速迭代更新，使用非开源的产品受制于厂商。厂商推出一个新版本的产品，往往需要至少半年到几年的时间，而且新版本推出时，往往有很多坑要填，事实上很多产品的bug和需要改进的地方也在使用过程中发现的，互联网公司自然不希望成为厂商的测试环境。最后，还需要一个契机，那就是经济周期。很多使用大厂商产品的公司都来自是诸如银行，制造业，石油化工之类的传统行业。作为这类成熟型企业的技术负责人，在经济好的时候，首要考虑的是系统的稳定性。钱好赚，也支撑得起付给厂商的开销。当经济下行，或者处于低谷，面临危机和挑战时，技术负责人首要考虑的是成本和创新。本身行业钱也不好赚，必须在支付给厂商的钱上动脑筋了。也正是这个契机，掀起了抛弃厂商产品，拥抱开源，自主开发的趋势。当然，这也不是说Oracle作为传统的关系型数据库就会完全被分布式存储数据库所取代，毕竟各有优势，应用的场景不近相同。产品是基于应用场景和解决问题而产生的，所以有共性，但也存在一定的独特性。此外，众多技术和产品以及开发工具本身也有各自的生态圈；生态圈里有优胜劣汰，同时也会遵循生态系统的其他法则，因此很难产生陆海空三栖霸主般的产品。即便出现了，如恐龙一般，估计也会慢慢消亡，然后再循环。重量级的Oracle, EJB，Delphi就是例子。当然，工具化也是趋势之一，但这并不矛盾。因为这种循环，并不会是简单的重复，而是循环演进。完善的生态圈形成，然后工具化，出现旗舰般的产品，然后又消亡，被新的技术形成的生态圈所替代。不同的技术所在的生态圈决定了该技术的不同应用场景和发展前途。与此同时，技术也会像各物种一样，进化和演进不会停息。

    因此，在大背景，大环境不发生大的变化的情况下，该趋势还将继续，特别是在经济继续下行的情况下，诸如像Datastage，BO这样，功能强大，收费高昂的产品的前景，我并不看好。相关的技术之路，也不看好。拭目以待吧。