String，StringBuffer，StringBuilder三者区别及其对比测试

速度的快慢，用实验来说话，（针对100000个随机字符）如图： 

      

1.首先是运行速度：StringBuilder > StringBuffer > String

Java中对String对象进行的操作实际上是一个不断创建新的对象并且将旧的对象回收的一个过程，所以执行速度很慢，而StringBuilder和StringBuffer的对象是变量，对变量进行操作就是直接对该对象进行更改，而不进行创建和回收的操作，所以速度要比String快很多

2.安全程度：StringBuilder是线程不安全的，而StringBuffer是线程安全的

参考其他人博客，StringBuffer对象在字符串缓冲区被多个线程使用时，StringBuffer中很多方法可以带有synchronized关键字，所以可以保证线程是安全的，但StringBuilder的方法则没有该关键字，所以不能保证线程安全，有可能会出现一些错误的操作。所以如果要进行的操作是多线程的，那么就要使用StringBuffer，但是在单线程的情况下，还是建议使用速度比较快的StringBuilder。

3.结论

       String：适用于少量的字符串操作

　　StringBuilder：适用于单线程下在字符缓冲区进行大量操作的情况

　　StringBuffer：适用多线程下在字符缓冲区进行大量操作的情况（有缓冲，耗时，可做到安全）

测试代码：

public static void main(String[] args) {
        stringTest();
        stringBufferTest();
        stringBuilderTest();
    }

    private static void stringBuilderTest() {
        long start = System.currentTimeMillis();
        StringBuilder sb = new StringBuilder();
        for (int i = 0; i < 100000; i++) {
            sb.append((char)Math.floor(Math.random()*(90-65+1)+65));
        }
        long end = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("StringBuilder 对于100000个随机字符的测试时间为：" + (end-start));
    }

    private static void stringBufferTest() {
        long start = System.currentTimeMillis();
        StringBuffer sb = new StringBuffer();
        for (int i = 0; i < 100000; i++) {
            sb.append((char)Math.floor(Math.random()*(90-65+1)+65));
        }
        long end = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("StringBuffer 对于100000个随机字符的测试时间为：" + (end-start));
    }

    private static void stringTest() {
        String s = null;
        long start = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 100000; i++) {
            s += (char)Math.floor(Math.random()*(90-65+1)+65);
        }
        long end = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("String 对于100000个随机字符的测试时间为：" + (end-start));
    }