gcc的-fPIE选项对la指令的影响

最近在学习一个risc-v相关的项目,在开始实验时发现了一个比较怪异的事情,
在两个汇编文件中都有一个同样的语句
la t0,var
运行以后,发现第一个汇编文件中得到的是var的物理地址0x80008000,

而第二个运行后t0的值为var的虚拟地址0xffffffe000008000.

开始百思不得其解,后来查看反汇编代码发现,第一个文件的la语句被翻译为

ffffffe000000008: 00008297         auipc t0,0x8

ffffffe00000000c: ff828293           addi t0,t0,-8 # ffffffe000008000 <var>

而第2条语句被翻译为

ffffffe000000014: 00003297           auipc t0,0x3

ffffffe000000018: 04c2b283           ld t0,76(t0) # ffffffe000003060 <_GLOBAL_OFFSET_TABLE_+0x30>.

第一种翻译方式正是我所需要的.而第二种翻译方式则是先建立一个符号表,然后在这个表中的某一项存储了

var的虚拟地址.

再经仔细检查发现,第二个文件的编译时,多了一个选项-fPIE,导致所有的符号都被翻译为绝对地址.

去掉这个选项重新编译,问题解决.

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值