概念比较: 一、关于类库的版本管理问题 Java和C#代码运行要依靠其运行环境(JRE,CLR)和运行环境带的基础类库(C#称为配件或者程序集Assembly),此外还会有一些第三方的类库或者自己开发的类库。如果运行环境版本不一致,或者引用的类库版本不一致都会带来程序不能正常运行。比如一个Java程序是在JDK1.2上开发,如果在JRE1.4上运行,一般情况下可以向下兼容,但也有例外,有些GUI程序在JDK1.4上面运行结果很可能会不同。 JRE的版本管理 Java的解决办法是每个程序自己携带一套JRE。 .Net Framework的版本管理 .Net Framework被固定安装在C:/Winnt/Microsoft.NET/Framework/v版本号/目录下,听说刚发行的.Net Framework1.1已经对1.0做了很多改进,也许在旧版本的.Net Framework开发的程序在往新版本上面迁移的时候需要部分修改。 JRE的基础类库 JRE自带的基础类库主要是JRE/lib/rt.jar这个文件,包括了Java2平台标准版的所有类库。和JRE的版本一致。 .Net Framekwork的核心类库 .Net Framekwork的核心类库被放置在C:/Winnt/assembly/gac/目录下,按照不同的名称空间放在不同目录中,不像JRE打成了一个包。并且可以同时存在不同的版本,例如: JRE类库的查找方法和版本管理 JRE中由ClassLoader负责查找和加载程序引用到的类库,基础类库ClassLoader会到rt.jar中自动加载,其它的类库,ClassLoader在环境变量CLASSPATH指定的路径中搜索,按照先来先到的原则,放在CLASSPATH前面的类库先被搜到,Java程序启动之前建议先把PATH和CLASSPATH环境变量设好,OS通过PATH来找JRE,确定基础类库rt.jar的位置,JRE的ClassLoader通过CLASSPATH找其它类库。但有时候会出现这样的情况,希望替换基础类库中的类库,那么也可以简单的通过-Djava.endrosed.path=...参数传递给java.exe,于是ClassLoader会先于基础类库使用java.endrosed.path参数指定路径的类库。因此Java的版本管理是非常简单有效的,也许很原始,不过很好用,简单就不容易出错。(所以我很奇怪Eric Ramond为什么批评Java的类库管理机制,他还居然批评Java的接口,令人怀疑他对Java的了解程度) .Net Framework的类库管理机制 .Net Framework的类库管理机制相当强大和复杂,分为私有类库和共享类库。 也就是可以同时存在一个类库的n个版本,至于在程序中用哪个版本,在程序的配置文件中声明,CLR会根据声明来调用相应的版本的类库。我觉得.Net实现方法未免太复杂了一些,将所有共享类库都塞到一个系统目录下,并且同一个类库还有n个版本,将来.Net第三方开发的类库逐渐丰富起来以后,.Net类库的GAC也会越来越庞大,会不会也搞得和Windows注册表一样难以维护?软件发布到服务器上的时候,类库要再注册一次,服务器会逐渐形成一个庞大的树状的GAC,GAC里面存放着组件的n个版本。试想经过一段时间之后,C:/Winnt/assembly/gac/目录会越来越庞大,有的组件甚至有n个版本都放在那里,你又不敢随便删除,不知道是不是有程序需要使用,我不明白MS为什么要把这么简单的事情搞到这么复杂? 综上所述,Java的版本管理方式简单而有效,C#的版本管理方式功能强大,不过是不是太复杂了?会不会搞成第二个注册表一样的东西? 二、虚拟机启动和加载类库的方式 Java的虚拟机启动和加载类库 在Console执行java.exe xxx命令以后,如前所述的寻找JRE,OS找到JRE目录,根据java.exe的传递参数,选择加载Server版的jvm.dll还是Client版的jvm.dll,然后加载jvm.dll,把控制权交给jvm.dll。 接下来,jvm.dll进行初始化,分配内存等等动作,然后在CLASSPATH路径中寻找class,找到class以后,寻找class中的程序入口点Main函数,然后从Main函数执行程序,在执行过程中,使用ClassLoader动态加载一系列引用到的类。当调用到native方法时,jvm.dll告诉OS在JRE/bin目录下寻找某某DLL文件,调入内存,于是实现了JNI调用。 .Net的虚拟机的启动推测 我对.Net的虚拟机的启动过程还一知半解,自己写了一些例程,并且用内存工具来检测观察,推测.Net的运行机制,先来抛砖引玉,请熟悉Windows平台编程的朋友指教。.Net有3个目录中的文件在执行的时候会被加载 1、C:/WINNT/Microsoft.NET/Framework/v版本号/ 2、C:/Winnt/assembly/gac/ 3、C:/Winnt/assembly/nativeimages_.Net版本号/ 另外值得注意的地方是有两个mscorlib.dll 当IL的exe程序被双击执行时,OS Loader读入程序,识别出是IL,根据IL内部的引用定义,加载mscorlib.dll,而mscorlib.dll也是IL,内部引用C:/winnt/system32/mscoree.dll,于是再加载mscoree.dll,然后把控制权交给mscoree.dll,mscoree.dll接着加载mscrorsn.dll,mscrowsk.dll,mscrojit.dll,为了加快mscorlib.dll的调用,加载mscorlib.dll的native image版本,然后由mscorlib.dll接管控制权(不知道这两个mscorlib.dll是如何来上管IL,下连native code的?)最后寻找IL码程序的入口点Main函数,开始执行程序,在执行过程中,使用Class Loader动态加载一系列引用到的类,在当前路径下,在共享类库的GAC中查找等等。 这里和jvm.dll不同的一点是,jvm.dll加载的基础类库和加载其它类库方式完全一样,全部都是字节码的class。而mscrolib.dll加载以System名称开头的核心类库的时候,使用了“不正当竞争手法”。mscrolib.dll从GAC中加载共享核心类库之后,又C:/Winnt/assembly/nativeimages_.Net版本号/名称空间/ 目录下加载了核心类库的native版本,这样一来,自然CLR运行起来要快多了。特别是图形图像类库全部都有native映射版本,所以CLR上运行GUI焉能不快? 对比CLR和JRE的加载过程,比较不同的地方是mscorlib.dll和System核心类库都有一个native image,可能这是CLR运行速度比较快的一个主要原因吧。 分析完以后有一个特别明显的感受,Java的底层运行机制设计的特别简单,而.Net的底层运行机制设计的特别复杂。但是在企业层刚好相反,J2EE设计的特别复杂,而.Net却设计的特别简单,真是有意思! Java的底层机制设计虽然简单,但是很健壮,.Net设计使得它的CLR速度快,类库管理功能强大,但是不是比Java更优秀,还要等以后慢慢看了。 |
CLR和JRE的运行机制的初步总结
最新推荐文章于 2024-01-09 14:00:47 发布