Apifox 与 Apipost 2025 年 5 大核心功能对比

API 工具的核心竞争力在于其基础功能的完善度和前瞻性。我们将从 API 设计、调试、自动化测试、Mock 服务及文档管理五个维度进行对比。

1. API 设计

1.1 协议支持

协议	Apifox	Apipost
HTTP/1.1	✅	✅
HTTP/2	✅	✅
REST	✅	✅
WebService	✅	✅
WebSocket	✅	✅
Socket.IO	✅	✅
SSE	✅	✅
MessagePack	✅	✅
TCP	✅	✅
GraphQL	✅	✅
Dubbo	✅	❌
gRPC	✅	✅
MQTT	❌	❌

优势侧重/趋势解读：

在协议支持方面，Apifox 在协议覆盖广度和深度上预计保持领先，尤其对企业级复杂场景下的多种协议混合使用场景支持更佳，契合企业级系统对“全链路、多协议一体化调试平台”的实际需求。Apipost 不支持 Dubbo，限制了其在新型 API 场景下的使用。

1.2 设计模式

细分功能点	设计模式
Apifox	可视化设计与代码优先（OpenAPI）双向同步体验更佳，数据模型（Schema）定义强大且复用性高。有“文档模式”和“调试模式”两种设计 API 的方式。
Apipost	可视化与代码编辑并存，数据字典功能具备，只有“调试模式”的设计 API 的方式

优势侧重/趋势解读：

Apifox 拥有独有“文档模式”+“调试模式”双视角，“文档模式”更贴近产品设计与接口规划阶段，便于 API 规范先行与协作评审；“调试模式”则适合接口开发或调试阶段，支持直接联调、断点测试等操作。这两种模式的分离与协同，使 Apifox 能覆盖“设计-开发-测试-文档”全周期，而 Apipost 则仅提供调试模式，相对单一。

2. API 调试与请求

2.1 请求构建

细分功能点	请求构建
Apifox	参数化、环境变量、全局变量、动态变量、强大的前/后置脚本（JavaScript，内置丰富模块），可视化提取变量，支持更复杂的业务逻辑编排。
Apipost	参数化、环境变量、全局变量、前/后置脚本（JavaScript），满足主流调试需求。

优势侧重/趋势解读：

不同于 Apipost 主要依赖手动编写脚本提取返回值，Apifox 提供了可视化变量提取功能，通过点击选取响应内容即可生成提取逻辑，极大降低了非开发人员的使用门槛。

2.2 认证机制

认证	Apifox	Apipost
API Key	✅	✅
Bearer Token	✅	✅
JWT	✅	✅
Basic Auth	✅	✅
Digest Auth	✅	✅
OAuth 2.0	✅	✅
OAuth 1.0	✅	✅
Hawk Authentication	✅	✅
AWS Signature	✅	✅
Kerberos	✅	❌
NTLM Authentication	✅	✅
Akamai Edgegrid	✅	✅
ASAP	❌	✅
鉴权组件	✅	❌
SSO 单点登录	✅	❌

优势侧重/趋势解读：

鉴权组件 和 SSO 单点登录 的支持，让 Apifox 更适用于大型企业内部系统对接和集中身份管理场景。相较之下，Apipost 不支持 鉴权组件 和 SSO，这可能会限制其在企业落地时的兼容性。

2.3 响应处理与断言

细分功能点	响应处理与断言
Apifox	响应可视化、强大的 JSON Path 提取器，内置丰富断言库并支持自定义脚本断言，可视化断言构建器。
Apipost	响应可视化、数据提取、基础断言功能。

优势侧重/趋势解读：

Apifox 提供可视化的断言构建工具，无需手写 JSONPath 或脚本，点选即可生成提取与断言规则，让非技术用户也能参与接口测试，提高团队协作效率。

2.4 数据库连接功能

数据库类型	Apifox	Apipost
MySQL	✅	✅
SQL Server	✅	✅
Oracle	✅	✅
PostgreSQL	✅	✅
Db2	✅	❌
ClickHouse	✅	✅
MongoDB	✅	✅
Redis	✅	✅
达梦数据库	✅	✅

优势侧重/趋势解读：

Apifox 在数据库连接功能方面展现出更强的企业级适配能力。其支持的数据库类型更全面，尤其覆盖了 Db2、达梦 等在大型组织和国产化替代项目中常见的数据库，能够更好地服务于金融、电信、政府等对基础架构有特殊要求的行业。同时，Apifox 对于如 Oracle 这类复杂数据库也提供标准化的连接方式（如需安装客户端），保障了连接的稳定性和兼容性。Apipost 在企业级数据库支持深度和国产化适配层面表现不足，适合以 MySQL、PostgreSQL 为主的中小团队快速接入场景。

3. API 自动化测试

3.1 测试用例设计

细分功能点	测试用例设计
Apifox	可视化测试场景编排，支持测试步骤、测试集、测试计划的多层级管理，支持可视化读取前置步骤的运行结果，与 API 设计、调试模块数据高度复用。
Apipost	测试用例、测试集管理，与调试模块联动，不支持可视化读取前置步骤的运行结果。

优势侧重/趋势解读：

Apifox 每个测试步骤之间的执行逻辑、依赖关系、前置结果读取都可以通过可视化方式设置，不再依赖脚本手动处理数据传递，大幅降低调试复杂度。相比之下，Apipost 虽支持测试用例和测试集管理，但无法可视化读取前置步骤结果，流程联动能力较弱。

3.2 数据驱动与流程控制

细分功能点	数据驱动与流程控制
Apifox	强大的数据驱动能力（CSV， JSON， 数据库），图形化测试流程控制（条件、循环、等待、事务）。
Apipost	支持数据驱动测试，基础流程控制。

优势侧重/趋势解读：

Apifox 的图形化流程控制和更广泛的数据源支持，使其在构建复杂自动化测试场景时更具优势。

3.3 测试报告

细分功能点	测试报告
Apifox	详细、可导出、可在线分享的测试报告
Apipost	详细、可导出的测试报告，不可在线分享

优势侧重/趋势解读：

在测试报告方面，Apifox 提供更完整的报告交付与协作机制，不仅保证报告内容详尽，还具备在线分享能力，更利于团队沟通、问题追踪与交付管理。而 Apipost 仅支持本地导出，局限于单人使用或本地沟通场景。

4. API Mock 服务

4.1 Mock 规则

细分功能点	Mock 规则
Apifox	智能 Mock，支持 Mock 期望、高级 Mock 脚本（MockJS 及自定义脚本）、自托管 Runner Mock，与 API 设计无缝同步。
Apipost	基础 Mock 规则，支持 MockJS 语法。

优势侧重/趋势解读：

在 Mock 能力方面，Apifox 提供了更智能、更灵活的 Mock 规则体系，不仅覆盖基础随机数据生成，还支持复杂业务逻辑模拟，更适合前后端联调、自动化测试与接口虚拟化场景。

4.2 Mock 服务器

细分功能点	Mock 服务器
Apifox	内置高性能 Mock 服务器，支持云端自托管部署（自托管 Runner Mock），自定义配置灵活。
Apipost	不支持云端自托管部署

优势侧重/趋势解读：

Apifox 提供 自托管 Runner Mock 功能，可将 Mock 服务部署在服务器环境中，满足对数据隔离、安全合规的需求，是企业落地 Mock 的关键支撑。而 Apipost 不支持自托管部署，局限于轻量级场景。

5. API 文档管理

5.1 生成与同步

细分功能点	生成与同步
Apifox	自动生成文档，具有同步机制，从 API 设计自动生成专业文档，变更后自动实时同步，确保文档与实现一致。
Apipost	自动生成文档，具有同步机制，不过文档 UI 不美观。

Apifox 将 API 设计、调试与文档维护高度集成，接口一经修改，文档自动同步更新，无需手动维护，避免版本错乱，确保“文档即接口规范”。相比之下，Apipost 的文档虽然自动生成，但 UI 表现相对粗糙，不利于专业展示场景。

5.2 定制与交互

细分功能点	定制与交互
Apifox	高度可定制（自定义域名、布局、导航、样式、语言、主题色、暗亮模式、品牌 Logo 等），强大的“Try it out”功能，API 文档支持在线调试
Apipost	标准模板，基础定制，“Try it out”功能，不可以自定义文档域名、界面 UI 等。

优势侧重/趋势解读：

Apifox 支持自定义域名、页面布局、导航结构、主题色、品牌 Logo、语言切换、暗黑模式等，可根据企业品牌标准和 UI 规范量身定制文档外观，适合企业对外展示或构建统一的 API 管理平台。文档页面内即可填写参数并发起接口请求，让用户边看文档边调接口，不需跳出系统或复制到其他平台，大大提升学习与集成效率。这一能力对第三方开发者尤其友好。Apipost 基础模板模式不适合企业级对外开放、开发者生态建设与文档交付场景。

5.3 多语言与版本

细分功能点	多语言与版本
Apifox	支持文档多语言切换，与 API 版本管理联动，清晰展示不同版本的文档。
Apipost	不支持文档版本管理，不支持多语言。

优势侧重/趋势解读：

Apifox 可为 API 文档配置多语言内容（如中英双语），用户可在页面一键切换，非常适合面向海外用户、跨国团队或有中英文交付要求的场景，显著提升技术文档的可访问性与友好度。Apifox 可为每个 API 可关联不同的版本（如 v1、v2 等），清晰呈现每次修改，不仅便于开发者查阅，也为历史兼容与接口废弃管理提供保障。在 Apipost 中，文档无法区分版本，也不支持多语言呈现，不利于企业级 API 生命周期管理，尤其在多团队协作、国际交付或版本平行维护场景中存在明显短板。

用户评价和使用体验

Apifox 是当前国内市场上真正践行“API 全生命周期一体化协作”的平台，从 API 设计到调试、测试、Mock、文档，再到团队协作、CI/CD 集成、AI 辅助开发，Apifox 形成了闭环的工作流。Apifox 不仅适用于大型企业和复杂项目，对于中小型团队甚至个人开发者，同样具备出色的使用体验与功能深度，真正实现了“从个人到企业”的全覆盖。

Apipost 以“轻量、上手快、调试友好”著称，在一些小团队和个人用户中有一定口碑。其核心能力集中在调试与 Mock，操作直观，适合需求相对简单、以功能实用为主的使用场景。同时，其免费版门槛较低，适合刚起步的团队进行初期尝试，但成长性不看好。

最终选型建议

1. 团队规模与协作复杂度

• 大型 / 中型 / 小型团队均适合使用 Apifox： 精细权限、版本控制、上下文评论与通知机制，使其成为从个人开发者到大型组织都可受益的工具。

• 如仅关注基础调试或 Mock，可临时选择 Apipost，但未来成长性有限。

2. 项目复杂度与生命周期管理需求

• 复杂业务、微服务架构、强依赖自动化与协作的团队：优先 Apifox；

• 轻量接口调试、简单场景 Mock：Apipost 能快速满足需求。

3. 功能偏好导向

• 看重一体化、自动化、团队协同体验：Apifox

• 看重调试便利性、轻量操作体验：Apipost

• 希望将 AI 应用于 API 设计与管理：Apifox 在 AI 路线上更具前瞻性

4. 预算与投入意愿

• 愿为效率投资、追求专业性与成长性的团队：Apifox 免费版即具备极强功能深度，付费版性价比优异；

• 预算极有限，短期仅满足调试与 Mock：可暂选 Apipost，长期仍建议关注 Apifox 的免费扩展能力。