FreeSWITCH与Asterisk最全对比

FreeSWITCH与Asterisk最全对比

作者：基于Java、Python与FreeSWITCH的开源大模型智能呼叫中心系统FreeAICC，Github地址：https://github.com/FreeIPCC/FreeAICC

在当今的通信领域，开源软交换服务器扮演着举足轻重的角色。其中，FreeSWITCH和Asterisk作为两款备受瞩目的开源软交换服务器，各自具有独特的特点和优势。本文将从底层设计、功能特性、应用场景、性能表现、配置与维护以及扩展性与集成性等多个方面，对FreeSWITCH与Asterisk进行全面深入的对比，旨在为读者提供有价值的参考信息，以便在选择合适的通信解决方案时做出明智的决策。

一、底层设计

FreeSWITCH与Asterisk在底层设计上存在显著的差异，这些差异直接影响了它们的性能、稳定性和灵活性。

Asterisk的底层设计采用了模块化的架构，这种设计使得Asterisk非常灵活，可以根据具体需求加载或卸载不同的功能模块。然而，这种模块化设计也带来了一些挑战，特别是在高负载情况下，模块间的通信可能会导致性能下降。此外，Asterisk主要使用C语言和动态链表来管理每个打开的通道，这种设计在多线程环境中可能会增加管理的复杂性。

相比之下，FreeSWITCH的底层设计更加结构化。其核心程序用C语言编写，进程和线程在内存中一致地执行，这种设计使得FreeSWITCH在处理高负载时更加稳定。FreeSWITCH为每个呼叫通道分配一个线程来管理呼叫状态，这大大减少了死锁发生的几率。此外，FreeSWITCH的核心代码高度抽象，将复杂代码集中化，使得系统更加简洁和高效。

二、功能特性

在功能特性