最强平衡树——Treap[以我的最弱击败你的最强]

仆の最弱を以て，君の最强を打ち破る。！！——Treap

本人蒟蒻，在平衡树坑中深陷数年。为了早日逃离此天坑，特作此文。

什么是平衡树?度娘传送门
什么是treap？ACdreamers%%%
注：本篇所有代码都在片尾！！（醒目）

CMP

那么了解了这些，我们先列出一个list

NAME	优势	劣势
splay	LCT，序列之王	常数大，代码量稍大
RBT	自适应深度平衡树，速度在同类BST中遥遥领先	代码量大
SBT	代码简短，速度快，（退化版很好写）	功能平平，（退化版会被人字梯数据卡掉）

大体上来说，treap的敌人多为这三类。我们逆着证明treap是最强的。

TREAP VS SBT

就以常数来说，sbt与treap的常数皆为12左右，当然以数学证明的$(log_n)$sbt的常数肯定要比用期望$(log_n)$的treap要稳很多，但是就我们平时直观所感觉的速度差，大多是因为rand()调用太耗时，所以解决此问题可以这样

inline int random(){
    static int seed=703; //seed可以随便取
    return seed=int(seed*48271LL%2147483647);
}

以数学的方法快速取得rand值 相关链接

这样一来比较不加读优，sbt为260ms+，treap为360ms+，速度已经很相近了。。。并且由于treap比sbt多一个rd数组存rand值，能有70%左右的速度已经非常可观了，但这不是重点。

Treap真正能够超越sbt的在于可以快速分裂与合并，这是sbt很难做到的，而且一旦去做，就必定会加入Father指针，这样会拖慢sbt旋转的速度。
详见代码 HERE

TREAP VS RBT

这可能是treap最大的敌人，速度足够碾压刚刚还得瑟的SBT（cqf的论文中虽然号称比AVL快[实际情况我还没有试过]，但是不敢说比RBT快），STL中set，map这些常用类型的底层实现方式。
这就是让人恐惧并无法自拔（？）的RBT（红黑树）！！
那么这么强大的平衡树，为什么区区一介treap敢于挑战？
在与。。。还记得我对RBT的描述吗？深度平衡树
那么就用你的优势成为你失败的伏笔！！！
引出重量级

重量平衡树与后缀平衡树 丽洁姐的论文

可以发现能够支撑起平衡树向字符串领域进军的，就是treap！！
复杂度在加入了一个类似于线段树的结构后并没有改变$(log_n)$呢！暂且不论跳表的普及型以及删除时的恶心程度，一般非确定型跳表的空间复杂的是高于树形结构的BST的，其次跳表根本不是主流吧！！然后替罪羊树比起treap来说要难写一点（毕竟要重建笛卡尔树。。）
综上，treap可以完成许多深度平衡树（AVL、RBT）（SBT算什么？）无法做到的效果。

TREAP VS SPLAY

首先分裂与合并已经在讨论sbt时解决了，再者splay的常数又是在平衡数中排得上名号的（大根堆），单旋spaly直接被链式数据卡死，所以splay只有在序列与LCT上称王称霸。