学术界存在两类期刊，一类是追求高质量、严谨审稿的核心期刊，另一类是发表速度快、数量多、评价参差不齐的普刊和水刊。核心期刊经过多轮审稿，有助于提升作者学术水平，而普刊则可能因快速发表、质量不稳定而受到争议。尽管普刊并非非法，但在评奖评职称时可能不受认可。国内有多个核心期刊目录，如北京大学图书馆和南京大学的评价体系。选择期刊发表论文时，作者需权衡时间和质量的平衡。
虽说现在“破四唯”首要破除“唯论文”，但凡是搞科研的，无论导师还是学生，总归都想发点好论文。投叔听说不少课题组在时间充足的情况下，会把论文稿件尽量往高分期刊投，然后一路被拒一路修改，最后得以发表。
一篇论文这样走下来，花的时间还是不少的，可好处也很明显。从学术角度看，几轮审稿拒稿会帮助论文作者把论文打磨得更好，长此以往学术水平肯定提高；从现实好处说，这样的操作能把一篇论文潜在的IF最大程度发挥出来，科研工作不浪费。
只是每篇论文若都走这样的流程，必然很花时间，读研几年怕是发不出几篇。于是有人反其道而行之，发表论文追求短平快，发点水刊普刊，以数量取胜。
第一部分 啥是水刊普刊？
先说说什么是水刊普刊。
首先明确一点，水刊普刊是正规学术出版物，都正常备案公开发行，有可检索到的国际国内刊号——绝对不是李鬼。
只是刊物众多，有不少刊物让业内读者细究起来，会给人很“水”的感觉。比如一年之中会发表很多论文，一千篇甚至几千篇；发表的论文有很多不严谨的内容，甚至有错误的内容；论文的原创性不够，新颖性不够；解决问题的思路比较直线，让你你也会这么想；收取审稿费、版面费、出版费等明目繁多的费用，通常还不是小数；在同行中风评比较差，同行评议也很松，基本交钱就能发……
单看国内刊物，有“普刊”的说法，总体来讲是指“核心期刊”之外的省级和国家级刊物。与核心期刊相比，普刊论文篇幅较短，审稿较快，质量就不敢保证了。顺便，咱们国家目前有七大核心期刊或来源期刊的体系，分别是：
北京大学图书馆“中文核心期刊”；
南京大学“中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊”；
中国科学技术信息研究所“中国科技论文统计源期刊”（又称“中国科技核心期刊”）；
中国社会科学院文献信息中心“中国人文社会科学核心期刊”；
中国科学院文献情报中心“中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊”；
中国人文社会科学学报学会“中国人文社科学报核心期刊”；
万方数据股份有限公司的“中国核心期刊遴选数据库”。
我国官方至今还没有对“水刊”“普刊”进行定义，只是在操作层面，比如评奖评职称时，有些高校会对某些期刊上发表的论文不予认定。其实，咱们完全不必用有色眼镜看普刊，要知道，所有刊物最初都是普刊，一样是合法的公开出版的正规学术期刊，个别刊物日后混壮了，被某个权威机构认定，这才变成核心期刊。
文章剩余内容<<<<<
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
