对{php中关于处理字符串时效率的讨论}的改进

今天看了,一篇同样来自csdn的blog,我自己多事,做了一点测试,在其中发现了一些问题,写了下面这篇:

以下虚线部分来自arcow 的 Blog:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

有一堆类似以下变量$abc的字符串,末尾都多出来了一个,(逗号),我想去掉末尾的逗号,为了验证不同的处理方法的执行时间,以下是我写的一个对比程序进行试验:

程序一,利用substr
<?php
function getmicrotime(){ 
        list($usec, $sec) = explode(" ",microtime()); 
        return ((float)$usec + (float)$sec); 
    }
    
$time_start = getmicrotime();

$abc="重庆,万州,涪陵,渝中,大渡口,江北,沙坪坝,九龙坡,南岸,北碚,万盛,双挢,渝北,巴南,黔江,长寿,綦江,潼南,铜梁,大足,荣昌,壁山,梁平,城口,丰都,垫江,武隆,忠县,开县,云阳,奉节,巫山,巫溪,石柱,";

$l=strlen($abc);
$abc=substr($abc,0,$l-1);
echo $abc."<br>";
$time_end = getmicrotime();
echo ($time_end-$time_start)*1000;
?>

程序二,利用正则表达式
<?php
function getmicrotime(){ 
        list($usec, $sec) = explode(" ",microtime()); 
        return ((float)$usec + (float)$sec); 
    }
    
$time_start = getmicrotime();

$abc="重庆,万州,涪陵,渝中,大渡口,江北,沙坪坝,九龙坡,南岸,北碚,万盛,双挢,渝北,巴南,黔江,长寿,綦江,潼南,铜梁,大足,荣昌,壁山,梁平,城口,丰都,垫江,武隆,忠县,开县,云阳,奉节,巫山,巫溪,石柱,";

$abc=str_replace(",$","",$abc);
echo $abc."<br>";
$time_end = getmicrotime();
echo ($time_end-$time_start)*1000;
?>

结果程序一的执行平均时间为0.045,程序二的执行平均时间为0.085。不进行任何处理的平均执行时间为0.041
可见利用第一种方法处理效率要高出尽50%
由此,我们在做程序的过程中,尤其是在要求高效的程序中,我们应该对不同的方法进行一下对比,找出最优化的处理方法。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

在这个例子中:

关键之处在于例一中的:

/*$l=strlen($abc);
$abc=substr($abc,0,$l-1);
*/

例二中的:

/*$abc=str_replace(",$","",$abc);*/

这个地方显然存在可以再改进的地方:

substr()方法中,第三个参数如果用负数的话,php会自动从string的最后开始记数,据此,可以修改此方法如下:

$abc=substr($abc,0,-1);

即可。

故整个程序改为:

程序改进的substr
<?php
function getmicrotime(){ 
        list($usec, $sec) = explode(" ",microtime()); 
        return ((float)$usec + (float)$sec); 
    }
    
$time_start = getmicrotime();

$abc="重庆,万州,涪陵,渝中,大渡口,江北,沙坪坝,九龙坡,南岸,北碚,万盛,双挢,渝北,巴南,黔江,长寿,綦江,潼南,铜梁,大足,荣昌,壁山,梁平,城口,丰都,垫江,武隆,忠县,开县,云阳,奉节,巫山,巫溪,石柱,";

$abc=substr($abc,0,-1);
echo $abc."<br>";
$time_end = getmicrotime();
echo ($time_end-$time_start)*1000;
?>

另外:在我实际的测试中发现:

结果程序一的执行平均时间为0.049,程序二的执行平均时间为0.017,程序三的执行平均时间为0.012

执行处理效率,不言自明!

再罗嗦一点:
不知原作者的平均时间和”可见利用第一种方法处理效率
要高出尽50%“的结论是怎么得到的?

在此,只想提交我个人的一点测试结论,仅供参考,无其他!!!

评论 3
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

莱登堡

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值