来源丨机器之心 编辑丨极市平台
近日，一篇关于剽窃的帖子在知乎上不断发酵。
帖子的作者（季某）于 2021 年 6 月毕业于南京大学计算机科学与技术系推理与学习研究组，是一位硕士毕业生，主要从事无监督领域自适应方面的研究。
2020 年 3 月 18 日，她在 cmt 投稿系统中投稿提交了 MICCAI 2020 论文《Cross-Domain Brain Segmentation via Unsupervised Attention Adaptation》。由于得到的反馈并不好，她又在 2020 年 6 月 6 日在 cmt 投稿系统中将该论文重投于 NIPS 2020。但遗憾的是，两次投稿都没有中。
2021 年 1 月 21 日，季某在阅读论文时发现，同组（同一个大组，不同的导师）同学韩某某公开在 arxiv 上的论文与自己的文章 idea 和实验高度相似，她表示，韩某某论文「所提方法和主要贡献点完全源于我的文章、方法流程高度相似、部分文字相似、相同的应用等。」据此，她认为，韩某某存在剽窃行为。
在帖子的第三部分，季某还列出了两篇论文的相似之处：
季某表示，在发现这些问题之后，她很快就向研究组反映，但事情并没有被处理。2021 年 8 月 10 日，她向南京大学学术委员会正式提出举报。
2021 年 8 月 16 日，韩某某的文章发表于 TMI。
根据季某的表述，她和韩某某在学校、实习单位均有一定交集，因此对方很可能具备获取自己论文底稿的途径。
在正式举报之后，季某曾在 9 月 17 日向南京大学学术委员会的调查小组进行了陈述，但并没有收到后续结果反馈。
季某称，在此期间，韩某某所在的研究团队以及韩某某的导师史某某曾多次与自己联系，申明了此事的厉害关系以及韩某某论文的研究动机。
此外，原帖中还提到了很多双方沟通的细节。而且季某表示，这些过程都有录音为证。不过，我们目前还没有找到季某提到的录音，知乎帖子也已经被删除，只有原贴还可以查看。
原贴地址：https://carmenji.github.io/artical.github.io/
今天早上，季某帖子中提到的同学韩某某在相关话题下进行了回应。韩某某明确表示，自己没有抄袭季某的工作，愿意提供个人笔记本、手机以及实验室台式机等各种设备给第三方查证。
帖子中有关文章本身的回应包括：
此外，韩某某还对季某帖子中的其他质疑内容进行了回应，详情可参见原贴：https://zhuanlan.zhihu.com/p/455330926?utm_source
对于上述疑似剽窃的学术行为，有网友认为组内举报抄袭确实比较难。对于计算机类的研究者来说，有些内容大家都是通用的，何况是同一个研究组的同学。在同一个实验课题组内，方法和实验相似很常见，不能说是抄袭。有些来自相同实验室的学生，假如高一级的学生毕业了，实验方法会延续到下一届。
还有网友认为，在涉及的论文中，文中的图和表述都有很大的不同，并不是大段内容抄袭，所以说成是剽窃科研成果很难成立，还得需要充分的证据，比如要想证明抄袭与否，还是应该双方拿出代码对比一下。
更多网友赞成对比代码后再下结论，如果代码是一样的，韩某某肯定是抄袭的，如果代码不一样，就不能说抄袭：
还有网友对比了两篇文章，认为两者所用方法应用的课题不一样，一个是应用于跨模态方面，一个是应用于自适应方面；方法虽然雷同，但也不能说是剽窃，因为是为不同领域服务的；韩某某的论文内容和实验都更详细。
猜您喜欢：
附下载 |《TensorFlow 2.0 深度学习算法实战》
891
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
