【有人负责，才有质量：写给在集市中迷失的一代】

有人负责，才有质量：写给在集市中迷失的一代

参考文章

作者在文章开头说：学会计算机编程很容易，就像学会用钉子把两块木板钉到一起一样简单。他预估，COM泛滥那些年，IT行业增长了多少。以作者个人的经验，他估计整个行业（包括IT行业由此新增的就业机会）大概增长了两个数量级，或者更确切地说，达到了原来的百分之一万（100倍）。

增长的这99倍恰恰都来自那些既没有实践经验，又没有受过良好训练的人。这部分由于IT人员的稀缺而涌入编程行业的人良莠不齐，没有接受到系统的培训，缺乏一定的基本功，用作者的话说：他们大多数都很滥！

彼得定律，就是说在一个根据人的业绩、成就和价值来提拔人的组织中，最终会把一些人提拔到他们并不胜任的位置上。这个定律经常被通俗地说成“把员工提拔到他们不胜任的职位”。软件行业也一样，你会发现自己需要三个不同版本的make程序、一个宏处理器、一个汇编器和其他一些必要的包。而在这个“食物链”末端，则是libtool，它试图掩盖一个事实，即在Unix中没有构建共享库的标准方式。

人们因为寻求便利而所制造的软件包，在脚本的伪装下使人们深信不疑代码重用的必然性。Unix并没有构建共享库的标准方式，依赖于脚本，把Web搞得一团糟，代码重用导致浪费严重。而一群盲目的根本不知道IT架构为何物的所谓IT“专业人士”永无休止地复制粘贴着，但却毫无自知。这是现代IT行业发展的可悲之处。

这是由Raymond在其书中称颂的集市模式导致的悲哀的现实：一坨脓包似的权宜代码，被一群盲目的根本不知IT架构为何物的所谓IT“专业人士”永无休止地复制着，粘贴着。这事儿放在今天你也许很难相信，但就是在这令人无比尴尬的混沌之下，沉睡着美轮美奂的Unix大教堂的遗迹，而Unix恰恰是以设计简约、功能实用、执行优雅而著称于世的。（世间荣耀就此消失……）

Brooks提出了很多有见地的观点，其中一个就是所谓质量，只有在某人对它负责时才有意义，而这个“某人”只能是一个人，不能是几个人——二重奏除外。我有点奇怪，为什么Brooks不把Unix作为他这个观点的论据，因为我们可以精确地指出Unix开始走向碎片化的时间点：1990年代初，AT&T抛弃Unix，将其商业化，抢走其架构师的那一刻。