主流的Mq对比
特性 | ActiveMQ | RabbitMQ | RocketMQ | Kafka |
---|---|---|---|---|
单机吞吐量 | 万级,比RocketMQ、Kafka 低一个数量级 | 同ActiveMQ | 10 万级,支撑高吞吐 | 10 万级高吞吐,一般配合大数据类的系统来进行实时数据计算、日志采集等场景 |
topic数量对吞吐量的影响 | – | – | topic 可以达到几百/几千的级别,吞吐量会有较小幅度的下降,这是RocketMQ 的一大优势,在同等机器下,可以支撑大量的 topic | topic 从几十到几百个时候,吞吐量会大幅度下降,在同等机器下,Kafka 尽量保证 topic 数量不要过多,如果要支撑大规模的topic,需要增加更多的机器资源 |
时效性 | 毫秒级 | 微秒级,这是RabbitMQ的一大特点,延迟最低 | 毫秒级 | 毫秒级 |
可用性 | 高,基于主从架构实现高可用 | 同ActiveMQ | 非常高,分布式架构 | 非常高,分布式,一个数据多个副本,少数机器宕机,不会丢失数据,不会导致不可用 |
消息可靠性 | 有较低的概率丢失数据 | – | 经过参数优化配置,可以做到 0 丢失毫秒级 | 同 RocketMQ |
功能支持 | MQ 领域的功能极其完备 | 基于erlang 开发,并发能力很强,性能极好,延时很低 | MQ 功能较为完善,还是分布式的,扩展性好 | 功能较为简单,主要支持简单的MQ 功能,在大数据领域的实时计算以及日志采集被大规模使用 |