关于设计模式之单例模式

关于设计模式之单例模式

对于Java开发者来说，熟练掌握设计模式对于开发出高性能、高并发、高可用、高可扩展性和高可维护性的代码非常有帮助。
Java语言通常有23种设计模式和6大设计原则，接下来就一一介绍:

单例模式也叫单子模式，属于创建型模式的一种。

在应用这个模式时，单例对象的类必须保证只有一个实例存在。

实现单例模式的思路是：一个类能返回对象一个引用(永远是同一个)和一个获得该实例的方法（必须是静态方法，通常使用getInstance这个名称）；当我们调用这个方法时，如果类持有的引用不为空就返回这个引用，如果类保持的引用为空就创建该类的实例并将实例的引用赋予该类保持的引用；同时我们还将该类的构造函数定义为私有方法，这样其他处的代码就无法通过调用该类的构造函数来实例化该类的对象，只有通过该类提供的静态方法来得到该类的唯一实例。

注意:

1.单例类只能有一个实例。
2.单例类必须自己创建自己的唯一实例。
3.单例类必须给所有其他对象提供这一实例。

单例模式优点:

1.在内存中只有一个实例，减少了内存的开销，尤其是频繁的创建和销毁实例(如某系统缓存)
2.避免对资源的多重占用(如文件的操作)

单例模式缺点:

没有接口，不能继承，与单一职责原则冲突，一个类应该只关心内部逻辑，而不关心外面怎么样来实例化。

使用场合:

1.要求生产唯一序列号。
2.WEB 中的计数器，不用每次刷新都在数据库里加一次，用单例先缓存起来。
3.创建的一个对象需要消耗的资源过多，比如 I/O 与数据库的连接等。

单例模式的集中实现方式

1. 懒汉式，线程不安全

这种方式是最基本的实现方式，最大问题是不支持多线程。因为没有加锁 synchronized，所以严格意义上它并不算单例模式。

public class Singleton{
  private static Singleton instance;
  private Singleton(){}
  public static Singleton getInstance(){
  if(instance == null){
    instance = new Singleton();
  }
  return instance;
  }
}

2.懒汉式，线程安全

这种方式具备很好的 lazy loading，能够在多线程中很好的工作，但是，效率很低，99% 情况下不需要同步。第一次调用才初始化，避免内存浪费。必须加锁 synchronized 才能保证单例，但加锁会影响效率。

public class Singleton{
  private static Singleton instance;
  private Singleton(){}
  public static synchronized Singleton getInstance(){
  if(instance == null){
    instance == new Singleton();
  }
  return instance;
  }
}

3.饿汉式

这种方式比较常用，但容易产生垃圾对象。没有加锁，执行效率会提高。但类加载时就初始化，浪费内存。
它基于 classloader 机制避免了多线程的同步问题，不过，instance 在类装载时就实例化，虽然导致类装载的原因有很多种，在单例模式中大多数都是调用 getInstance 方法， 但是也不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化 instance 显然没有达到 lazy loading 的效果。

public class Singleton{
  private static Singleton instance = new Singleton();
  private Singleton(){}
  public static Singleton getInstance(){
  return instance;
  }
}

4.双检锁/双重校验锁（DCL，即 double-checked locking）

这种方式采用双锁机制，安全且在多线程情况下能保持高性能。
getInstance() 的性能对应用程序很关键。

public class Singleton {  
    private volatile static Singleton singleton;  
    private Singleton (){}  
    public static Singleton getSingleton() {  
    if (singleton == null) {  
        synchronized (Singleton.class) {  
        if (singleton == null) {  
            singleton = new Singleton();  
        }  
        }  
    }  
    return singleton;  
    }  
}

5.登记式/静态内部类

这种方式能达到双检锁方式一样的功效，但实现更简单。对静态域使用延迟初始化，应使用这种方式而不是双检锁方式。这种方式只适用于静态域的情况，双检锁方式可在实例域需要延迟初始化时使用。
这种方式同样利用了 classloader 机制来保证初始化 instance 时只有一个线程，它跟第 3 种方式不同的是：第 3 种方式只要 Singleton 类被装载了，那么 instance 就会被实例化（没有达到 lazy loading 效果），而这种方式是 Singleton 类被装载了，instance 不一定被初始化。因为 SingletonHolder 类没有被主动使用，只有通过显式调用 getInstance 方法时，才会显式装载 SingletonHolder 类，从而实例化 instance。想象一下，如果实例化 instance 很消耗资源，所以想让它延迟加载，另外一方面，又不希望在 Singleton 类加载时就实例化，因为不能确保 Singleton 类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载，那么这个时候实例化 instance 显然是不合适的。这个时候，这种方式相比第 3 种方式就显得很合理。

public class Singleton {  
    private static class SingletonHolder {  
    private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();  
    }  
    private Singleton (){}  
    public static final Singleton getInstance() {  
    return SingletonHolder.INSTANCE;  
    }  
}