C++: 解释error: call of overloaded ‘abs(int)’ is ambiguous

C++: 解释error: call of overloaded ‘abs(int)’ is ambiguous

标签：C++ overload abs(int)

by 小威威

---

昨天在完成课后作业的时候我发现在<cmath>头文件下，return abs(x1*x2)在ubuntu上g++编译成功，但在作业网就编译不成功，错误信息如下:（x1,x2指的是变量）

Compilation fail. 
Vector.cpp: In member function ‘int Vector::cross_product(Vector)’:
Vector.cpp:48: error: call of overloaded ‘abs(int)’ is ambiguous
/usr/lib/gcc/x86_64-redhat-linux/4.4.7/../../../../include/c++/4.4.7/cmath:94: note: candidates are: double std::abs(double)
/usr/lib/gcc/x86_64-redhat-linux/4.4.7/../../../../include/c++/4.4.7/cmath:98: note:                 float std::abs(float)
/usr/lib/gcc/x86_64-redhat-linux/4.4.7/../../../../include/c++/4.4.7/cmath:102: note:                 long double std::abs(long double)

但是，如果我将abs改成fabs，或者是将头文件<cmath>改为<cstdlib>，作业网就能正常编译。
对此我感到非常奇怪，google后发现没有一篇详细分析这一情况的文章，所以决定自己亲自研究。

我先查阅了abs函数：发现在C语言中，除了abs()函数存在于<stdlib.h>，其它数学函数都存在于<math.h>。所以不难想到，在C++中使用abs()函数需要引用<cstdlib>的头文件，而不是<cmath>。因此解释了“将<cmath> 改为<cstdlib>后就编译成功”这一解决方案。同样的，因为fabs()函数存在于<cmath>，所以将abs()改为fabs()便可正常编译。

但是，虽然这两种方案都能解决编译失败这一问题，但是为什么错误信息上显示abs()有歧义？经过查询我发现<cmath>中也定义了abs()函数，这个abs()函数不同于<stdlib>函数，因为它可以对浮点数进行操作而<cstdlib>中的abs()函数只能对整型操作。

cplusplus.com中显示：
在C++98中：

double abs (double x);
      float abs (float x);
long double abs (long double x);

double fabs (double x);
      float fabs (float x);
long double fabs (long double x);

在C++11中：

double abs (double x);
      float abs (float x);
long double abs (long double x);
     double abs (T x);          // additional overloads for integral types

double fabs (double x);
      float fabs (float x);
long double fabs (long double x);
     double fabs (T x);           // additional overloads for integral types

说明在C++98中，abs与fabs都是不支持对整型操作的，因此在调用函数方面，会出现歧义。
而在C++11中，abs与fabs都是支持对整型操作(默认将整型隐式转换成double类型)。

但是，为什么作业网上对fabs的编译能通过，对abs的编译不能通过呢？abs不能通过，说明编译器不支持c++11的标准，但fabs能通过又说明了编译器支持c++11的标准。这两者相互矛盾，只能说明是作业网上的编译器出现了问题。

所以，在以后的编程中，我们还是用<cstdlib>下的abs()函数对整型进行操作，用<cmath>下的fabs()函数对整型进行操作。这样既保险又不容易混淆！

---

以上内容皆为本人观点，欢迎大家提出批评和指导，我们一起探讨！

---