音频知识点(8)- Speex vs Opus

74 篇文章 150 订阅 ¥59.90 ¥99.00
本文对比分析了音频编码技术Speex和Opus的相同点与不同点,两者均支持窄带和宽带传输,且源码开源。Speex曾因Flash流行而广泛应用,但随着Opus在Webrtc等项目中的采用,逐渐被超越。Opus在码率、帧规格、音频带宽等方面表现出更强的适应性和鲁棒性,成为当前更优的选择。
摘要由CSDN通过智能技术生成

目录

一、Speex和Opus的相同点

二、Speex和Opus的不同点 


专栏总览《音视频开发》系列-总览

一、Speex和Opus的相同点

1. Speex和Opus都支持窄带和宽带传输。

2. Speex和Opus都是源码开源的,适用BSD许可协议。

Opus目前正在被广泛的使用,美国的电信公司和科技巨头都开始使用Opus音频编码,其中最有名的就是谷歌公司将Opus引入到其Webrtc项目中。相信大家对Webrtc还是有一些了解的,不然也不会读到这篇文章。Speex则被Adobe公司广泛使用,搭着flash的顺风车,占有了广大的市场。但是随着flash的没落,Speex也开始渐渐淡出人们的视野。

二、Speex和Opus的不同点 

先上一张性能对比图,了解一下常见音频格式的整体情况。其实就连Speex的官网都推荐大家使用Opus,承认在很多方面Speex都不如Opus性能好。

1. Speex的特性

1)强化立体声编码

2)丢包隐藏技术

3)可变码率传输(VBR&

  • 1
    点赞
  • 5
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 打赏
    打赏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

Data-Mining

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值