干货！Playwright架构与Selenium 架构对比

在 Web 测试自动化方面，Selenium 多年来一直是行业的主导工具。但是，市场上还有许多其他自动化测试工具。Playwright是一种较新的工具，已经越来越受欢迎。网上有很多文章对二者进行对比，今天我从二者的架构角度进行一下对比分析！关于二者在其他方面的区别，我会在后面的文章中持续更新，也欢迎大家关注。

Selenium 架构

蓝色图中的Selenium Language Binding就是我们平时使用的编码语言，包括java、python等等。可以看到这些语言并没有直接与Browser Drivers进行通信，而是通过了JSON WireProtocol，这就是webdriver协议，然后通过webdriver协议在与各个浏览器的driver进行通信，最后各个浏览器的driver与其对应的浏览器进行通信。这里我们以chromedriver为例进行讲解，他负责与chrome浏览器进行通信。我们在代码中直接 newChromeDriver() 将会启动一个 ChromeDriver进程，ChromeDriver是一个独立的服务，它是google为网站开发人员提供的自动化测试接口，是 selenium 和chrome浏览器进行通信的桥梁。chromeDriver解析webdriver协议，然后根据解析结果，调用与之对应的Chrome DevTool Protocol（CDP）协议来操控chrome浏览器，它可以和浏览器内核进行交互进而操控浏览器，这里就不对该协议进行详细介绍了。另外，其他浏览器的dirver与其对应浏览器的通信原理与ChromeDriver类似。

Playwright 架构

client：在客户端是我们用不同的编程语言编写的代码，如JavaScript，Java，Python，C#等。

server：Playwright的server通过nodejs构建并负责与client 以及不同的 Web 浏览器引擎进行通信。

通信协议：client通过WebSocket 协议与Playwright server 通信；

Playwright使用 Chrome DevTools 协议（CDP）与 Chromium 通信。对于Firefox和WebKit，Playwright实现了自己的协议，类似于CDP。一旦触发测试，client端代码将被转换为JSON格式，然后使用websocket协议发送到服务器。palywright通过单个 websocket 协议连接传达所有请求，该连接将保持不变，直到所有测试执行完成。由于命令是在单个连接上发送的，因此测试失败或不稳定的可能性较小，并且命令可以快速执行。这种架构与Selenium相反，Selenium使用HTTP连接协议，并将每个命令（如浏览器打开，单击，发送密钥或关闭浏览器）作为单独的HTTP请求发送。此外，在Selenium中，服务器和客户端之间的连接将在每次请求后终止，并为下一个请求重新建立。最后划重点：这就是Playwright比selenium快的原因！