通信(4) - 网络长链接

1. 使用第三方的长连接服务

这是最简单的方式，我们可以通过接入极光推送，百度推送，友盟等第三方服务实现长连接，通过接入第三方的API我们可以很方便的接入第三方的长连接，推送服务，但是这种方式定制化程度不太好，如果对长连接服务不是要求特别高，对定制化要求不是很高的话基本可以考虑这种方式（目前主流的App都是使用第三方的长连接服务）

优势：简单，方便

劣势：定制化程度不高

 

2. 使用NIO等方案实现长连接服务

通过NIO的方式实现长连接，这种方式对技术要求程度比较高，基本都是通过java API实现长连接，实现心跳包，实现异常情况的容错等操作，可以说通过NIO实现长连接对技术要求很高，一般如果没有成行的技术方案不建议这么做，就算实现了长连接，后期连接的维护，对电量，流量的损耗等都需要持续的优化。

优势：定制化比较高

劣势：技术要求高，需要持续的维护

 

3. 使用MINA等第三方框架实现长连接

MINA是一个第三方的NIO框架，该框架实现了一整套的长连接机制，包括长连接的建立，心跳包的实现，异常机制的容错等。使用MINA实现长连接可以定制化的实现一些特有的功能，并且比NIO方案较为简单，因为其已经封装了一些长连接的特有机制，比如心跳包，容错等。

优势：可定制，较NIO方法简单

劣势：也需要一定的技术储备

 

参考:https://www.jianshu.com/p/13b96d3f29c3

Mina  https://blog.csdn.net/qq_23547831/article/details/51690047

Netty https://blog.csdn.net/qq_15766129/article/details/54315227

对比:https://www.cnblogs.com/zhb1190/p/6926326.html

心跳保活:https://www.jianshu.com/p/16c8c9e09feb