下列三类案件，不请律师照样打官司，还少花冤枉钱！

下列三类案件，不请律师照样打官司，还少花冤枉钱！

我上节中，我们讲了这个话题：打官司要不要请律师？在下列情况下完全没有必要！那么，这节我就告诉你：打不赢的官司，请谁也没用！有三类案件，不请律师照样打官司，还少花冤枉钱！在文章中我将回答三个问题：一是律师在帮委托人打官司时一般具体要做哪些事？二是这些事即使不请律师，当事人一般也能做到。三是为何在法官眼里，大部分案件的律师对当事人没有用。

众所周知，在现代社会，法律服务已经成为人们解决纠纷的重要手段。然而，很多人在聘请律师后却发现，律师的作用似乎并没有想象中那么大。尤其是在一些看似简单的案件中，律师的存在感更是微乎其微。那么，律师在诉讼中到底扮演了什么样的角色？他们的作用真的可以忽略不计吗？

我们来看律师在诉讼中的具体工作：

首先，我们需要了解律师在帮助委托人打官司时通常需要做哪些事情。一般来说，律师的工作主要包括以下几个方面：

1. 分析法律关系：律师会根据案件的具体情况，分析其中的法律关系，找出有利和不利的因素。

2. 起草法律文书：律师会帮助委托人起草诉状、答辩状等法律文书，确保文书的合法性和规范性。

3. 举证和质证：律师会协助委托人收集和整理证据，并在法庭上进行举证和质证，尽可能证明自己的观点。

4. 法庭辩论：律师会在法庭上代表委托人进行辩论，争取法官的支持。

为什么说，上述内容，作为案件的当事人也能做到？

虽然律师的工作看起来很专业，但实际上，这些工作当事人自己也能做到。过去没有律师的年代，官司还不是照样打。例如：

分析法律关系：现在的法律信息非常透明，当事人可以通过各种途径了解相关法律规定，甚至可以通过在线法律咨询获取帮助。

起草法律文书：现在有很多法律文书模板可供参考，当事人完全可以根据模板自行起草诉状和答辩状。

举证和质证：当事人可以自行收集和整理证据，并在法庭上进行举证和质证，法官也会给予必要的指导。

为什么在法官眼里，大部分案件的律师对当事人没有用？这主要有以下几个原因：

1. 法官的主导地位：在诉讼过程中，法官处于主导地位，他们负责审理案件、审查证据和作出判决。律师的作用更多是辅助性的，帮助当事人更好地表达自己的观点。

2. 法官的调查权：根据目前的司法现状，法官在审理案件时有权进行调查核实，而不仅仅是依赖当事人的陈述和律师的辩论。法官的调查能力和手段远超律师，因此律师在举证和质证方面的作为空间有限。

3. 司法公正的要求：法官在审理案件时必须保持中立，不能偏袒任何一方。即使当事人没有聘请律师，法官也会确保他们能够公平地表达自己的观点和利益。

我们再来看这些常见案例，你可以发现，律师在诉讼中的作用几乎微乎其微--

1、离婚案件

在离婚案件中，律师的主要工作是帮助当事人起草诉状、答辩状等法律文书，并在法庭上进行辩论。然而，对于大多数离婚案件来说，首次起诉离婚如果没有充分的证据，基本不会判决离婚。即使律师在法庭上进行了精彩的辩论，结果可能并不会改变。而在第二次起诉时，只要双方继续分居生活，经法院调解无效，一般会判决离婚。无论是第一次还是第二次，请不请律师的结果都差不多。

2、合同纠纷案件

在合同纠纷案件中，律师的作用主要是帮助当事人分析合同条款、收集证据和进行法庭辩论。然而，对于一些简单的合同纠纷案件，当事人完全可以自行分析合同条款、收集证据并在法庭上进行辩论。法官在审理这些案件时，更多的是依据合同条款和相关法律规定，而不是律师的辩论技巧。

3、人身伤害案件

在人身伤害案件中，律师的作用主要是帮助当事人收集证据、计算赔偿金额和进行法庭辩论。然而，对于一些轻微的人身伤害案件，当事人完全可以自行收集证据、计算赔偿金额并在法庭上进行辩论。法官在审理这些案件时，更多的是依据医疗鉴定报告和相关法律规定，而不是律师的辩论技巧。

所以呀，律师在诉讼中的作用并非不可或缺。在一些简单的案件中，律师的作用可能非常有限，甚至可以忽略不计。当事人完全可以依靠自己的能力，通过法律信息和在线法律咨询服务，自行完成诉讼过程。法官在审理案件时，更多的是依据法律规定和证据，而不是律师的辩论技巧。还是那句话：打不赢的官司，请谁也没用！