单例设计模式概念

最新推荐文章于 2024-07-18 16:17:25 发布

lmxnsI

最新推荐文章于 2024-07-18 16:17:25 发布

阅读量67

点赞数

文章标签：单例模式

本文链接：https://blog.csdn.net/lmxnsI/article/details/124200170

版权

单例设计模式介绍

所谓的单例设计模式，就是采取一定的方法保证在整个的软件系统中，对某个类只能存在一个对象实例，并且该类只提供一个取得其对象实例的方法。
比如 Hibernate 的 SessionFactory，它充当数据存储源的代理，并负责创建 Session 对象。SessionFactory 并不是轻量级的，一般情况下，一个项目通常只需要一个 SessionFactory 就够，这时就会使用到单例模式。

单例设计模式八种方式：

步骤如下：

优缺点说明：

优点：这种写法比较简单，就是在列装载的时候就能完成实例化。避免了线程同步问题。
缺点：在类装载的时候就完成实例化，没有达到 Lazy Loading 的效果。如果从始至终从未使用过这个案例，则会造成内存的浪费。
这种方式基于 classLoder 机制避免了多线程的同步问题，不过，instance 在类装载时就实例化，在单例模式中大多数都是调用 getInstance 方法，但是导致类装载的原因有很多种，因此不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化 instance 就没有达到 Lazy Loading 的效果。
结论：这种单例模式可用，可能造成内存浪费。

优缺点说明：

优缺点说明：

起到了 Lazy Loading 的效果，但是只能在单线程下使用。
如果在多线程下，一个线程进入了 if (singleton == null) 判断语句块，还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例。所以在多线程环境下不可使用这种方式。
结论：在实际开发中，不要使用这种方式。

优缺点说明：

解决了线程不安全问题
效率太低了，每个线程在想获得实例的时候，执行 getInstance() 方法都要进行同步。而其实这个方法只执行一次实例化代码就够了，后面的想获得该实例，直接 return 就行了。方法进行同步效率太低。
结论：在实际开发中，不推荐使用这种方式。

优缺点说明：

这种范式，本意是想对第四种实现方式进行改进，因为前面同步方法效率太低，改为同步产生实例化的代码块
但是这种同步并不能起到线程同步的作用。跟第三种实现方式遇到的情形一致，假如一个线程进入了 if(singleton == null) 判断语句块，还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例。
结论：在实际开发中，不能使用这种方式。

优缺点说明：

Double - Check 概念是多线程开发中常使用到的，如代码中所示，我们进行了两次 if(single == null) 检查，这样就可以保证线程安全了。
这样，实例化代码只用执行一次，后面再次访问时，判断 if (single == null)，直接return 实例化对象，也避免的反复进行方法同步。
线程安全：延迟加载：效率极高
结论：在实际开发中，推荐使用这种单例设计模式。

静态内部类特点：

优缺点说明：

这种方式采用了类装载的机制来保证初始化实例时只有一个线程。
静态内部类方式在 Singleton 类被装载时并不会立即实例化，而是在需要实例化时，调用 getInstance 方法，才会装载 SingletonInstance 类，从而完成 Singleton 的实例化。
类的静态属性只会在第一次加载类的时候初始化，所以在这里，JVM 帮助我们保证了线程的安全性，在类进行初始化时，把别的线程是无法进入的。
有点：避免了线程不安全，利用静态内部类特点实现延迟加载，效率高。
结论：推荐使用。

优缺点说明：

单例模式在 JDK 应用的源码分析

单例模式注意事项和细节说明：

单例模式保证了系统内存中该类只存在一个对象，节省了系统资源，对于一些需要频繁创建销毁的对象，使用单例模式可以提高系统性能。
当想实例化一个单例类的时候，必须要记住使用相应的获取对象的方法，而不是使用 new。
单例模式使用的场景：需要频繁使用的进行创建和销毁的对象、创建对象时耗时过多或耗费资源过多（即：重量级对象），但又经常用到的对象、工具类对象、频繁访问数据库或文件的对象（比如数据源、session 工厂等）。