Tinker原理分析

最新推荐文章于 2024-05-04 12:59:41 发布

lostinai

最新推荐文章于 2024-05-04 12:59:41 发布

阅读量3.4k

点赞数

分类专栏：源码研究

源码研究专栏收录该内容

33 篇文章 0 订阅

订阅专栏

w4lle 12月 16, 2016

本文分析版本 93ecc9351367badc02a91fac25764bee50e6e6a6
项目地址： Tinker

背景

在今年的MDCC大会上，微信开发团队宣布正式开源Tinker，在这之前微信团队已经发出过一些Tinker的相关文章，说实话在开源之前我们还是相当期待Tinker开源的，一方面是因为之前使用的热补丁一直存在一些兼容性问题，另一方面也好奇Tinker的实现方案。

在开源后我们团队第一时间着手研究Tinker，在详细阅读了源码之后，我们确定要在之后的一个版本集成Tinker上线，线上效果显示Tinker的修复效果果然牛逼，错误率明显下降的同时也没有报出兼容性的问题。附一张薄荷app使用Tinker修复前后的错误率对比。

从接入Tinker入手

想要深入某个框架，前提是要学会使用它。我们就从Tinker的接入入手一步一步解开它的实现原理。参照wiki我们做了如下操作。

实现一个Application

public class OneApplicationForTinker extends TinkerApplication {
    public OneApplicationForTinker() {
        super(
                //tinkerFlags, tinker支持的类型，dex,library，还是全部都支持！
                ShareConstants.TINKER_ENABLE_ALL,
                //ApplicationLike的实现类，只能传递字符串,不能使用class.getName()
                "com.boohee.one.MyApplication",
                //加载Tinker的主类名，对于特殊需求可能需要使用自己的加载类。需要注意的是：
                //这个类以及它使用的类都是不能被补丁修改的，并且我们需要将它们加到dex.loader[]中。
                //一般来说，我们使用默认即可。
                "com.tencent.tinker.loader.TinkerLoader",
                //由于合成过程中我们已经校验了各个文件的Md5，并将它们存放在/data/data/..目录中。
                // 默认每次加载时我们并不会去校验tinker文件的Md5,但是你也可通过开启loadVerifyFlag强制每次加载时校验，
                // 但是这会带来一定的时间损耗。
                false);
    }
}

其中的几个参数做了详细说明，Tinker其实提供了注解的方式生成该类，但是我们为了更清楚的了解Tinker的原理，所以并没有使用注解。

然后在AndroidManifest.xml中声明该类为application

...
<application
        android:name=".tinker.OneApplicationForTinker"
        ...
</application>

那我们就知道了，app的入口Application就是该类，该类继承自TinkerApplication。然后我们项目中的MyApplication继承自ApplicationLike，其实看到这里，就大概猜到了OneApplicationForTinker可能是一个代理，App中的Application的真正实现还是MyApplication。

Application的替换

为了做分析前的铺垫，我们从最开始的接入入手，实现了OneApplicationForTinker，继承自TinkerApplication。我们继续往下看。
看下TinkerApplication的实现

public abstract class TinkerApplication extends Application {
...

    protected TinkerApplication(int tinkerFlags, String delegateClassName,
                                String loaderClassName, boolean tinkerLoadVerifyFlag) {
        this.tinkerFlags = tinkerFlags;
        this.delegateClassName = delegateClassName;
        this.loaderClassName = loaderClassName;
        this.tinkerLoadVerifyFlag = tinkerLoadVerifyFlag;

    }

    private Object createDelegate() {
        try {
            // Use reflection to create the delegate so it doesn't need to go into the primary dex.
            // And we can also patch it
            Class<?> delegateClass = Class.forName(delegateClassName, false, getClassLoader());
            Constructor<?> constructor = delegateClass.getConstructor(Application.class, int.class, boolean.class, long.class, long.class,
                Intent.class, Resources[].class, ClassLoader[].class, AssetManager[].class);
            return constructor.newInstance(this, tinkerFlags, tinkerLoadVerifyFlag,
                applicationStartElapsedTime, applicationStartMillisTime,
                tinkerResultIntent, resources, classLoader, assetManager);
        } catch (Throwable e) {
            throw new TinkerRuntimeException("createDelegate failed", e);
        }
    }

    private synchronized void ensureDelegate() {
        if (delegate == null) {
            delegate = createDelegate();
        }
    }

    /**
     * Hook for sub-classes to run logic after the {@link Application#attachBaseContext} has been
     * called but before the delegate is created. Implementors should be very careful what they do
     * here since {@link android.app.Application#onCreate} will not have yet been called.
     */
    private void onBaseContextAttached(Context base) {
        applicationStartElapsedTime = SystemClock.elapsedRealtime();
        applicationStartMillisTime = System.currentTimeMillis();
        loadTinker();
        ensureDelegate();
        try {
            Method method = ShareReflectUtil.findMethod(delegate, "onBaseContextAttached", Context.class);
            method.invoke(delegate, base);
        } catch (Throwable t) {
            throw new TinkerRuntimeException("onBaseContextAttached method not found", t);
        }
        //重置安全模式次数，大于等于三次会进入安全模式不再加载
        if (useSafeMode) {
            String processName = ShareTinkerInternals.getProcessName(this);
            String preferName = ShareConstants.TINKER_OWN_PREFERENCE_CONFIG + processName;
            SharedPreferences sp = getSharedPreferences(preferName, Context.MODE_PRIVATE);
            sp.edit().putInt(ShareConstants.TINKER_SAFE_MODE_COUNT, 0).commit();
        }
    }

    @Override
    protected final void attachBaseContext(Context base) {
        super.attachBaseContext(base);
        onBaseContextAttached(base);
    }

    private void delegateMethod(String methodName) {
        if (delegate != null) {
            try {
                Method method = ShareReflectUtil.findMethod(delegate, methodName, new Class[0]);
                method.invoke(delegate, new Object[0]);
            } catch (Throwable t) {
                throw new TinkerRuntimeException(String.format("%s method not found", methodName), t);
            }
        }
    }

    @Override
    public final void onCreate() {
        super.onCreate();
        ensureDelegate();
        delegateMethod("onCreate");
    }
}

TinkerApplication继承自Application，说明它是正经的Application，而且在manifest文件中声明的也必须是它。然后在Application的各个声明周期方法中反射调用delegate同步Application的周期方法回调，其中的delegate是我们传过来的我们项目中的Application MyApplication。

其中的loaderTinker()方法是Tinker的加载流程，我们稍后会讲到，在反射调用MyApplication的attachBaseContext之前，loaderTinker()已经被调用完成，也就是说，Tinker是在加载完整个流程之后才去调用的app中的Application的attachBaseContext开始真正的整个App的生命周期。说白了就是采用了代理。

看到这里，如果你看过我之前写的从Instant run谈Android替换Application和动态加载机制，就会发现跟这个好像。区别在于，InstantRun是在编译器修改manifest插入IncrementalClassLoader，运行时动态替换成项目中实际使用的MyApplication，进而替换了ClassLoader和资源等，开发者在毫不知情的情况下就完成了替换。

其中大量使用了反射，hook系统api，替换运行时系统中保有的Application的引用，最终完成替换，Tinker团队之前做过测试，100w人会有几十个在替换的时候出现问题，而且如果反射替换Application的问题，那么这个过程是不可逆的。Tinker为了兼容性问题考虑，采用了工程代理的方式，避免进入兼容性的坑。虽然可以用注解的方式生成，但是这种方式相比InstantRun的那一套接入成本还是增大不少，不过为了线上的稳定，这一切都是值得的。

还有一点需要注意的是，TinkerApplication是采用反射调用的MyApplication，为什么一定是反射，我们直接传过去MyApplication的引用直接调用不就好了吗？关于这一点，我们后面会详细说明。

补丁加载

在补丁加载之前，我们需要知道补丁文件现在已经下发到app中，并且通过dexDiff合成并且校验然后push到/data/data/package_name/tinker/下。大概的文件目录：

root@android:/data/data/tinker.sample.android/tinker # ls
info.lock
patch-bc7c9396
patch.info

root@android:/data/data/tinker.sample.android/tinker/patch-bc7c9396 # ls
dex
odex
patch-bc7c9396.apk
res

刚才讲到loadTinker()方法是实现Tinker加载补丁的关键，我们继续看下实现

private void loadTinker() {
    //disable tinker, not need to install
    if (tinkerFlags == TINKER_DISABLE) {
        return;
    }
    tinkerResultIntent = new Intent();
    try {
        //reflect tinker loader, because loaderClass may be define by user!
        Class<?> tinkerLoadClass = Class.forName(loaderClassName, false, getClassLoader());

        Method loadMethod = tinkerLoadClass.getMethod(TINKER_LOADER_METHOD, TinkerApplication.class, int.class, boolean.class);
        Constructor<?> constructor = tinkerLoadClass.getConstructor();
        tinkerResultIntent = (Intent) loadMethod.invoke(constructor.newInstance(), this, tinkerFlags, tinkerLoadVerifyFlag);
    } catch (Throwable e) {
        //has exception, put exception error code
        ShareIntentUtil.setIntentReturnCode(tinkerResultIntent, ShareConstants.ERROR_LOAD_PATCH_UNKNOWN_EXCEPTION);
        tinkerResultIntent.putExtra(INTENT_PATCH_EXCEPTION, e);
    }
}

其中的loaderClassName是我们传过来的"com.tencent.tinker.loader.TinkerLoader"，反射调用TinkerLoader的tryLoad()方法拿到加载补丁结果，这里为什么也要用反射，是因为Tinker做了很多扩展性的工作，TinkerLoader只是默认实现，开发者完全可以自己定义加载器完成加载流程。

//TinkerLoader
    /**
     * only main process can handle patch version change or incomplete
     */
    @Override
    public Intent tryLoad(TinkerApplication app, int tinkerFlag, boolean tinkerLoadVerifyFlag) {
        Intent resultIntent = new Intent();

        long begin = SystemClock.elapsedRealtime();
        tryLoadPatchFilesInternal(app, tinkerFlag, tinkerLoadVerifyFlag, resultIntent);
        long cost = SystemClock.elapsedRealtime() - begin;
        ShareIntentUtil.setIntentPatchCostTime(resultIntent, cost);
        return resultIntent;
    }

调用tryLoadPatchFilesInternal()方法，然后计算消耗时间。

    private void tryLoadPatchFilesInternal(TinkerApplication app, int tinkerFlag, boolean tinkerLoadVerifyFlag, Intent resultIntent) {
    ...
    ...
        //tinker/patch.info
        File patchInfoFile = SharePatchFileUtil.getPatchInfoFile(patchDirectoryPath);

        //old = 641e634c5b8f1649c75caf73794acbdf
        //new = 2c150d8560334966952678930ba67fa8
        File patchInfoLockFile = SharePatchFileUtil.getPatchInfoLockFile(patchDirectoryPath);

        patchInfo = SharePatchInfo.readAndCheckPropertyWithLock(patchInfoFile, patchInfoLockFile);

        String oldVersion = patchInfo.oldVersion;
        String newVersion = patchInfo.newVersion;

        resultIntent.putExtra(ShareIntentUtil.INTENT_PATCH_OLD_VERSION, oldVersion);
        resultIntent.putExtra(ShareIntentUtil.INTENT_PATCH_NEW_VERSION, newVersion);

        boolean mainProcess = ShareTinkerInternals.isInMainProcess(app);
        boolean versionChanged = !(oldVersion.equals(newVersion));

        String version = oldVersion;
        if (versionChanged && mainProcess) {
            version = newVersion;
        }

        //patch-641e634c
        String patchName = SharePatchFileUtil.getPatchVersionDirectory(version);

        //tinker/patch.info/patch-641e634c
        String patchVersionDirectory = patchDirectoryPath + "/" + patchName;
        File patchVersionDirectoryFile = new File(patchVersionDirectory);

        //tinker/patch.info/patch-641e634c/patch-641e634c.apk
        File patchVersionFile = new File(patchVersionDirectoryFile.getAbsolutePath(), SharePatchFileUtil.getPatchVersionFile(version));

        ShareSecurityCheck securityCheck = new ShareSecurityCheck(app);

//校验签名和tinkerId
        int returnCode = ShareTinkerInternals.checkSignatureAndTinkerID(app, patchVersionFile, securityCheck);

        resultIntent.putExtra(ShareIntentUtil.INTENT_PATCH_PACKAGE_CONFIG, securityCheck.getPackagePropertiesIfPresent());

        final boolean isEnabledForDex = ShareTinkerInternals.isTinkerEnabledForDex(tinkerFlag);

        if (isEnabledForDex) {
            //tinker/patch.info/patch-641e634c/dex
            boolean dexCheck = TinkerDexLoader.checkComplete(patchVersionDirectory, securityCheck, resultIntent);
            if (!dexCheck) {
                //file not found, do not load patch
                return;
            }
        }

        final boolean isEnabledForNativeLib = ShareTinkerInternals.isTinkerEnabledForNativeLib(tinkerFlag);

        if (isEnabledForNativeLib) {
            //tinker/patch.info/patch-641e634c/lib
            boolean libCheck = TinkerSoLoader.checkComplete(patchVersionDirectory, securityCheck, resultIntent);
            if (!libCheck) {
                //file not found, do not load patch
                return;
            }
        }

        //check resource
        final boolean isEnabledForResource = ShareTinkerInternals.isTinkerEnabledForResource(tinkerFlag);
        Log.w(TAG, "tryLoadPatchFiles:isEnabledForResource:" + isEnabledForResource);
        if (isEnabledForResource) {
            boolean resourceCheck = TinkerResourceLoader.checkComplete(app, patchVersionDirectory, securityCheck, resultIntent);
            if (!resourceCheck) {
                //file not found, do not load patch
                return;
            }
        }
        //we should first try rewrite patch info file, if there is a error, we can't load jar
        if (mainProcess && versionChanged) {
            patchInfo.oldVersion = version;
            //update old version to new
            ...
        }
        //是否已经进入安全模式
        if (!checkSafeModeCount(app)) {
            ...
            return;
        }
        //now we can load patch jar
        if (isEnabledForDex) {
            boolean loadTinkerJars = TinkerDexLoader.loadTinkerJars(app, tinkerLoadVerifyFlag, patchVersionDirectory, resultIntent);
        }

        //now we can load patch resource
        if (isEnabledForResource) {
            boolean loadTinkerResources = TinkerResourceLoader.loadTinkerResources(tinkerLoadVerifyFlag, patchVersionDirectory, resultIntent);
        }
        //all is ok!
        ShareIntentUtil.setIntentReturnCode(resultIntent, ShareConstants.ERROR_LOAD_OK);
        Log.i(TAG, "tryLoadPatchFiles: load end, ok!");
        return;
    }

贴的代码省略了好多判空操作，会判断补丁是否存在，检查补丁信息中的数据是否有效，校验补丁签名以及tinkerId与基准包是否一致。在校验签名时，为了加速校验速度，Tinker只校验 *_meta.txt文件，然后再根据meta文件中的md5校验其他文件。
其中，meta文件有以下几种：

package_meta.txt 补丁包的基本信息
dex_meta.txt 补丁包中dex文件的信息
so_meta.txt 补丁包中so文件的信息
res_meta.txt 补丁包中资源文件的信息

然后根据开发者配置的Tinker可补丁类型判断是否可以加载dex，res，so。然后分别分发给TinkerDexLoader、TinkerSoLoader、TinkerResourceLoader分别进行校验是否符合加载条件进而进行加载。

加载补丁dex

在开始讲load dex之前，先说下Tinker的补丁方案，Tinker采用的是下发差分包，然后在手机端合成全量的dex文件进行加载。而在build.gradle配置中的tinkerPatch

dex.loader = ["com.tencent.tinker.loader.*",
"tinker.sample.android.app.SampleApplication",
"tinker.sample.android.app.BaseBuildInfo"
]

这个配置中的类不会出现在任何全量补丁dex里，也就是说在合成后，这些类还在老的dex文件中，比如在补丁前dex顺序是这样的：oldDex1 -> oldDex2 -> oldDex3..，那么假如修改了dex1中的文件，那么补丁顺序是这样的newDex1 -> oldDex1 -> oldDex2...其中合成后的newDex1中的类是oldDex1中除了dex.loader中标明的类之外的所有类，dex.loader中的类依然在oldDex1中。

由于Tinker的方案是基于Multidex实现的修改dexElements的顺序实现的，所以最终还是要修改classLoder中dexPathList中dexElements的顺序。Android中有两种ClassLoader用于加载dex文件，BootClassLoader、PathClassLoader和DexClassLoader都是继承自BaseDexClassLoader

public BaseDexClassLoader(String dexPath, File optimizedDirectory,
            String libraryPath, ClassLoader parent) {
        super(parent);

        this.originalPath = dexPath;
        this.pathList =
            new DexPathList(this, dexPath, libraryPath, optimizedDirectory);
    }

    @Override
    protected Class<?> findClass(String name) throws ClassNotFoundException {
        Class clazz = pathList.findClass(name);

        if (clazz == null) {
            throw new ClassNotFoundException(name);
        }

        return clazz;
    }
    
//DexPathList
    public Class findClass(String name) {
        for (Element element : dexElements) {
            DexFile dex = element.dexFile;

            if (dex != null) {
                Class clazz = dex.loadClassBinaryName(name, definingContext);
                if (clazz != null) {
                    return clazz;
                }
            }
        }
        return null;
    }

最终在DexPathList的findClass中遍历dexElements，谁在前面用谁。而这个dexElements是在方法makeDexElements中生成的，我们的目的就是hook这个方法把dex插入到dexElements的前面。

继续加载流程，首先调用TinkerDexLoader的checkComplete校验dex_meta.xml文件中记载的dex补丁文件和经过opt优化过的文件是否存在，然后调用loadTinkerJars加载补丁dex。

    /**
     * Load tinker JARs and add them to
     * the Application ClassLoader.
     *
     * @param application The application.
     */
    @TargetApi(Build.VERSION_CODES.ICE_CREAM_SANDWICH)
    public static boolean loadTinkerJars(Application application, boolean tinkerLoadVerifyFlag, String directory, Intent intentResult) {

        PathClassLoader classLoader = (PathClassLoader) TinkerDexLoader.class.getClassLoader();

        String dexPath = directory + "/" + DEX_PATH + "/";
        File optimizeDir = new File(directory + "/" + DEX_OPTIMIZE_PATH);

        ArrayList<File> legalFiles = new ArrayList<>();

        final boolean isArtPlatForm = ShareTinkerInternals.isVmArt();
        for (ShareDexDiffPatchInfo info : dexList) {
            //for dalvik, ignore art support dex
            if (isJustArtSupportDex(info)) {
                continue;
            }
            String path = dexPath + info.realName;
            File file = new File(path);

            if (tinkerLoadVerifyFlag) {
                long start = System.currentTimeMillis();
                String checkMd5 = isArtPlatForm ? info.destMd5InArt : info.destMd5InDvm;
                if (!SharePatchFileUtil.verifyDexFileMd5(file, checkMd5)) {
                    //it is good to delete the mismatch file
                    ...
                    return false;
                }
            }
            legalFiles.add(file);
        }
        try {
            SystemClassLoaderAdder.installDexes(application, classLoader, optimizeDir, legalFiles);
        } catch (Throwable e) {
            Log.e(TAG, "install dexes failed");
//            e.printStackTrace();
            intentResult.putExtra(ShareIntentUtil.INTENT_PATCH_EXCEPTION, e);
            ShareIntentUtil.setIntentReturnCode(intentResult, ShareConstants.ERROR_LOAD_PATCH_VERSION_DEX_LOAD_EXCEPTION);
            return false;
        }
        Log.i(TAG, "after loaded classloader: " + application.getClassLoader().toString());

        return true;
    }

根据传过来的tinkerLoadVerifyFlag选项控制是否每次加载都要验证dex的md5值，一般来说不需要，默认也是false，会节省加载时间。然后调用SystemClassLoaderAdder去加载。

//SystemClassLoaderAdder
    public static void installDexes(Application application, PathClassLoader loader, File dexOptDir, List<File> files)
        throws Throwable {

        if (!files.isEmpty()) {
            ClassLoader classLoader = loader;
            if (Build.VERSION.SDK_INT >= 24) {
                classLoader = AndroidNClassLoader.inject(loader, application);
            }
            //because in dalvik, if inner class is not the same classloader with it wrapper class.
            //it won't fail at dex2opt
            if (Build.VERSION.SDK_INT >= 23) {
                V23.install(classLoader, files, dexOptDir);
            } else if (Build.VERSION.SDK_INT >= 19) {
                V19.install(classLoader, files, dexOptDir);
            } else if (Build.VERSION.SDK_INT >= 14) {
                V14.install(classLoader, files, dexOptDir);
            } else {
                V4.install(classLoader, files, dexOptDir);
            }

            if (!checkDexInstall()) {
                throw new TinkerRuntimeException(ShareConstants.CHECK_DEX_INSTALL_FAIL);
            }
        }
    }

看到这里，如果你之前看过Multidex.install()方法的实现，就会感觉很相似。只不过热修复是把dex插到dexElements的前面，Multidex是把其余的dex插到后面。相同的就是都是分版本加载，我们分别来看，由于v14以下(Android4.0以前)太过古老，我们就不看了，从v14开始。

v14

14 <= SDK < 19
Android 4.0 <= Android系统 < Android 4.4

/**
 * Installer for platform versions 14, 15, 16, 17 and 18.
 */
private static final class V14 {

    private static void install(ClassLoader loader, List<File> additionalClassPathEntries,
                                File optimizedDirectory)
        throws IllegalArgumentException, IllegalAccessException,
        NoSuchFieldException, InvocationTargetException, NoSuchMethodException {
        Field pathListField = ShareReflectUtil.findField(loader, "pathList");
        Object dexPathList = pathListField.get(loader);
        ShareReflectUtil.expandFieldArray(dexPathList, "dexElements", makeDexElements(dexPathList,
            new ArrayList<File>(additionalClassPathEntries), optimizedDirectory));
    }

    private static Object[] makeDexElements(
        Object dexPathList, ArrayList<File> files, File optimizedDirectory)
        throws IllegalAccessException, InvocationTargetException,
        NoSuchMethodException {
        Method makeDexElements =
            ShareReflectUtil.findMethod(dexPathList, "makeDexElements", ArrayList.class, File.class);

        return (Object[]) makeDexElements.invoke(dexPathList, files, optimizedDirectory);
    }
}

反射找到classLoder中的pathList，然后反射调用pathList中的makeDexElements方法，穿进去的参数分别是补丁dexList和优化过的opt目录，在Tinker中是dex补丁目录的同级目录odex/。

其中有个ShareReflectUtil.expandFieldArray我们看下实现

public static void expandFieldArray(Object instance, String fieldName, Object[] extraElements)
    throws NoSuchFieldException, IllegalArgumentException, IllegalAccessException {
    Field jlrField = findField(instance, fieldName);

    Object[] original = (Object[]) jlrField.get(instance);
    Object[] combined = (Object[]) Array.newInstance(original.getClass().getComponentType(), original.length + extraElements.length);

    // NOTE: changed to copy extraElements first, for patch load first

    System.arraycopy(extraElements, 0, combined, 0, extraElements.length);
    System.arraycopy(original, 0, combined, extraElements.length, original.length);

    jlrField.set(instance, combined);
}

注意传进来的值分别是pathList,”dexElements”和新生成的dexElements数组，找到pathList的原始oldDexElements，然后生成一个新的数组combined，长度是oldDexElements.length + newDexElements.length。然后将newDexElements拷贝到combined的前面，将oldDexElements拷贝的combined的剩余位置，我们称之为dex前置。

刚才我们说Tinker是将dex前置，Multidex是将dex后置，我们顺便看下Multidex.install()中expandFieldArray的实现吧。

//Multidex.java
    private static void expandFieldArray(Object instance, String fieldName,
            Object[] extraElements) throws NoSuchFieldException, IllegalArgumentException,
            IllegalAccessException {
        Field jlrField = findField(instance, fieldName);
        Object[] original = (Object[]) jlrField.get(instance);
        Object[] combined = (Object[]) Array.newInstance(
                original.getClass().getComponentType(), original.length + extraElements.length);
        System.arraycopy(original, 0, combined, 0, original.length);
        System.arraycopy(extraElements, 0, combined, original.length, extraElements.length);
        jlrField.set(instance, combined);
    }

它是先把oldDexElements拷贝到了前面，在把newDexElements拷贝到了后面，我们称之为dex后置。

实际上，对于Multidex的项目，不论Tinker是否加载了补丁，都应该在ApplicationLike的onBaseContextAttached方法中执行MultiDex.install(base);。

v19

19 <= SDK < 23
Android 4.4 <= Android系统 < Android 6.0

跟v14的区别不大，只是在makeDexElements方法中多加了一个参数suppressedExceptions异常数组，另外在makeDexElements的catch异常中多加了一次重试

catch (NoSuchMethodException e) {
                Log.e(TAG, "NoSuchMethodException: makeDexElements(ArrayList,File,ArrayList) failure");
                try {
                    makeDexElements = ShareReflectUtil.findMethod(dexPathList, "makeDexElements", List.class, File.class, List.class);
                } catch (NoSuchMethodException e1) {
                    Log.e(TAG, "NoSuchMethodException: makeDexElements(List,File,List) failure");
                    throw e1;
                }
            }

是因为Tinker发现线上有的Rom将改方法参数类型给改了，本来是makeDexElements(ArrayList,File,ArrayList)，给改成了makeDexElements(List,File,List)，做了个兼容处理。

v23

23 <= SDK < 24
Android 6.0 <= Android系统 < Android 7.0

Android6.0以后把makeDexElements给改了，改成了makePathElements(List,File,List)，如果找不到的话再找一下makeDexElements(List,File,List)。其余没啥区别。

v24

SDK >=24
Android 系统 >= Android7.0

1
2
3

if (Build.VERSION.SDK_INT >= 24) {
    classLoader = AndroidNClassLoader.inject(loader, application);
}

哎，这个好像跟上面不太一样啊，这是为啥呢。
Android N混合编译与对热补丁影响解析中详细解释了混合编译对热不定的影响。我做下简单的总结。

我们知道，在Dalvik虚拟机中，总是在运行时通过JIT（Just-In—Time）把字节码文件编译成机器码文件再执行，这样跑起来程序就很慢，所在ART上，改为AOT（Ahead-Of—Time）提前编译，即在安装应用或OTA系统升级时提前把字节码编译成机器码，这样就可以直接执行了，提高了运行效率。但是AOT有个缺点就是每次执行的时间都太长了，并且占用的ROM空间又很大，所以在Android N上Google做了混合编译同时支持JIT和AOT。混合编译的作用简单来说，在应用运行时分析运行过的代码以及“热代码”，并将配置存储下来。在设备空闲与充电时，ART仅仅编译这份配置中的“热代码”。

简单来说，就是在应用安装和首次运行不做AOT编译，先让用户愉快的玩耍起来，然后把在运行中JIT解释执行的那部分代码收集起来，在手机空闲的时候通过dex2aot编译生成一份名为app image的base.art文件，然后在下次启动的时候一次性把app image加载进来到缓存，预先加载代替用时查找以提升应用的性能。

这种方式对热补丁的影响就是，app image中已经存在的类会被插入到ClassLoader的ClassTable，再次加载类时，直接从ClassTable中取而不会走DefineClass。假设base.art文件在补丁前已经存在，这里存在三种情况：

补丁修改的类都不appimage中；这种情况是最理想的，此时补丁机制依然有效；
补丁修改的类部分在appimage中；这种情况我们只能更新一部分的类，此时是最危险的。一部分类是新的，一部分类是旧的，app可能会出现地址错乱而出现crash。
补丁修改的类全部在appimage中；这种情况只是造成补丁不生效，app并不会因此造成crash。

Tinker的解决方案是，完全废弃掉PathClassloader，而采用一个新建Classloader来加载后续的所有类，即可达到将cache无用化的效果。基本原理我们清楚了，让我们来看下代码吧。

//AndroidNClassLoader.java
    public static AndroidNClassLoader inject(PathClassLoader originClassLoader, Application application) throws Exception {
        AndroidNClassLoader classLoader = createAndroidNClassLoader(originClassLoader);
        reflectPackageInfoClassloader(application, classLoader);
        return classLoader;
    }
    
        private static AndroidNClassLoader createAndroidNClassLoader(PathClassLoader original) throws Exception {
        //let all element ""
        AndroidNClassLoader androidNClassLoader = new AndroidNClassLoader("",  original);
        Field originPathList = findField(original, "pathList");
        Object originPathListObject = originPathList.get(original);
        //should reflect definingContext also
        Field originClassloader = findField(originPathListObject, "definingContext");
        originClassloader.set(originPathListObject, androidNClassLoader);
        //copy pathList
        Field pathListField = findField(androidNClassLoader, "pathList");
        //just use PathClassloader's pathList
        pathListField.set(androidNClassLoader, originPathListObject);
        return androidNClassLoader;
    }

我们按步骤进行：

新建一个AndroidNClassLoader 它的parent是originPathClassLoader。注意，PathClassLoader的optimizedDirectory只能是null，这个后面还有用。
找到originPathClassLoader中的pathList 和 pathList中的类型为ClassLoader的definingContext。
替换definingContext为AndroidNClassLoader
将AndroidNClassLoader中的pathList替换为originPathClassLoader的pathList。

有的同学可能会问，Android 的ClassLoader采用双亲委托模型，只有parent找不到的情况下才会去找AndroidNClassLoader，那我新建这个AndroidNClassLoader有什么用，最终还是会去originPathClassLoader中取找。其实不是这样的，我们已经将originPathClassLoader中pathList中的definingContext(是个ClassLoader)替换为了AndroidNClassLoader了。这个definingContext会在生成DexFile的时候传递进去，而ClassLoader的findClass()方法会调用pathList的findClass方法，如下：

//DexPathList.java
    public Class findClass(String name) {
        for (Element element : dexElements) {
            DexFile dex = element.dexFile;
            if (dex != null) {
                Class clazz = dex.loadClassBinaryName(name, definingContext);
                if (clazz != null) {
                    return clazz;
                }
            }
        }
        return null;
    }

最终还是调用的dexFile.loadClassBinaryName()方法，其中的第二个参数其实就已经是AndroidNClassLoader了。

还记得刚才说的AndroidNClassLder的optimizedDirectory是null吗

//DexPathList.java
    private static Element[] makeDexElements(ArrayList<File> files,
            File optimizedDirectory) {
            ...
            dex = loadDexFile(file, optimizedDirectory);
            ....
    }
    
        private static DexFile loadDexFile(File file, File optimizedDirectory)
            throws IOException {
        if (optimizedDirectory == null) {
            return new DexFile(file);
        } else {
            String optimizedPath = optimizedPathFor(file, optimizedDirectory);
            return DexFile.loadDex(file.getPath(), optimizedPath, 0);
        }
    }

看到这里我们明白了，optimizedDirectory是用来缓存我们需要加载的dex文件的，并创建一个DexFile对象，如果它为null，那么会直接使用dex文件原有的路径来创建DexFile对象。意思也就是说我不需要用缓存，不需要用app image加载。

接续往下走

    private static void reflectPackageInfoClassloader(Application application, ClassLoader reflectClassLoader) throws Exception {
    String defBase = "mBase";
    String defPackageInfo = "mPackageInfo";
    String defClassLoader = "mClassLoader";

    Context baseContext = (Context) findField(application, defBase).get(application);
    Object basePackageInfo = findField(baseContext, defPackageInfo).get(baseContext);
    Field classLoaderField = findField(basePackageInfo, defClassLoader);
    Thread.currentThread().setContextClassLoader(reflectClassLoader);
    classLoaderField.set(basePackageInfo, reflectClassLoader);
}

作用是替换掉了mPackageInfo中的ClassLoader，mPackageInfo是LoadedApk的对象，代表了APK文件在内存中的表示，诸如Apk文件的代码和资源，甚至代码里面的Activity，Service等组件的信息我们都可以通过此对象获取。

//ActivityThread.java
java.lang.ClassLoader cl = r.packageInfo.getClassLoader();
activity = mInstrumentation.newActivity(cl, component.getClassName(), r.intent);
StrictMode.incrementExpectedActivityCount(activity.getClass());
r.intent.setExtrasClassLoader(cl);

到这里就完成了AndroidNClassLoader的创建与替换，接下来的加载过程使用了v23的加载流程，就不细说了。

总结

至此，整个dex加载流程就分析完了。我们看到Tinker在兼容性上做了充足的工作，整个加载流程虽然跟其他基于Multidex的热补丁框架差不多，但是在兼容性上做了更完备的处理。

加载补丁资源

Tinker的资源更新采用的InstantRun的资源补丁方式，全量替换资源。由于App加载资源是依赖Context.getResources()方法返回的Resources对象，Resources 内部包装了 AssetManager，最终由 AssetManager 从 apk 文件中加载资源。我们要做的就是新建一个AssetManager()，hook掉其中的addAssetPath()方法，将我们的资源补丁目录传递进去，然后循环替换Resources对象中的AssetManager对象，达到资源替换的目的。看下代码实现。

首先依然先根据res_meta.xml文件中记载的信息检查文件(res/resources.apk)是否存在，实现在TinkerResourceLoader.checkComplete()方法，然后调用TinkerResourcePatcher.isResourceCanPatch(context);判断是否支持反射更新资源，看下具体的实现

public static void isResourceCanPatch(Context context) throws Throwable {
    // Create a new AssetManager instance and point it to the resources installed under /sdcard
    AssetManager assets = context.getAssets();
    // Baidu os
    if (assets.getClass().getName().equals("android.content.res.BaiduAssetManager")) {
        Class baiduAssetManager = Class.forName("android.content.res.BaiduAssetManager");
        newAssetManager = (AssetManager) baiduAssetManager.getConstructor().newInstance();
    } else {
        newAssetManager = AssetManager.class.getConstructor().newInstance();
    }
    addAssetPathMethod = AssetManager.class.getDeclaredMethod("addAssetPath", String.class);
    addAssetPathMethod.setAccessible(true);

    // Kitkat needs this method call, Lollipop doesn't. However, it doesn't seem to cause any harm
    // in L, so we do it unconditionally.
    ensureStringBlocksMethod = AssetManager.class.getDeclaredMethod("ensureStringBlocks");
    ensureStringBlocksMethod.setAccessible(true);

    // Iterate over all known Resources objects
    if (SDK_INT >= KITKAT) {
        //pre-N
        // Find the singleton instance of ResourcesManager
        Class<?> resourcesManagerClass = Class.forName("android.app.ResourcesManager");
        Method mGetInstance = resourcesManagerClass.getDeclaredMethod("getInstance");
        mGetInstance.setAccessible(true);
        Object resourcesManager = mGetInstance.invoke(null);
        try {
            Field fMActiveResources = resourcesManagerClass.getDeclaredField("mActiveResources");
            fMActiveResources.setAccessible(true);
            ArrayMap<?, WeakReference<Resources>> arrayMap =
                (ArrayMap<?, WeakReference<Resources>>) fMActiveResources.get(resourcesManager);
            references = arrayMap.values();
        } catch (NoSuchFieldException ignore) {
            // N moved the resources to mResourceReferences
            Field mResourceReferences = resourcesManagerClass.getDeclaredField("mResourceReferences");
            mResourceReferences.setAccessible(true);
            //noinspection unchecked
            references = (Collection<WeakReference<Resources>>) mResourceReferences.get(resourcesManager);
        }
    } else {
        Class<?> activityThread = Class.forName("android.app.ActivityThread");
        Field fMActiveResources = activityThread.getDeclaredField("mActiveResources");
        fMActiveResources.setAccessible(true);
        Object thread = getActivityThread(context, activityThread);
        @SuppressWarnings("unchecked")
        HashMap<?, WeakReference<Resources>> map =
            (HashMap<?, WeakReference<Resources>>) fMActiveResources.get(thread);
        references = map.values();
    }
    // check resource
    if (references == null || references.isEmpty()) {
        throw new IllegalStateException("resource references is null or empty");
    }
    try {
        assetsFiled = Resources.class.getDeclaredField("mAssets");
        assetsFiled.setAccessible(true);
    } catch (Throwable ignore) {
        // N moved the mAssets inside an mResourcesImpl field
        resourcesImplFiled = Resources.class.getDeclaredField("mResourcesImpl");
        resourcesImplFiled.setAccessible(true);
    }
}

按照步骤来吧，首先新建一个AssetManager对象，其中对BaiduROM做了兼容(BaiduAssetManager)，拿到其中的addAssetPath方法的反射addAssetPathMethod，然后拿到ensureStringBlocks的反射，然后区分版本拿到Resources的集合。

SDK >= 19，从ResourcesManager中拿到mActiveResources变量，是个持有Resources的ArrayMap，赋值给references，Android N中该变量叫做mResourceReferences
SDK < 19，从ActivityThread中获取mActiveResources，是个HashMap持有Resources，赋值给references

如果references为空，说明该系统不支持资源补丁，throw 一个IllegalStateException被上层调用catch。

然后调用monkeyPatchExistingResources方法(这个方法的名字跟InstantRun的资源补丁方法名是一样的)，将补丁资源路径(res/resources.apk)传递进去，代码就不贴了，简单描述为反射调用新建的AssetManager的addAssetPath将路径穿进去，然后主动调用ensureStringBlocks方法确保资源的字符串索引创建出来；然后循环遍历持有Resources对象的references集合，依次替换其中的AssetManager为新建的AssetManager，最后调用Resources.updateConfiguration将Resources对象的配置信息更新到最新状态，完成整个资源替换的过程。

目前来看InstantRun的资源更新方式最简便而且兼容性也最好，市面上大多数的热补丁框架都采用这套方案。Tinker的这套方案虽然也采用全量的替换，但是在下发patch中依然采用差量资源的方式获取差分包，下发到手机后再合成全量的资源文件，有效的控制了补丁文件的大小。

加载补丁so

依然根据so_meta.txt中的补丁信息校验so文件是否都存在。然后将so补丁列表存放在结果中libs的字段。

so的更新方式跟dex和资源都不太一样，因为系统提供给了开发者自定义so目录的选项

public final class System {
    ...
    public static void load(String pathName) {
        Runtime.getRuntime().load(pathName, VMStack.getCallingClassLoader());
    }
    ...
}

Tinker加载SO补丁提供了两个入口，分别是TinkerInstaller和TinkerApplicationHelper。他们两个的区别是TinkerInstaller只有在Tinker.install过之后才能使用,否则会抛出异常。

//TinkerInstaller
    public static boolean loadLibraryFromTinker(Context context, String relativePath, String libname) throws UnsatisfiedLinkError {
        final Tinker tinker = Tinker.with(context);

        libname = libname.startsWith("lib") ? libname : "lib" + libname;
        libname = libname.endsWith(".so") ? libname : libname + ".so";
        String relativeLibPath = relativePath + "/" + libname;

        //TODO we should add cpu abi, and the real path later
        if (tinker.isEnabledForNativeLib() && tinker.isTinkerLoaded()) {
            TinkerLoadResult loadResult = tinker.getTinkerLoadResultIfPresent();
            if (loadResult.libs != null) {
                for (String name : loadResult.libs.keySet()) {
                    if (name.equals(relativeLibPath)) {
                        String patchLibraryPath = loadResult.libraryDirectory + "/" + name;
                        File library = new File(patchLibraryPath);
                        if (library.exists()) {
                            //whether we check md5 when load
                            boolean verifyMd5 = tinker.isTinkerLoadVerify();
                            if (verifyMd5 && !SharePatchFileUtil.verifyFileMd5(library, loadResult.libs.get(name))) {
                                tinker.getLoadReporter().onLoadFileMd5Mismatch(library, ShareConstants.TYPE_LIBRARY);
                            } else {
                                System.load(patchLibraryPath);
                                TinkerLog.i(TAG, "loadLibraryFromTinker success:" + patchLibraryPath);
                                return true;
                            }
                        }
                    }
                }
            }
        }

        return false;
    }

简单来说就是遍历检查的结果列表libs，找到要加载的类，调用System.load方法进行加载。

遇到的问题

在集成Tinker的过程中，遇到了一个问题(环境是Dalvik，ART没问题)，在前面我们提到了dex.loader的配置，我把项目中用于下载补丁文件的工具类A加到了其中，然后下发补丁报错，出现Class ref in pre-verified class resolved to unexpected implementation的crash。Qzone的那套热补丁为了消除这个错误采用插庄的方式来规避，Tinker采用全量dex的方式来规避该问题，那为什么还会出现呢。

根据log找到了报错点是在工具类A中的一个直接引用类B的方法中报错。错误原因在加载补丁dex一节其实已经提到一些，我们引用过来，这个配置(dex.loader)中的类不会出现在任何全量补丁dex里，也就是说在合成后，这些类还在老的dex文件中，比如在补丁前dex顺序是这样的：oldDex1 -> oldDex2 -> oldDex3..，那么假如修改了dex1中的文件，那么补丁顺序是这样的newDex1 -> oldDex1 -> oldDex2...其中合成后的newDex1中的类是oldDex1中除了dex.loader中标明的类之外的所有类，dex.loader中的类依然在oldDex1中。
也就是说A类是在dex.loader配置中的，补丁后，A依然在oldDex1中，而A的直接引用类B却出现在了newDex1中，并且在之前A类已经被打上了preverify标志，所在A再去newDex1中加载B的话就会报该错误。

那有的同学可能会问了，TinkerApplication也在oldDex1中的，而我们的ApplicationLike在补丁后也出现在了newDex1中，TinkerApplication反射调用ApplicationLike的生命周期方法为什么没有出现crash呢？还记得文章前面的有一个反射么，我们说了要注意后面会讲到，就是在这里用到的。

校验preverify的方法，正常的类加载会走到这里。

ClassObject* dvmResolveClass(const ClassObject* referrer, u4 classIdx,
    bool fromUnverifiedConstant)
{
....
       if (!fromUnverifiedConstant &&
            IS_CLASS_FLAG_SET(referrer, CLASS_ISPREVERIFIED))
...
}