大多数人,在闲暇的时候使用手机,使用各种app,除了生活需要,比如点外卖什么的,更多时候是打发时间。
什么是打发时间? 就笔者前段时间的体会:打发时间就是浏览那些看了 不用费脑子的,还觉得 很新鲜的东西。那些需要费脑子的文章也好,趣闻也罢统统pass。以我为例,明明手头有知乎的RSS,有新鲜知识等着我去拆封,但我偏偏选择去看36氪短小的创客新闻,不是我很关注创业,而是闲暇的那段时间真——不想思考,还想感受新鲜事物的冲击,而有质量的知乎回答无一不需思考记忆,所以在浏览了几个之后,笔者索然无味地转战36氪了。
以前就一直有人说手机的使用让人们的阅读碎片化了, 换个角度,我们也可以说,手机的使用让用户把闲暇的,需要消遣的时间都投入到了手机上,曾几何时, 这项任务是由电视来完成的。各家的电视,没事儿就开着,谁想看就看,不想看了听个响,电视时刻为闲暇的人们准备那些不用费脑细胞,有趣的节目。
现在,这项工作由手机完成,但是,比较之后,我们发现,手机在这方面有一些先天劣势:
1.使用方法上,电视机可以一次启动,一直播放,我们只要想看的话,注意力一转移就可以了,但手机上,我们每一次都需要点亮屏幕,解锁,打开app,选择,这无形之中提高了用手机消遣闲暇时光的门槛。
2.使用体验上,看电视,我们可以把注意力放在其他地方,电视机就放在那儿,随时随地;而手机呢?我们需要一直直视狭小的屏幕,带着耳机,无法感知身边的事情,感觉把自己封闭了起来。
3.感官享受上,无疑电视机的大屏,外放比手机的要强不少。
以上都是电视机比手机好的地方,但是,现实是电视式微,手机势头正盛,为什么?以下两点个人觉得很重要:
1.便携性:这方面手机简直没有可比性。
2.内容的丰富性与可选择性:这方面手机,这个互联网的入口有巨大优势,但是近年互联网电视的兴起似乎可以缓解一二。
用户有需求,产品不完善,意味着这里有市场,我们发现手机也好,电视机也罢并没有把我们闲暇时间的消遣处理的很好,电视机不便携,内容不优质,手机视听感受不好,接收门槛高于电视机,而且还要一直保持眼睛盯着手机,无视旁人(这一点笔者觉得最需要改变),而打发闲暇时光是大多数人每天都要做的事情,我们可不可以在这个角度细化一个方向,做出来什么东西呢?
什么是打发时间? 就笔者前段时间的体会:打发时间就是浏览那些看了 不用费脑子的,还觉得 很新鲜的东西。那些需要费脑子的文章也好,趣闻也罢统统pass。以我为例,明明手头有知乎的RSS,有新鲜知识等着我去拆封,但我偏偏选择去看36氪短小的创客新闻,不是我很关注创业,而是闲暇的那段时间真——不想思考,还想感受新鲜事物的冲击,而有质量的知乎回答无一不需思考记忆,所以在浏览了几个之后,笔者索然无味地转战36氪了。
以前就一直有人说手机的使用让人们的阅读碎片化了, 换个角度,我们也可以说,手机的使用让用户把闲暇的,需要消遣的时间都投入到了手机上,曾几何时, 这项任务是由电视来完成的。各家的电视,没事儿就开着,谁想看就看,不想看了听个响,电视时刻为闲暇的人们准备那些不用费脑细胞,有趣的节目。
现在,这项工作由手机完成,但是,比较之后,我们发现,手机在这方面有一些先天劣势:
1.使用方法上,电视机可以一次启动,一直播放,我们只要想看的话,注意力一转移就可以了,但手机上,我们每一次都需要点亮屏幕,解锁,打开app,选择,这无形之中提高了用手机消遣闲暇时光的门槛。
2.使用体验上,看电视,我们可以把注意力放在其他地方,电视机就放在那儿,随时随地;而手机呢?我们需要一直直视狭小的屏幕,带着耳机,无法感知身边的事情,感觉把自己封闭了起来。
3.感官享受上,无疑电视机的大屏,外放比手机的要强不少。
以上都是电视机比手机好的地方,但是,现实是电视式微,手机势头正盛,为什么?以下两点个人觉得很重要:
1.便携性:这方面手机简直没有可比性。
2.内容的丰富性与可选择性:这方面手机,这个互联网的入口有巨大优势,但是近年互联网电视的兴起似乎可以缓解一二。
用户有需求,产品不完善,意味着这里有市场,我们发现手机也好,电视机也罢并没有把我们闲暇时间的消遣处理的很好,电视机不便携,内容不优质,手机视听感受不好,接收门槛高于电视机,而且还要一直保持眼睛盯着手机,无视旁人(这一点笔者觉得最需要改变),而打发闲暇时光是大多数人每天都要做的事情,我们可不可以在这个角度细化一个方向,做出来什么东西呢?