新买的SSD不建议用exFAT

我新买的闪迪E30固态硬盘默认是exFAT格式，刚存了点东西，感觉空间就不够用了，同样的文件在电脑里根本不会占这么多空间。

exFAT默认的簇大小通常较大，例如32GB以上的硬盘默认簇大小为128KB，NTFS文件系统的簇大小通常较小（4KB），如果小文件多，那就很浪费空间。对于Windows电脑，建议格式化为NTFS，苹果Mac系统就把它格式化为A PFS。但这样做兼容性就差了。

我运行python项目的安装脚本时，出现报错：

ERROR: Could not install packages due to an OSError: [Errno 28] No space left on device

这就是因为安装过程中的小文件太多，导致硬盘瞬间爆满。

安装pinokio时，它会提示不要使用exFAT，其实不仅是性能问题，更严重的是空间占用问题。

GitHub - 6Morpheus6/pinokio-wiki: Tutorial for Pinokio and its Applications

exFAT文件系统简介

exFAT（Extended File Allocation Table）是微软开发的一种文件系统，旨在优化闪存和其他非易失性存储设备的性能。它首次出现在Windows Embedded 6.0中，并逐渐被各种操作系统支持，包括Windows、macOS、Linux以及一些移动操作系统。exFAT被设计为一种轻量级的文件系统，特别适合于大容量存储设备如SD卡、USB闪存驱动器和固态硬盘（SSD），并且在这些设备上提供了比FAT32更好的性能。

exFAT的优点

1. 大文件支持：与FAT32相比，exFAT没有单个文件大小4GB的限制，可以处理非常大的文件，这对于高清视频录制设备和摄影师来说尤为重要。
2. 高效存储：exFAT通过减少簇（分配单元）大小来更有效地利用磁盘空间，从而减少碎片化并提高读写速度，尤其适用于小文件的频繁读写操作。
3. 跨平台兼容性：尽管exFAT最初由微软开发，但它现在被广泛支持，包括Windows、macOS、Android和许多Linux发行版，使得不同操作系统之间的数据交换更加方便。
4. 快速格式化：exFAT支持快速格式化，这可以在短时间内完成格式化过程，而不会对性能产生负面影响。
5. 良好的性能：在大多数情况下，exFAT提供的性能优于FAT32，在某些场景下甚至可以与NTFS相媲美，尤其是在便携式存储设备上。

exFAT的缺点

1. 操作系统支持有限：虽然exFAT已经被多个主流操作系统所支持，但在某些较老的操作系统或某些特定硬件平台上，可能需要额外安装驱动程序才能使用。
2. 缺乏权限管理：与NTFS不同，exFAT不支持文件级权限设置，这意味着在多用户环境中，它不能提供同样的安全性和访问控制能力。
3. 恢复难度较大：由于exFAT的结构特性，当遇到文件系统损坏时，数据恢复可能会更加困难，且成功率较低。
4. 专利问题：exFAT是由微软开发的，因此涉及专利问题。虽然对于个人用户来说影响不大，但对于制造商和开发者来说，可能需要支付许可费用，或者确保他们的产品符合微软的授权条款。
5. 不适合长期存储：由于exFAT的设计初衷是为了便携式存储设备，所以它可能不是最佳选择用于长时间存储大量重要数据，特别是对于那些寻求高稳定性和数据完整性的用户。

exFAT与APFS在Mac系统上的性能对比及建议

苹果的macOS操作系统自High Sierra版本开始引入了全新的文件系统——APFS（Apple File System），它被设计为取代HFS+，以适应现代存储技术和计算环境的需求。尽管exFAT作为一种跨平台兼容的文件系统，在外部设备如USB驱动器和SD卡中广泛应用，但在Mac系统内部使用时，其性能确实不如APFS，原因主要集中在以下几个方面。

1. 文件处理效率

APFS是专门为固态硬盘（SSD）优化的，而exFAT最初是为了便携式存储设备设计的。APFS采用了先进的数据结构和技术，比如copy-on-write元数据、内置加密支持以及快照功能，这些都极大提高了文件处理的效率。相比之下，exFAT在处理大量小文件或执行频繁读写操作时，可能会显得较为吃力，导致速度减慢和响应时间增加。

2. 数据安全性和可靠性

APFS内置了多种机制来保证数据的安全性和完整性，例如原子性写入，这可以确保即使在断电等意外情况下，文件系统也能保持一致性和稳定性。此外，APFS还提供了文件克隆功能，允许用户创建文件副本而不占用额外空间，这对于备份和恢复非常有用。exFAT则缺乏类似的功能，在遇到错误或崩溃时，数据恢复的难度更大，且成功率较低。

3. 加密和支持特性

APFS直接集成了强大的加密技术，能够为整个磁盘或单独的文件夹提供透明的加密保护，这对隐私保护和企业级应用至关重要。同时，APFS支持诸如时空机器（Time Machine）的备份功能，以及快照等功能，这些都是exFAT所不具备的。对于需要高安全性、完整性和便捷管理的用户来说，APFS显然是更好的选择。

4. 资源利用

由于APFS的现代化设计，它在资源管理和内存占用方面表现得更为高效。APFS能够更好地管理存储空间，减少碎片化，并通过智能分配策略提升整体性能。而exFAT在某些情况下可能会因为较差的空间利用率而导致性能下降。

建议

对于日常使用Mac系统的用户而言，除非有特别的需求（如跨平台文件共享），否则应尽量避免将内部驱动器格式化为exFAT。如果需要在不同操作系统之间交换数据，可以考虑使用外部USB驱动器或SD卡，并将其格式化为exFAT，但不要用作主要的工作磁盘。对于开发者和高级用户，强烈推荐使用APFS，因为它不仅提供了更高的性能，还带来了更丰富的功能和更好的安全性。

总之，虽然exFAT在特定场景下有着无可替代的作用，但在Mac系统上，APFS无疑是更加适合的选择，它能提供更流畅的操作体验、更高的安全性和更有效的资源管理。