模拟集成电路应用之Burn in

讲讲实际做product的时候，一般会遇到的一个称为“burn in”（中文“老化”）的test。

什么是burn in？

首先，大家应该会问的问题是：burn in是什么测试test？

Wikipedia上面的解释：Burn-in - Wikipedia

Burn-in is the process by which components of a system are exercised prior to being placed in service (and often, prior to the system being completely assembled from those components). This testing process will force certain failures to occur under supervised conditions so an understanding of load capacity of the product can be established

简而言之，用大家时刻不离身的手机打个比方：在你拿到自己的手机之前，手机制造商会先把你的手机放在一些可控的条件下（比如人为的高压高电流），进行failure的测试，以让你的手机达到期望得到的performance。

在这里，作者君介绍一下工程学上的显示产品故障率和购买时间之间关系的的”浴缸曲线”(Bathtub curve)的概念。

浴缸曲线告诉我们，一般的电子产品在刚上市的时候由于研发测试遗留下来的issue或组装工艺上的问题产品的故障率是很高的，处于 早期故障率阶段。但随着时间的推移，生产厂家根据消费者的反馈，对上市后的产品的进行不断的故障排除和更新。产品质量也随着时间的推移进入 稳定状态阶段，其实从理性消费的角度来看，这个阶段才是购买产品的最佳时间段。

大家可以从上图看出来，只有在中间的底部，产品的failure rate才是最低的。因此，为了让用户手上拿到的产品是处于这个谷底的normal life时间段内，我们需要人为的bypass掉前面infant mortality区间，也就是加速芯片的老化。

参考：Burn-in测试的要点_analog_新浪博客

作者君其实也不是很清楚测试的时候，burn in的时间是如何选择的。不过感性的理解一下，应该就是本着“更高更快更强”的奥利匹克精神，给我们可怜的芯片上高压、高温、高电流，各种极端情况轮着来一遍。本来需要一两年的自然老化，硬生生的被等效成了几个小时内的虐待效果……

---

上面说的是从测试方面看burn in。那对于我们analog designer来说，我们如何保证我们的芯片能够“扛”过这个极端的环节呢？

就从作者君目前所知道的来说，我的verification plan里面写着“在burn in mode simulation的时候，需要将VDD加到最大电压的140%，仿真温度是工作环境下的最高温度”。比如作者君的电路，最大工作电源电压是5V，那么burn in mode的时候，我要把VDD改成7V。我的bandgap的温度范围最高是180oC，那我的电路就要在180oC的时候扛住7V的VDD。

然后，同时而来的一个问题就是：如果我的电路里面有电源管理模块，比如有个LDO。即使我把LDO的VDD从5V增加到了7V，LDO的输出电压其实也基本上不怎么变。（当然不会怎么变，否则LDO做得也太挫了吧？）要是LDO有个负载是bandgap，这个bandgap就相当于被这个LDO“保护”起来了。这样一来，似乎没有怎么测试到这个bandgap是不是“扛揍”？

因此，作者君的同事就建议作者君加入了一些控制辅助的东东，让LDO的输出电压（比如正常是3V）在burn in mode的时候，也跟着增加了40%（比如到了差不多4.2V）。这样一来，我们的bandgap也逃不过burn in mode的一番虐待。该来的总该来，想躲也躲不掉啊！

---

PS：作者君所在的部门，每个analog的block都有个叫做“verification plan”的东西。这个东西完整的列出了这个block需要做的每个simulation，从DCOP，到AC，Tran，还有各种MC，noise什么的，应有尽有。我们每次做design之前（feasibility study之后，design review之前），都会先review这个verification plan，看看是不是有漏掉的simulation。总之，作者君部门做design其实很麻烦，每次review都感觉掉了层皮……泪目……

---

PS：作者君时常觉得自己是个入错行的文科生。原因之一“我的横向思维能力比纵向思维能力要强不少”。比如最近通勤的路上，作者君在看《乌合之众》，（先不要给书下结论，作者君相信，一定要反复不断的看各种思维论点针锋相对的书，才能锤炼自己的思想）。这本书其实常常都是长篇大论的结论，论点居多，论证偏少，和《枪炮、病菌与钢铁》形成了鲜明的对比。（《枪炮、病菌与钢铁》可能三分之二的篇幅都在论证）

看这种论点居多的书时，作者君就会横向思维发散，各种联想自己可以联系到的例子，对作者的论点进行验证或是反驳。（比如作者君写过两篇如何读书的文章：浅谈读书 和 再谈读书）

转自：https://zhuanlan.zhihu.com/p/29394045