网络框架的优缺点

网络框架

优点：

缺点：

优点：

缺点：

优点：

缺点：

AFinal由于其内部糟糕的线程池管理及毫无HTTP缓存的原因强烈建议废弃，浪费了大量服务器带宽。
Volley内部有良好的请求调度机制，并且对各种网络请求有着极好的扩展性，但是内部使用的HttpStack对于如SSL认证和OAUTH2.0在不同Android平台存在隐患。
Okhttp是最好的网络请求实现层，对各种协议支持较好，但是由于其可扩展性太高，在用户使用时导致需要考虑的偏多，框架偏重。

有一种比较折中的实现方案是使用Volley作为调度管理，由于Volley提供了HttpStack可设置的接口，所以可以使用Okhttp作为真实的网络请求层来避免协议隐患问题。相关链接

Volley首先本质上是网络框架，只是内部提供了ImageRequest作为图片加载功能，严格意义上讲并不属于ImageLoader家族。缓存部分，其内部预留了ImageCache接口，可以直接对接一级缓存（内存缓存），但是如果想对接二级缓存（磁盘缓存）的话需要对原有代码做一定改动。

老牌ImageLoader，内部结构复杂不易于定制与裁剪，使用麻烦，需要对显示、缓存做许多额外配置。

Squre公司出品，JakeWharton主刀。快速入手，代码结构清晰明了，易于二次开发及裁剪。

缺点：

Google员工出品，GoogleIO2014 app中首次出现，使用同picasso基本一致，但是有更强大的功能扩展，支持gif解析，同时在缓存管理十分优秀，缓存加载速度优于picasso。与picasso特性能够重合。

缺点：

Facebook出品，首个需要so库支撑的ImageLoader，专为图片浏览类APP服务，如Facebook，Twitter，图钉等有超多图片展现、瀑布流交互的APP。

优点：

缺点：