【项目成长】string、stringBuffer、StringBuild的对比

周三代码review的时候，提出了这个问题，自己感觉还是有点凌乱，所以重新梳理下。

 从网上找的图，觉得特别清晰。

                 

       

1，可变和不可变

 String类中使用字符串数组来保存字符串，因为有final关键字修饰 ，所以string 对象是不可以改变的。

private final char value[];

 StringBuilder 和StringBuffer都继承了AbstractStringBuilder类，在AbsractStringBuilder中也是使用字符串数组来保存字符串，但是没有final关键字，，所以是可以改变的。

char[] value;

2,线程安全和不安全

String中的对象是不可以改变的，可以理解为常量，所以线程安全。

StringBuffer对方法加了同步锁和对调用的方法加了同步锁，所以是线程安全的。

public synchronized StringBuffer reverse() {
     super.reverse();
     return this;
 }
 
 public int indexOf(String str) {
     return indexOf(str, 0);        //存在 public synchronized int indexOf(String str, int fromIndex) 方法
 }

StringBuilder并没有对方法进行添加同步锁，所以线程是非安全的。

3，效率高否

三者在执行效率方法的比较：StringBuilder>StringBuffer>String

 String创建的是不可改变的对象，正是由于这种机制，每当String操作字符串时，实际上是在不断的创建新的对象，而原来的对象就会变为垃圾被GC回收掉了。所以这样效率会变低。所以经常改变的内容尽量不要使用String。每次生成对象都会对系统性能产生影响。

而StringBuilder和StringBuffer是可变的对象，是字符串变量，每次我们用它们对字符串做操作时，实际上是在一个对象上操作的，这样就不会像、string一样创建一些额外的对象进行操作了。当然速度就比较快了。

应用场景总结：

 （1）如果要操作少量的数据用String

（2）单线程操作字符串缓冲区下操作大量数据用StringBuilder.

 （3）多线程操作字符串缓冲区下操作大量数据用StringBuffer.

3，StringBuilder和StringBuffer的共同点

两者继承了公共父类：AbstractStringBuilder这个抽象类。都会调用AbstractStringBuilder的公共方法，例如super.append().只是StringBuffer方法会在调用的时候，加上synchronized关键字，进行同步。

参考资料：

Java String、StringBuilder、StringBuffer实例

StringBuilder、StringBuffer、String对比 作者讲解很深入，非常推荐。