设计模式之旅—单例模式

单例模式分析思路介绍：

• 单例模式的介绍

• 单例模式的实战(懒汉式、饿汉式的八种实现方式)

• 单例模式的总结

一、单例模式的介绍

• 概念： 采取一定的方法保证在整个的软件系统中，对某个类只能存在一个对象实例，并且该类只提供一个取得其对象实例的方法(静态方法)，也就是提供了一种访问其唯一的对象的方式，可以直接访问，不需要实例化该类的对象。。
• 主要解决： 一个全局使用的类频繁地创建与销毁。
• 应用实例介绍： 1、一个党只能有一个主席。 2、Windows 是多进程多线程的，在操作一个文件的时候，就不可避免地出现多个进程或线程同时操作一个文件的现象，所以所有文件的处理必须通过唯一的实例来进行。 3、一些设备管理器常常设计为单例模式，比如一个电脑有两台打印机，在输出的时候就要处理不能两台打印机打印同一个文件。
• 案例场景描述： 日久见人心哟，小明又出幺蛾子了！ 凭借着自己的努力，小明和小黄的日子过得也越来越富有了，小明也是经常出去应酬什么，慢慢的小明看上了某某夜总会的小红，便想着和小红私定终生，可是国家法律明文规定一夫一妻制，因此两人只能搞地下恋了呗！！！所以问题就来了：一夫一妻制的存在是很有必要的，如果没有这样的规定，小明看上了一个靓妹就领回家纳为小妾，那小黄的日子岂不是没有了奔头！！！所以这也是一个类似的单例模式的案例。

二、单例模式的实战

1、单例模式类图

1）类图的展示

2）类图的介绍

• SingleObject：类有它的私有构造函数和本身的一个静态实例，提供了一个静态方法，供外界获取它的静态实例
• SingletonPatternDemo：我们的演示类使用 SingleObject 类来获取 SingleObject 对象

2、结合案例场景分析（八种方式）

• 方式一：饿汉式(静态常量) （可用）
• 方式二：饿汉式(静态代码块) （可用）
• 方式三：懒汉式(线程不安全)
• 方式四：懒汉式(线程安全，同步方法)
• 方式五：懒汉式(线程安全，同步代码块)
• 方式六：双重检查 （推荐使用）
• 方式七：静态内部类 （推荐使用）
• 方式八：枚举的方式 （推荐使用）

方式一：饿汉式(静态常量)

1）单例对象的定义

2）测试类的定义

3）执行结果

4）方式分析小结
<【优缺点】>

• 优点：这种写法比较简单，就是在类装载的时候就完成实例化。避免了线程同步的问题
• 缺点：在类装载的时候就完成实例化，没有达到懒加载的效果，如果从始至终没有使用这个实例，则会造成内存的浪费
• 这种方式基于classloder机制避免了多线程同步的问题，但instance在类装载时就实例化，在单例模式中大多数都是调用getInstance方法！导致类装载的原因有很多种，因此不能确定有其他的方式或者其他的静态方法导致类的装载，所以这个时候初始化instance就没有达到懒加载的效果

<【结论】>

• 这种方式的单例模式可用，但可能造成内存浪费

方式二：饿汉式(静态代码块)

1）单例对象的定义

2）测试类的定义

3）执行结果

4）方式分析小结
<【优缺点】>

• 优点和缺点和方式一中一样！只不过将类的实例化过程放在了静态代码块中，也就是类装载的时候就初始化静态代码块中的代码和相关类的实例

<【结论】>

• 这种方式的单例模式可用，但可能造成内存浪费

方式三：懒汉式(线程不安全)

1）单例对象的定义

2）测试类的定义

3）执行结果

4）方式分析小结
<【优缺点】>

• 只能在单线程下使用，起到了懒加载的效果
• 在多线程下，一个线程进入了if判断语句块中，还没有来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例。所以这种方式多线程下不可使用

<【结论】>

• 实际开发中不要使用这种方式

方式四：懒汉式(线程安全，同步方法)

1）单例对象的定义

2）测试类的定义

3）执行结果

4）方式分析小结
<【优缺点】>

• 解决了线程不安全的问题
• 效率较低，每个线程在想获得类的实例时执行getInstance()方法都需要进行同步，方法进行同步效率低。而且这个方法只需要执行一次实例化代码就够了，后面想获得该类实例直接return

<【结论】>

• 实际开发中不推荐使用这种方式

方式五：懒汉式(线程安全，同步代码块)

1）单例对象的定义

2）测试类的定义

3）执行结果

4）方式分析小结
<【优缺点】>

• 对第四种方式《懒汉式(线程安全，同步方法)》的改进，所以改为同步产生实例化的代码块
• 这种同步方式不能起到线程同步的作用，如果一个线程进入了if语句块中，还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时就会产生多个实例

<【结论】>

• 实际开发中不能使用这种方式

方式六：双重检查

1）单例对象的定义

2）测试类的定义

3）执行结果

4）方式分析小结
<【优缺点】>

• Double Check在多线程开发中经常用到，代码中我们进行了两次if判断对instance检查，这样就可以保证线程安全
• 实例化代码只用执行一次，后面再次访问时就会通过if判断直接return实例化对象
• 线程安全，延迟加载，效率较高

<【结论】>

• 实际开发中推荐使用这种设计方式

方式七：静态内部类

1）单例对象的定义

2）测试类的定义

3）执行结果

4）方式分析小结
<【优缺点】>

• 这种方式采用了类装载的机制来保证初始化实例时只有一个线程
• 静态内部类方式再Singleton类被装载时并不会立即实例化，而是在需要实例化时，调用getInstance方法才会装载SingletonInstance类，从而完成对象的实例化
• 类的静态属性只会在第一次加载类的时候初始化，所以这里JVM帮我们保证了线程的安全性，在类的初始化时别的线程是无法进入的
• 避免了线程不安全，利用静态内部类的特点实现延迟加载，效率高

<【结论】>

• 实际开发中推荐使用

方式八：枚举的方式

1）单例对象的定义

2）测试类的定义

3）执行结果

4）方式分析小结
<【优缺点】>

• 借助JDK1.5中添加的枚举来实现单例模式，不仅能避免多线程同步问题，而且还能防止反序列化重新创建新的对象
• 这种方式也是Effective Java作者Josh Bloch提倡的方式

<【结论】>

• 实际开发中推荐使用

三、单例模式的总结

1、饿汉模式和懒汉模式的区别

• 饿汉模式的特点是加载类时比较慢，但运行时获取对象的速度比较快，线程安全
• 懒汉模式的特点是加载类时比较快，但运行时获取对象的速度比较慢，线程不安全

2、单例模式使用的优缺点

• 在内存里只有一个实例，减少了内存的开销，尤其是频繁的创建和销毁实例（比如频繁刷新一个页面）
• 避免对资源的多重占用（比如写文件操作）
• 缺点是没有接口，不能继承，与单一职责原则冲突，一个类应该只关心内部逻辑，而不关心外面怎么样来实例化
• 单例模式保证了系统内存中该类只存在一个对象，节省了系统资源对于一些需要频繁创建、销毁的对象，使用单例模式可以提高系统性能
• 实例化一个单例类的时候，必须要使用相应获取对象的方法，而不是直接使用new的方式

3、适用场景

• 需要频繁的进行创建和销毁对象，创建对象(重量级对象)时耗时过多或耗费资源过多，但又经常用到的对象、工具类对象、频繁访问数据库或文件的对象(比如数据源，session工厂等)
• 要求生产唯一序列号
• WEB 中的计数器，不用每次刷新都在数据库里加一次，用单例先缓存起来
• 创建的一个对象需要消耗的资源过多，比如 I/O 与数据库的连接等
• 一般情况下，不建议使用《懒汉式，线程不安全》和《懒汉式，线程安全》的方式，建议使用《饿汉式(静态常量) 》或《饿汉式(静态代码块) 》的方式。只有在要明确实现 lazy loading 效果时，才会使用《静态内部类》的方式。如果涉及到反序列化创建对象时，可以尝试使用《枚举的方式》的方式。如果有其他特殊的需求，可以考虑使用《双重检查》的方式

4、单例模式使用注意事项

• 单例类只能有一个实例
• 单例类必须自己创建自己的唯一实例
• 单例类必须给所有其他对象提供这一实例

5、具体相关应用实例

• JDK源码分析中java.lang.RunTime就是经典的饿汉式单例模式的实现
• 相关单例模式中加锁也是为了保证对象的全局唯一
• 在Spring中其中scope(作用范围singleton)参数的缺省设定值每个bean定义只生成一个对象实例，每次getBean请求获得的都是此实例单例模式分为饿汉模式和懒汉模式
• 数据库连接池的设计一般也是采用单例模式
• 多线程的线程池的设计一般也是采用单例模式，这是由于线程池要方便对池中的线程进行控制
• 应用对配置对象的读取，一般也应用单例模式，这个是由于配置文件是共享的资源