三门问题的思考

最近看到一个讲三门问题的视频，觉得很有意思，为此特意在网上搜了一下，有的讲得很高深，有的持反对意见，搞得我也有些蒙圈。不得已，自己思考了一番，终于想通了其中的道理。
这个问题起源于很早的一档国外电视节目，这个节目大概是这样一个游戏：有三扇门，其中一扇门后面有一个大奖，参与者选中一扇门打开，如果后面有大奖，参与者就获得大奖，没有的话，参与者将什么也不获得。为了增加节目的趣味性，在参与者选中一扇门后，主持人会打开剩下的两扇门后没奖的那扇门，然后问参与者要不要用选中的门换最后剩下那扇门。现在的问题是换门中奖概率大，还是不换中奖概率大。
从我们的直觉来看，现在剩下两扇门，选择哪扇门，中奖的概率都是50%，所以换不换结果都一样，这也是大多数人持有的观点。
事实上换门的中奖概率是2/3，不换的中奖概率是1/3，换门的中奖概率是不换的两倍。
为什么呢，我们换个思路来看这个问题，一扇门的中奖概率为1/3，两扇门的中奖概率是2/3，所以换门的行为相当于用一扇门换两扇门，自然换门的中奖概率是不换的两倍。
那么现在出现一个新的问题，为什么同一件事，两种不同的思路得到的结果会不同呢？事实上第一种思路忽略了一件很重要的事情，那就是主持人只排除了剩下两扇门里面没有奖的那扇门，而没有排除参与者选中的门中没有奖的门。如果在参与者选中一扇门之前，主持人就打开了一扇没有奖的门，那确实是选择哪扇门中奖的概率都是一样的。
所以这个问题就是第一种思路忽略了一件重要的事情，导致得到了错误的结果。