1.1、问题描述
三门问题(Monty Hall problem)亦称为蒙提霍尔问题、蒙特霍问题或蒙提霍尔悖论,大致出自美国的电视游戏节目Let's Make a Deal。问题名字来自该节目的主持人蒙提·霍尔(Monty Hall)。参赛者会看见三扇关闭了的门,其中一扇的后面有一辆汽车,选中后面有车的那扇门可赢得该汽车,另外两扇门后面则各藏有一只山羊。当参赛者选定了一扇门,但未去开启它的时候,节目主持人开启剩下两扇门的其中一扇,露出其中一只山羊。主持人其后会问参赛者要不要换另一扇仍然关上的门。问题是:换另一扇门是否会增加参赛者赢得汽车的机率。
先公布答案,答案是会。
1.2、论证过程
如果选择交换,简化一下整个游戏过程,将三个门编号为0,1,2,游戏分为四个部分:
- 主持人选择一个门放汽车大奖;
- 参赛者选择一个门;
- 主持人打开一扇没有汽车的门;
- 参赛者选择交换。
可以把所有可能的情况罗列出来,比如说第一步选择0号门,第二步选择1号门,第三步打开2号门,可以写成[0, 1, 2]的形式,代表每一步的选择,那么一共有十二种情况,如下:
[0, 0, 1], [0, 0, 2], [0, 1, 2], [0, 2, 1],
[1, 0, 2], [1, 1, 0], [1, 1, 2], [1, 2, 0],
[2, 0, 1], [2, 1, 0], [2, 2, 0], [2, 2, 1]
其中交换会赢的概率用红字标出来了,有六种情况交换会赢,一共有十二种情况,乍一看,好像是五五开的意思,但是不是的,因为每一种情况的概率是不一样的,这时候就要请出来万能的树了。
游戏的四个部分:
- 主持人选择一个门,随机事件,选0或1或2的概率是一样的,1/3;
- 参赛者选择一个门,随机事件,选0或1或2的概率是一样的,1/3;
- 主持人去掉一个没有奖励的门,这一步产生了变化
a. 如果参赛者选的门和大奖的门不同,那么主持人能去掉的门只有一个,他没的选,举个例子,大奖在0号门,参赛者选的1号门,首先他不能打开0号门,因为0号门有大奖,其次,他不能打开1号门,因为1号门是参赛者选的门,所以他只能打开2号门,也就是说,打开2号门的概率是1,这是一个必然事件;
b. 如果参赛者选的门和大奖的门相同,那么主持人可以去掉剩下的任意一个门,举个例子,大奖在0号门,参赛者选的0号门,那么主持人可以选择打开1号门,也可以选择打开2号门,也就是说,打开1号门或者2号门的概率是1/2;
4. 参赛者选择换门
a. 对于每一种输的选择,如图所示,概率是1/3 * 1/3 * 1/2 = 1/18,一共有6种情况会输,总概率为6 * 1/18 = 1/3;
b. 对于每一种赢的选择,如图所示,概率是1/3 * 1/3 * 1 = 1/9,一共有6种情况会输,总概率为6 * 1/9 = 2/3;
综上所述,换门赢的概率是2/3,不换是1/3,所以换门会提高赢的概率。
网上有关于三门问题的很多思路,如果从证明的角度,这一系列比较严谨,来自于b站视频:18.18.第十八讲 概率介绍_哔哩哔哩_bilibili
但其实感觉可以这样想,只要你一开始没有选对,那么你换一定会赢,你一开始选错的概率是多少?
2/3。
这是个人的想法,比较主观,不一定对,仅供参考。