三门问题思考

1.1、问题描述

三门问题（Monty Hall problem）亦称为蒙提霍尔问题、蒙特霍问题或蒙提霍尔悖论，大致出自美国的电视游戏节目Let's Make a Deal。问题名字来自该节目的主持人蒙提·霍尔（Monty Hall）。参赛者会看见三扇关闭了的门，其中一扇的后面有一辆汽车，选中后面有车的那扇门可赢得该汽车，另外两扇门后面则各藏有一只山羊。当参赛者选定了一扇门，但未去开启它的时候，节目主持人开启剩下两扇门的其中一扇，露出其中一只山羊。主持人其后会问参赛者要不要换另一扇仍然关上的门。问题是：换另一扇门是否会增加参赛者赢得汽车的机率。

先公布答案，答案是会。

1.2、论证过程

如果选择交换，简化一下整个游戏过程，将三个门编号为0，1，2，游戏分为四个部分：

1. 主持人选择一个门放汽车大奖；
2. 参赛者选择一个门；
3. 主持人打开一扇没有汽车的门；
4. 参赛者选择交换。

可以把所有可能的情况罗列出来，比如说第一步选择0号门，第二步选择1号门，第三步打开2号门，可以写成[0, 1, 2]的形式，代表每一步的选择，那么一共有十二种情况，如下：

[0, 0, 1], [0, 0, 2], [0, 1, 2], [0, 2, 1],

[1, 0, 2], [1, 1, 0], [1, 1, 2], [1, 2, 0],

[2, 0, 1], [2, 1, 0], [2, 2, 0], [2, 2, 1]

其中交换会赢的概率用红字标出来了，有六种情况交换会赢，一共有十二种情况，乍一看，好像是五五开的意思，但是不是的，因为每一种情况的概率是不一样的，这时候就要请出来万能的树了。

 

游戏的四个部分：

1. 主持人选择一个门，随机事件，选0或1或2的概率是一样的，1/3;
2. 参赛者选择一个门，随机事件，选0或1或2的概率是一样的，1/3;
3. 主持人去掉一个没有奖励的门，这一步产生了变化

         a. 如果参赛者选的门和大奖的门不同，那么主持人能去掉的门只有一个，他没的选，举个例子，大奖在0号门，参赛者选的1号门，首先他不能打开0号门，因为0号门有大奖，其次，他不能打开1号门，因为1号门是参赛者选的门，所以他只能打开2号门，也就是说，打开2号门的概率是1，这是一个必然事件；

         b. 如果参赛者选的门和大奖的门相同，那么主持人可以去掉剩下的任意一个门，举个例子，大奖在0号门，参赛者选的0号门，那么主持人可以选择打开1号门，也可以选择打开2号门，也就是说，打开1号门或者2号门的概率是1/2;

      4. 参赛者选择换门

          a. 对于每一种输的选择，如图所示，概率是1/3 * 1/3 * 1/2 = 1/18，一共有6种情况会输，总概率为6 * 1/18 = 1/3;

          b. 对于每一种赢的选择，如图所示，概率是1/3 * 1/3 * 1 = 1/9，一共有6种情况会输，总概率为6 * 1/9 = 2/3;

综上所述，换门赢的概率是2/3，不换是1/3，所以换门会提高赢的概率。

网上有关于三门问题的很多思路，如果从证明的角度，这一系列比较严谨，来自于b站视频：18.18.第十八讲 概率介绍_哔哩哔哩_bilibili

但其实感觉可以这样想，只要你一开始没有选对，那么你换一定会赢，你一开始选错的概率是多少？

2/3。

这是个人的想法，比较主观，不一定对，仅供参考。