Java中常见的垃圾回收算法对比

垃圾回收算法	描述	优点	缺点	适用场景
标记-清除（Mark-and-Sweep）	标记仍然被引用的对象，然后清除未标记的对象。	简单实现，能够处理较大内存。	可能导致内存碎片，回收过程较慢。	对象生命周期不均匀，内存不频繁变化的场景。
标记-整理（Mark-and-Compact）	标记仍然被引用的对象，然后整理存活对象，避免碎片。	避免了内存碎片问题。	整理过程可能导致较长的停顿时间。	对象生命周期较长，内存碎片较严重的场景。
复制算法（Copying）	将内存分为两部分，复制活跃对象到另一部分，清除已用部分。	减少了内存碎片。	需要额外的内存空间。	对象生命周期较短，内存使用较均匀的场景。
分代收集（Generational Collection）	将内存分为年轻代和老年代，年轻代使用复制算法，老年代使用标记-清除或标记-整理算法。	提高了垃圾回收效率，适用于大多数应用程序。	配置和调优较复杂。	对象生命周期短且长混合的场景。
G1垃圾回收器（Garbage-First GC）	将堆内存划分为多个区域，优先回收垃圾最多的区域。	较低的停顿时间，高吞吐量，适合大内存应用。	配置和调优复杂。	大内存应用，对低延迟和高吞吐量有要求的场景。
CMS（Concurrent Mark-Sweep）	低延迟垃圾回收器，允许应用线程并行执行垃圾回收任务。	减少了停顿时间。	可能产生内存碎片，可能会触发Full GC。	对停顿时间敏感的应用。
Parallel GC（并行垃圾回收器）	使用多线程来并行执行垃圾回收任务。	提高了垃圾回收的效率。	可能会导致较长的停顿时间。	多核处理器的环境，注重吞吐量的场景。
ZGC（Z Garbage Collector）	低延迟垃圾回收器，设计目标是尽可能减少GC停顿时间。	极低的停顿时间，支持大堆内存。	相对较新，可能不适合所有场景。	对延迟非常敏感的应用，大内存（多TB）的场景。
Shenandoah GC	低延迟垃圾回收器，减少停顿时间，支持并行和并发回收。	减少了停顿时间。	适用于特定场景，可能需要调优。	对延迟敏感的应用，特别是对大堆内存的应用。