层次分析法作业题

基于层次分析法建立大学毕业生选择志愿的相关模型

摘要

大学生毕业后面临多重就业选择，选择是需要考虑多重因素。本文就青年大学生毕业后选择支援的问题建立层次分析法进行探讨。

为了综合考虑各项因素，对大学生毕业后的志愿选择，针对某大学生建立了以支援选择为目标层：以家庭因素、专业特点、个人学习能力、社会因素、学校就业指导、生活环境为准则层；以国内升学、工作、国外留学为方案层的层次选择结构模型。

构建评价体系后，构建判断矩阵并进行一致性检验，没有通过一致性检验的矩阵需要进行修改，重新进行一致性检验，直到所有判断矩阵的一致性检验都通过。对权重进行计算时采用了三种方法，分别是算术平均法、几何平均法、特征值法，并对三种结果算出的权重取平均值，，使得出的结果更具有稳健性。

总的来说，本文使用了三种方法分别求出了权重，再根据得到的权重矩阵计算各方案的得分，并进行排序和综合分析，得出工作的得分最高为0.4513，这样避免了采用单一方法所产生的偏差，得出的结论将更全面和有效。

关键词：层次分析法 归一化

一、问题的重述

中国自1999年至今延续高等教育扩招政策，高校毕业生从2001年的115万，到2011年的650余万，十年时间郑家了465%，加之就业市场对高校毕业生的吸纳能力下降，使得大学生就业市场供需矛盾进一步激化，各地举办的各类招聘会总是人满为患，公务员考试炙手可热，出现几十人、几百人甚至数千人竞聘一个岗位的情况。同时，社会中还寄存了大量大学生待业人员。面对如此严峻的就业形势，大学生毕业易，找工作难。为了缓解就业压力，如今，很多大学毕业生会选择出国留学或者国内升学提高自身竞争力，但也有很多大学生由于经济因素或学习情况等选择就业。

为某大学生建立一个选择志愿的层次结构模型，分析该大学毕业生的去向。

二、模型假设

1.假设选择分析的大学生面临志愿选择时无突发事件。

2.假设专业就业率为一恒定水平。

3.假设社会工作招聘时无男女性别歧视。

4.假设该大学生在校期间无违纪现象。

三、变量说明

符号	含义	详细说明
O	目标层	志愿选择
P1	方案层
C1	准则层
CI	一致性指标
CR	一致性比例
w	平均权重

1.（符号的输入？不是普通大写）插入公式

四、模型的建立与求解

4.1问题分析

要分析该大学生的毕业去向，需要根据六个准则层中的家庭因素、专业特点、个人学习能力、社会因素、学校就业指导、生活环境对方案层不同的权重来决定。进而分析出该毕业生毕业后的去向。

4.2模型的建立

4.2.1层次分析法的原理

层次分析法，简称AHP,是由美国匹兹堡大学教授T.L.Satty于20世纪70年代提出的一种多目标决策分析方法论。其原理是将与决策有关的因素分解成目标层、准则层、方案层等若干层次，通过对各因素的计算和比较，得出不同因素的权重，为决策者选择最优方案提供参考依据[1]。

4.2.2层次分析法的步骤

（1）建立递减的层次结构：根据对问题的分析，缕清问题所包含的因素，确定出各个因素之间的关联和隶属关系，按这些因素的共同特性，将它们分为目标层、准则层、方案层等多个层次。

（2）通过两两判断矩阵：判断矩阵表示针对上一层次的某元素，本层次与它有关的元素与之相对重要性的比较。

判断矩阵ai,j一般采用九分制标度法，根据资料数据、专家意见或者系统分析人员的检验，经过反复研究后确定九分制只读机器定义如表1所示。

表·1 九分制标度及其定义

标度ai,j	定义
1	因素i与因素j同样重要
3	因素i与因素j稍微重要
5	因素i与因素j明显重要
7	因素i与因素j重要得多
9	因素i与因素j极端重要
2，4，6，8	因素i与因素j的重要型的标度值介于上述两个相邻的等级之间
标度值的倒数	因素i与因素j的反比较

（3）计算各元素的权重：通过对判断矩阵的运算，计算出本层所有元素对上一层相关元素的权重，再利用单层次权重的计算结果，进一步综合出对更上一层次元素的权重。通过权重排序，挑选出最优方案。

4.2.3层次分析法对大学毕业生支援选择的应用

（1）建立评价体系

通过对大学生毕业后志愿选择的调查，总结出影响大学生志愿选择的指标6个，这六个指标分别为家庭因素、专业特点、个人学习能力、社会因素、学校就业指导、生活环境等。如图1所示。

其中国内升学和国外升学两个方案层与学校就业指导无关。

（2）建立判断矩阵并计算

确定各元素之间比较的标度值，建立判断矩阵，利用Matlab软件求矩阵最大特征值并对矩阵进行一致性检验。其中目标层与准则层之间的判断矩阵O-C如表所示，准则层与方案层之间的判断矩阵C-P如表所示。

表2 志愿选择O的判断矩阵

O	C1	C2	C3	C4	C5	C6
C1	1	1/5	1/3	2	1/3	1/2
C2	5	1	1/3	4	2	2
C3	3	3	1	4	2	4
C4	1/2	1/4	1/4	1	1/2	1/2
C5	3	1/2	1/2	2	1	2
C6	2	1/2	1/4	2	1/2	1

上面这个表是一个6x6的方阵，记为A，对应的元素为aij,这个方阵由如下特点：

a)aij表示的意义是，与指标j相比，i的重要程度。

b)当i=j时，两个指标的值相同，因此同等重要几位1，这就解释了主对角元素为1。

c)aij>0且满足aijxaji=1(我们称满足这一条件的矩阵为正互反矩阵，即为层次分析法中的判断矩阵)

同样，根据九分制标度及其定义可以确定C1,C2,C3,C4,C5,C6情况下P1,P2,P3的权重。

表3·准则层C1的判断矩阵

C1	P1	P2	P3
P1	1	1/2	1/5
P2	2	1	1/3
P3	5	3	1

表4·准则层C2的判断矩阵

C2	P1	P2	P3
P1	1	1/3	1/2
P2	3	1	2
P3	2	1/2	1

表5·准则层C3的判断矩阵

C3	P1	P2	P3
P1	1	1/2	1/4
P2	2	1	1/2
P3	4	2	1

表6·准则层C4的判断矩阵

C4	P1	P2	P3
P1	1	1/2	2
P2	2	1	4
P3	1/2	1/4	1

表7·准则层C5的判断矩阵

C5	P1	P2	P3
P1	1	1/8	0
P2	8	1	8
P3	0	1/8	1

表8·准则层C6的判断矩阵

C6	P1	P2	P3
P1	1	1/2	1/4
P2	2	1	1/2
P3	4	2	1

（3）对上述矩阵进行一致性检验

a)计算一致性指标CI

CI=λmax-n/n-1

b)查找对应的平均随机一致性指标RI

CR=CI/RI

如果CR<0.1,则可以认为判断矩阵的一致性可以接受，否则需要对判断矩阵进行修正，用matlab软件对表3-表9的矩阵进行一致性检验，得到结果如下。

表9·表3-表9一致性检验结果

表名	表2	表3	表4	表5	表6	表7	表8
CR	0.0496	0.036	0.0088	0	0	-0.5633	0

利用算术平均法、几何平均法、特征值法求得权重如下表所示：

表10·表2权重

准则层（C）权重	算术平均法	几何平均法	特征值法	平均权重
C1	0.0778	0.0729	0.0743	0.0750
C2	0.2393	0.2378	0.2381	0.2384
C3	0.3525	0.3535	0.3615	0.3558
C4	0.0616	0.0613	0.0602	0.0610
C5	0.1629	0.1652	0.1607	0.1629
C6	0.106	0.1092	0.1052	0.1068

表11·表3权重

目标层（P）权重	算术平均法	几何平均法	特征值法	平均权重
P1	0.1222	0.122	0.122	0.122067
P2	0.2299	0.2297	0.2297	0.229767
P3	0.6479	0.6483	0.6483	0.648167

表12·表4权重

目标层（P） 权重	算术平均法	几何平均法	特征值法	平均权重
P1	0.1638	0.1634	0.1634	0.163533
P2	0.539	0.5396	0.5396	0.5394
P3	0.2973	0.297	0.297	0.2971

表13·表5权重

目标层（P）权重	算术平均法	几何平均法	特征值法	平均权重
P1	0.1429	0.1429	0.1429	0.1429
P2	0.2857	0.2857	0.2857	0.2857
P3	0.5714	0.5714	0.5714	0.5714

表14·表6权重

目标层（P）权重	算术平均法	几何平均法	特征值法	平均权重
P1	0.2857	0.2857	0.2857	0.2857
P2	0.5714	0.5714	0.5714	0.5714
P3	0.1429	0.1429	0.1429	0.1429

表15·表7权重

目标层（P）权重	算术平均法	几何平均法	特征值法	平均权重
P1	0.0704	0	0.0751	0.0485
P2	0.8593	1	0.8498	0.903033
P3	0.0704	0	0.0751	0.0485

表16·表8权重

目标层（P）权重	算术平均法	几何平均法	特征值法	平均权重
P1	0.1429	0.1429	0.1429	0.1429
P2	0.2857	0.2857	0.2857	0.2857
P3	0.5714	0.5714	0.5714	0.5714

表17·计算得分

指标层	指标权重	P1	P2	P3
C1	0.075	0.122067	0.229767	0.648167
C2	0.2384	0.163533	0.5394	0.2971
C3	0.3558	0.1429	0.2857	0.5714
C4	0.061	0.2857	0.5714	0.1429
C5	0.1629	0.0485	0.903033	0.0485
C6	0.1068	0.1429	0.2857	0.5714
总和		0.139575	0.45995	0.400388
归一化		0.139587	0.45999	0.400423

国内留学P1得分为0.139587；

工作P2的氛围：0.45999；

国外留学得分为：0.400423；

所以大学生毕业后志愿选择工作更为合适。

五、模型评价与推广

1.运用层次分析法对大学生毕业的志愿选择进行了评分。

2.判断矩阵的选择有一定误差。

六、参考文献

[1]层次分析法在太阳镜产品质量评价中的应用 许学敏（厦门市产品质量监督检验院）

七、附录