switch和if else的比较 pragma once

switch和if else的比较

• if-else

  只是单纯地一个接一个比较；if…else每个条件都计算一遍；

• switch

  使用了Binary Tree算法；绝大部分情况下switch会快一点，除非是if-else的第一个条件就为true编译器编译switch与编译if…else…不同。不管有多少case，都直接跳转，不需逐个比较查询；switch只计算一次值，然后都是test , jmp,

  有很多else if的时候，用switch case比较清晰。==switch使用查找表的方式决定了case的条件必须是一个连续的常量。==而if-else则可以灵活的多。对于switch语句来说，起实际是使用一个跳转表实现分支结构，不需要一次进行比较每一个所需要的条件。进行比较的次数为1.但是对于if…else语句来说：最少的比较次数为1，跟switch相比，在时间方面，switch语句的执行速度比if else要快，但是在程序执行占用的空间方面，switch语句需要一张跳转表来维护。这个跳转，表的本质是一个拥有标号的数组，需要额外的存储空间，if else语句的空间效率更好一点。switch是一个很典型的空间换时间的例子。但是switch只能判断是一个指定值的数据，而不能对一个区间中的数据进行判断。这时候选择if…else语句是一个很好的选择。

• switch case与if else的效率问题

  switch case与if else的区别：switch case会生成一个跳转表来指示实际的case分支的地址，而if…else却需要遍历条件分支直到命中条件。

• switch case的优缺点

  • switch case的优点：
    1. 当分支较多时，用switch的效率是很高的。因为switch是确定了选择值之后直接跳转到那个特定的分支.
  • switch case的缺点：
    1. switch…case占用较多的代码空间，因为它要生成跳表，特别是当case常量分布范围很大但实际有效值又比较少的情况，switch…case的空间利用率将变得很低。
    2. switch…case只能处理case为常量的情况。

• if else的优缺点

  • if else的优点：if else能应用于更多的场所以if else比较灵活。
  • if else的缺点：if else必须遍历所以的可能值。

• 总结

  在选择分支较多时，选用switch…case结构会提高程序的效率，但switch不足的地方在于只能处理字符或者数字类型的变量，if…else结构更加灵活一些，if…else结构可以用于判断表达式是否成立，比如if(a+b>c),if…else的应用范围更广，switch…case结构在某些情况下可以替代if…else结构。

#pragma once

1、#pragma once有什么作用？

为了避免同一个头文件被包含（include）多次，C/C++中有两种宏实现方式：一种是#ifndef方式；另一种是#pragma once方式。

在能够支持这两种方式的编译器上，二者并没有太大的区别。但两者仍然有一些细微的区别。

2、两者的使用方式有何区别

示例代码如下：

//方式一：
#ifndef  __SOMEFILE_H__
#define   __SOMEFILE_H__
 ... ... // 声明、定义语句
#endif

//方式二：
#pragmaonce
 ... ... // 声明、定义语句

3、两者各有何特点

（1）#ifndef

#ifndef的方式受C/C++语言标准支持。它不仅可以保证同一个文件不会被包含多次，也能保证内容完全相同的两个文件（或者代码片段）不会被不小心同时包含。

当然，缺点就是如果不同头文件中的宏名不小心“撞车”，可能就会导致你看到头文件明明存在，但编译器却硬说找不到声明的状况——这种情况有时非常让人郁闷。

由于编译器每次都需要打开头文件才能判定是否有重复定义，因此在编译大型项目时，ifndef会使得编译时间相对较长，因此一些编译器逐渐开始支持#pragma once的方式。

（2）#pragma once

#pragma once 一般由编译器提供保证：同一个文件不会被包含多次。注意这里所说的“同一个文件”是指物理上的一个文件，而不是指内容相同的两个文件。

你无法对一个头文件中的一段代码作pragma once声明，而只能针对文件。

其好处是，你不必再担心宏名冲突了，当然也就不会出现宏名冲突引发的奇怪问题。大型项目的编译速度也因此提高了一些。

对应的缺点就是如果某个头文件有多份拷贝，本方法不能保证他们不被重复包含。当然，相比宏名冲突引发的“找不到声明”的问题，这种重复包含很容易被发现并修正。

另外，这种方式不支持跨平台！

4、两者之间有什么联系？

#pragma once 方式产生于#ifndef之后，因此很多人可能甚至没有听说过。目前看来#ifndef更受到推崇。因为#ifndef受C/C++语言标准的支持，不受编译器的任何限制；

而**#pragma once方式却不受一些较老版本的编译器支持**，一些支持了的编译器又打算去掉它，所以它的兼容性可能不够好。

一般而言，当程序员听到这样的话，都会选择#ifndef方式，为了努力使得自己的代码“存活”时间更久，通常宁愿降低一些编译性能，这是程序员的个性，当然这是题外话啦。

还看到一种用法是把两者放在一起的：

#pragma once
#ifndef __SOMEFILE_H__
#define __SOMEFILE_H__

... ... // 声明、定义语句

#endif

总结：

看起来似乎是想兼有两者的优点。不过只要使用了#ifndef就会有宏名冲突的危险，也无法避免不支持#pragma once的编译器报错，所以混用两种方法似乎不能带来更多的好处，倒是会让一些不熟悉的人感到困惑。

选择哪种方式，应该在了解两种方式的情况下，视具体情况而定。只要有一个合理的约定来避开缺点，我认为哪种方式都是可以接受的。而这个已经不是标准或者编译器的责任了，应当由程序员自己或者小范围内的开发规范来搞定。

方式一由语言支持所以移植性好，方式二 可以避免名字冲突。

逗号表达式

1. 优先级最低
2. 从左到右逐个计算
3. 逗号表达式作为一个整体，它的值为最后一个表达式的值
4. x = (++i, i++, i+10); 逗号表达式中，i 在遇到每个逗号后，认为本计算单位已经结束，i 这时候自加。

C 嵌入式代码整理

获取键盘输入

scanf("%d",&cmd);
getchar();              //加一个getchar()防止输入乱码，程序跑飞

为结构体内元素单独赋值（Linux中）

[外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传(img-Oi2I8KW1-1689595512714)(assets/1960_1.png)]

static struct file_operations pin4_fops =
{
        .owner = THIS_MODULE,
        .open  = pin4_open,         //.a = 1, .b = 2,
        .write = pin4_write
};

字符串拷贝输出

size_t readData(void *ptr, size_t size, size_t nmemb, void *stream)
{
        char buf[1024] = {'\0'};
        strncpy(buf, ptr, 1024);
        printf("===========================================");
        printf("%s\n",buf);
}

程序运行系统功能

#include <stdlib.h>
int main(int argc,char **argv)
{
    int time = atoi(argv[1]);
    for(int i=0;i<time;i++)
    {
        system("sl");
    }    
}


---
#include <stdlib.h>
int main()
{
    int i = 0;
    for(i=0;i<10;i++)
    {
        system("./pthread");
    }
}

C结构体定义

struct Student
{    
    int age;
}
int main()
{
    struct Student *p;
    p = malloc(sizeof(struct Student)); //需要分配空间
    p->age;
}