迟分:RAG中长文本处理的突破性技术

本文链接：https://blog.csdn.net/m0_59235245/article/details/141758259

在自然语言处理领域，如何有效处理长文本一直是一个挑战。传统的文本分块方法虽然简单直接，但往往会导致上下文信息的丢失。今天，将介绍一种名为"迟分"的创新技术，它不仅能够保留长文本的上下文信息，还能显著提升文本处理的质量。

传统方法的局限性

在讨论迟分之前，让先回顾一下传统的文本处理流程，特别是在检索增强生成（RAG）系统中：

分块：将长文本切割成小段
Embedding：对每个小段进行向量化
检索：根据查询找到相关的文本段
生成：基于检索结果生成回答

这种方法虽然广泛应用，但存在明显的缺陷：

上下文丢失：当关键信息分散在多个文本块中时，单独的文本段可能失去原有意义。
指代问题：像"它"、"这座城市"等指代词可能无法正确链接到其指向的实体。
语义不连贯：相邻的文本块之间可能缺乏语义连贯性。

迟分：重新思考文本处理流程

迟分技术提供了一种全新的思路来解决这些问题。它的核心理念是：先进行整体的语义理解，再进行文本分割。

迟分的工作流程

整体处理：将整个长文本（或尽可能长的文本段）输入到支持长上下文的Embedding模型中。
Token级Embedding：为文本中的每个token生成包含丰富上下文信息的向量表示。
后续分块：根据需要，对token级的向量序列进行分块和聚合，得到最终的文本块Embedding。

迟分的优势

保留上下文：每个文本块的Embedding都包含了整体文档的语义信息。
解决指代问题：模型能够更好地理解长距离的语义依赖关系。
提高检索精度：生成的Embedding更准确地反映了文本的语义内容。

实验验证

为了验证迟分的效果，进行了一系列实验：

定性评估

以维基百科上关于柏林的文章为例，比较了传统分块和迟分在处理指代关系时的表现：

查询块	传统分块相似性	迟分相似性
柏林是德国的首都…	0.849	0.850
其超过385万人口…	0.708	0.825
这座城市也是德国的一个州…	0.753	0.850

可以看到，迟分在处理指代词（如"其"、“这座城市”）时，显著提高了与"柏林"这个关键词的语义相似度。

BEIR基准测试

还在BEIR（一个检索基准测试集）上进行了更全面的评估。以下是部分数据集的nDCG@10指标比较：

数据集	文档平均长度	传统分块	迟分	无分块
SciFact	1498.4	64.20%	66.10%	63.89%
TRECCOVID	1116.7	63.36%	64.70%	65.18%
FiQA2018	767.2	33.25%	33.84%	33.43%
NFCorpus	1589.8	23.46%	29.98%	30.40%

结果显示，迟分在多数情况下都优于传统分块，特别是在处理较长文档时效果更为显著。

技术实现

要实现迟分，需要以下关键组件：

长上下文Embedding模型：如jina-embeddings-v2-base-en，支持处理长达8192个token的文本。
边界线索提取：使用正则表达式或其他方法识别合适的分块点。
Token级Embedding聚合：对生成的token级向量进行平均池化等操作，得到块级Embedding。

结论与展望

迟分技术为长文本处理带来了新的可能性。它不仅解决了传统方法中的上下文丢失问题，还显著提升了文本处理的质量和准确性。随着文档长度的增加，迟分的优势更加明显。

这项技术的成功，再次证明了长上下文Embedding模型的重要性。期待看到更多基于迟分的创新应用，以及它在各种NLP任务中的表现。

未来，将继续优化迟分技术，探索其在更复杂场景下的应用，如多语言处理、跨模态任务等。也鼓励社区参与到这项技术的研究和应用中来，共同推动NLP技术的发展。

如何学习大模型 AI ？

由于新岗位的生产效率，要优于被取代岗位的生产效率，所以实际上整个社会的生产效率是提升的。

但是具体到个人，只能说是：

“最先掌握AI的人，将会比较晚掌握AI的人有竞争优势”。

这句话，放在计算机、互联网、移动互联网的开局时期，都是一样的道理。

我在一线互联网企业工作十余年里，指导过不少同行后辈。帮助很多人得到了学习和成长。

我意识到有很多经验和知识值得分享给大家，也可以通过我们的能力和经验解答大家在人工智能学习中的很多困惑，所以在工作繁忙的情况下还是坚持各种整理和分享。但苦于知识传播途径有限，很多互联网行业朋友无法获得正确的资料得到学习提升，故此将并将重要的AI大模型资料包括AI大模型入门学习思维导图、精品AI大模型学习书籍手册、视频教程、实战学习等录播视频免费分享出来。

在这里插入图片描述