L1、L2正则化的区别、优势与不足

最新推荐文章于 2025-03-23 18:15:53 发布

一条小小yu

最新推荐文章于 2025-03-23 18:15:53 发布

阅读量2.4k

点赞数 25

文章标签：机器学习人工智能

本文链接：https://blog.csdn.net/m0_61949623/article/details/136577248

版权

本文详细介绍了L1（Lasso）、L2（Ridge）正则化以及它们的结合ElasticNet在机器学习中的应用，探讨了它们如何防止过拟合，控制模型复杂度，特别是L1的稀疏性和L2的稳定性。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

L1和L2正则化是机器学习中常用的两种正则化技术，主要用于防止模型过拟合，提高模型的泛化能力。它们通过向模型的损失函数中添加一个正则项来实现对模型复杂度的控制。尽管它们的目的相同，但是通过不同的方式实现，因此各有优势与不足。

L1正则化（Lasso正则化）

定义：L1正则化通过向损失函数添加权重系数的绝对值之和来工作，即正则项为 $\lambda \sum_{i=1}^{n} |w_{i}|$ ，其中 λ 是正则化强度，wi 是模型权重。
优势：
- 稀疏解：L1正则化倾向于产生稀疏的权重矩阵，即许多权重会变为0。这对于特征选择非常有用，因为它可以自动地去除不重要的特征。
- 可解释性：由于模型中很多权重为0，使得模型更容易理解和解释。
不足：
- 不稳定性：在某些情况下，当多个特征高度相关时，L1正则化可能会随机地选择其中的某一个特征，而忽略其他特征。
- 优化难度：L1正则化的绝对值项使得损失函数非光滑，优化算法可能难以找到全局最优解。

L2正则化（Ridge正则化）

定义：L2正则化通过向损失函数添加权重系数的平方和来工作，即正则项为 $\lambda \sum_{i=1}^{n} |w_{i}^2|$
优势：
- 计算稳定性：L2正则化倾向于使权重均匀地减小，而不是将它们完全设为0，这有助于保持模型的稳定性。
- 处理共线性：L2正则化可以减少特征之间的多重共线性问题，提高模型的稳健性。
不足：
- 缺乏稀疏性：L2正则化不会产生稀疏解，即权重几乎不可能变为0。这意味着所有特征都会被保留，可能导致模型复杂度较高，难以解释。
- 特征选择：由于不产生稀疏解，L2正则化不适合用于特征选择。

L1与L2的结合：Elastic Net

Elastic Net正则化是L1和L2正则化的结合，旨在结合两者的优点。它通过在损失函数中同时添加L1和L2正则项来工作。这使得Elastic Net可以产生稀疏解，同时保持模型的稳定性和减少特征间的共线性问题。

总的来说，选择L1或L2正则化，或它们的组合（Elastic Net），取决于具体的应用场景、数据特征和所追求的模型性质。

L1正则化能够产生稀疏解的数学基础可以从其代价函数的优化过程中得到解释。具体来说，L1正则化通过在原始损失函数（例如，线性回归中的均方误差）中添加所有权重的绝对值之和作为惩罚项，从而鼓励模型权重向零收缩。我们来看一下这是如何工作的。

假设我们有一个简单的线性回归问题，其损失函数（代价函数）定义为均方误差（MSE），那么在加入L1正则化后的损失函数L可以表示为： $L(w) = \frac{1}{n}\sum_{i = 1}^{n}(y_{i}-W^Tx_{i})^2+\lambda \sum_{j = 1}^{m} |w_{j}|$