你知道哪种语言最省电吗？，腾讯、阿里Python高级面试真题汇总

最新推荐文章于 2024-09-15 22:31:42 发布

软件开发Java

最新推荐文章于 2024-09-15 22:31:42 发布

阅读量879

点赞数 8

分类专栏： 2024年程序员学习文章标签： python 面试开发语言

本文链接：https://blog.csdn.net/m0_63174618/article/details/137189327

版权

2024年程序员学习专栏收录该内容

226 篇文章 0 订阅

订阅专栏

在论文中，作者还根据编程语言的执行类型（编译、虚拟机或解释）和编程范式（命令式、函数式、面向对象和脚本）对结果进行了分析。

具体而言，研究者使用了来自 Computer Language Benchmarks Game（一个用于比较性能的免费软件项目，其中包含一组标准的算法问题和用于运行测试的框架）的 10 个问题，使得研究更有可比性和代表性。

运行各种基准测试非常重要，因为它们的结果会由于所执行的测试而有所不同。**例如，总体而言，C 语言被认为是最快的，也是最节能的。**但是在涉及扫描 DNA 数据库中特定基因序列的基准测试中，Rust 是最节能的，而 C 语言位居第三。

即使在同一测试中，「最佳」语言也取决于你的标准。比如在一个 C 排第二、Rust 排第一的测试中，如果按内存使用情况对结果进行排序，Rust 会跌掉 9 个位次。而在一个 Fortran 能效第二高的测试中，如果结果按照运行时间排序，它也下降了 6 个位次。

研究者指出，他们严格遵守 CLBG 项目关于编译器版本和最佳优化标志的指导方针。功耗的测量使用一个来自英特尔的工具——Running Average Power Limit，每个程序运行 10 遍。作者表示，「这是为了减少冷启动和缓存效应的影响，并能够分析测量的一致性，避免异常值」。

为了增强一致性，所有测试都在一个运行 Linux Ubuntu Server 16.10（内核版本 4.8.0-22-generic）的台式机上运行。

运行速度快的语言更节能吗？

这篇论文认真地研究了一个普遍的假设：速度越快的程序消耗的能源就越少。研究者指出，其实，这并不像物理学定律 E(nergy) = T(ime) x P(ower) 那么简单。这是因为电力并不按照一定的速率进行消耗。在其他研究者的一项研究中，一个 Chapel 程序的运行时间比另一个用 Pascal 写的等价程序少 55%，但测量结果却表明，那个 Pascal 程序所用的能量反而要少 10%。

因此，尽管普遍认为程序运行速度更快时能耗会下降，但研究者明确指出「速度更快的语言并不总是更节能。」

这可能是一个很难回答的问题，因为功耗受到许多因素的影响（包括编译器的质量和使用的库）。但最终，研究人员总结出：无论是编译型语言、解释型语言还是虚拟机，其实大部分能量（平均 88% 左右）是由 CPU 消耗的。

在对实验结果分析研究之后，研究者还得出结论：DRAM 的峰值使用量与能耗之间「几乎没有关系」。该研究为一个长期存在的问题提供了答案：「速度更快就更环保吗？」是的，的确是这样，在按照执行时间进行排序时，前 5 种最节能的语言依然排在前 5 名，而且在能量和时间值方面的差距很小。

实际上，在 10 个基准问题测试中，有 9 个得分最高者（速度和能源效率两方面）是速度最快和能源效率最高的三种语言之一，这并没有让研究者感到惊讶。众所周知，就像研究中的数据所显示的一样，C、C++ 和 Rust 这三种排名最靠前的语言都经过了大量优化，在执行性能上都比较高效。

但是按照运行时间对其他 24 种语言进行排名时，情况就不一样了。只有 4 种语言保持相同的能耗和时间排名（OCaml、Haskel、Racket 和 Python），而其余语言则彻底散开。

即使在单项基准测试中，也存在速度快但不节能的语言。

编译型语言的优点

编译型语言似乎是最节能和运行最快的语言，作者甚至可以在论文中用数字量化这种差异。

平均而言，编译语言需要花费 120J 能量来运行解决方案，而虚拟机和解释型语言要分别花费 576J 和 2365J。

在比较执行时间时，研究者也采用了相同的精度，得出的结论是：平均而言，编译语言花费 5103 毫秒，虚拟机语言花费 20623 毫秒，解释型语言花费 87614 毫秒。

两项排名中的前 4 名均为编译型语言（有一个例外，Java 语言）。