七大软件设计原则 ★ ✔【开闭原则、依赖倒置原则、单一职责、接口隔离、迪米特法则、里氏替换原则、合成复用原则】

6.28 复习第一次
7.13 复习第二次

课程目标

1、通过对节课内容的学习，了解设计原则的重要性。
2、掌握七大设计原则的具体内容。

内容定位

学习设计原则，学习设计模式的基础。在实际开发过程中，并不是一定要求所有代码都遵循设计原则，我们要考虑人力、时间、成本、质量，不是刻意追求完美，要在适当的场景遵循设计原则，体现的是一种平衡取舍，帮助我们设计出更加优雅的代码结构。

开闭原则（允许实现接口扩充功能，不允许再原有代码修改）

package com.example.mq.study;

interface ICourse {
    Integer getId();
    String getName();
    Double getPrice();
}

class JavaCourse implements ICourse {

    private Integer id;
    private String name;
    private Double price;
    
    public JavaCourse(Integer id, String name, Double price) {
        this.id = id;
        this.name = name;
        this.price = price;
    }
    
    @Override
    public Integer getId() {
        return this.id;
    }

    @Override
    public String getName() {
        return this.name;
    }

    @Override
    public Double getPrice() {
        return this.price;
    }
}

class JavaDiscountCourse extends JavaCourse {

    public JavaDiscountCourse(Integer id, String name, Double price) {
        super(id, name, price);
    }
    
    public Double getOriginPrice() {
        return super.getPrice();
    }
    
    public Double getPrice() {
        return super.getPrice() * 0.6;
    }
    
}

开闭原则（Open-Closed Principle, OCP）是指一个软件实体如类、模块和函数应该对扩展开放，对修改关闭。所谓的开闭，也正是对扩展和修改两个行为的一个原则强调的是用抽象构建框架，用实现扩展细节。可以提高软件系统的可复用性及可维护性。开闭原则，是面向对象设计中最基础的设计原
则。它指导我们如何建立稳定灵活的系统，例如我们版本更新，我尽可能不修改源代码，但是可以增加新功能
在现实生活中对于开闭原则也有体现。比如，很多互联网公司都实行弹性制作息时间，规定每天工作 8 小时。意思就是说，对于每天工作 8 小时这个规定是关闭的，但是你什么时候来，什么时候走是开放的。早来早走，晚来晚走。

实现开闭原则的核心思想就是面向抽象编程，接下来我们来看一段代码：

public interface ICourse {
	Integer getId();
	String getName();
	Double getPrice();
}

整个课程生态有 Java 架构、大数据、人工智能、前端、软件测试等，我们来创建一个 Java 架构课程的类 JavaCourse：

public class JavaCourse implements ICourse{
	private Integer Id;
	private String name;
	private Double price;
	public JavaCourse(Integer id, String name, Double price) {
		this.Id = id;
		this.name = name;
		this.price = price;
	}
	public Integer getId() {
		return this.Id;
	}
	public String getName() {
		return this.name;
	}
	public Double getPrice() {
		return this.price;
	}
}

现在我们要给 Java 架构课程做活动，价格优惠。如果修改 JavaCourse 中的 getPrice()方法，则会存在一定的风险，可能影响其他地方的调用结果。我们如何在不修改原有代码前提前下，实现价格优惠这个功能呢？现在，我们再写一个处理优惠逻辑的类，JavaDiscountCourse 类（思考一下为什么要叫 JavaDiscountCourse，而不叫 DiscountCourse）：

public class JavaDiscountCourse extends JavaCourse {
	public JavaDiscountCourse(Integer id, String name, Double price) {
		super(id, name, price);
	}
	public Double getOriginPrice(){
		return super.getPrice();
	}
	public Double getPrice(){
		return super.getPrice() * 0.61;
	}
}

总结：允许扩展，不允许修改

例子：java课程 扩展 打折功能 || 计算面积扩展 圆形和正方形功能

开闭原则是面向对象设计中的重要原则，它要求软件实体（类、模块、函数等）应该对扩展开放，对修改关闭。下面是一个简单的 Java 代码示例，体现了开闭原则：

// 抽象图形类
abstract class Shape {
    public abstract double area();
}

// 圆形类
class Circle extends Shape {
    private double radius;

    public Circle(double radius) {
        this.radius = radius;
    }

    @Override
    public double area() {
        return Math.PI * radius * radius;
    }
}

// 矩形类
class Rectangle extends Shape {
    private double width;
    private double height;

    public Rectangle(double width, double height) {
        this.width = width;
        this.height = height;
    }

    @Override
    public double area() {
        return width * height;
    }
}

// 计算图形面积的工具类
class AreaCalculator {
    public double calculateArea(Shape shape) {
        return shape.area();
    }
}

// 测试类
public class Main {
    public static void main(String[] args) {
        Shape circle = new Circle(5);
        Shape rectangle = new Rectangle(3, 4);

        AreaCalculator calculator = new AreaCalculator();
        System.out.println("Circle area: " + calculator.calculateArea(circle));
        System.out.println("Rectangle area: " + calculator.calculateArea(rectangle));
    }
}

在上面的代码中，我们定义了一个抽象的 Shape 类作为基类，然后创建了 Circle 和 Rectangle 两个子类来实现具体的图形类。通过这种方式，我们可以轻松地扩展新的图形类，而不需要修改 AreaCalculator 类中的计算逻辑，从而符合开闭原则。

依赖倒置原则（高层模块不应该依赖底层模块，二者都应该依赖其抽象 抽象不应该依赖细节；细节应该依赖抽象）

package com.example.mq.study;

interface ICourse {
    void study();   
}

class JavaCourse implements ICourse {
    @Override
    public void study() {
        System.out.println("学习java课程");
    }
}

class PythonCourse implements ICourse {
    @Override
    public void study() {
        System.out.println("学习Python课程");
    }
}

class Tom {
    private ICourse iCourse;
//    public Tom (ICourse iCourse) {
//        this.iCourse = iCourse;
//    }
//    public void study(ICourse iCourse) {
//        iCourse.study();
//    }
//    public static void main(String[] args) {
//        Tom tom = new Tom(new JavaCourse());
//    }
    
    public void setiCourse(ICourse iCourse) {
        this.iCourse = iCourse;
    }

    public static void main(String[] args) {
        Tom tom = new Tom();
        tom.setiCourse(new JavaCourse());
        tom.iCourse.study();
        tom.setiCourse(new PythonCourse());
        tom.iCourse.study();
    }
    
}

依赖倒置原则（Dependence Inversion Principle,DIP）是指设计代码结构时，高层模块不应该依赖底层模块，二者都应该依赖其抽象。抽象不应该依赖细节；细节应该依赖抽象。通过依赖倒置，可以减少类与类之间的耦合性，提高系统的稳定性，提高代码的可读性和可维护性，并能够降低修改程序所造成的风险。接下来看一个案例，还是以课程为例，先来创建一个类 Tom：

Tom

public class Tom {
	public void studyJavaCourse(){
		System.out.println("Tom 在学习 Java 的课程");
	}
	public void studyPythonCourse(){
		System.out.println("Tom 在学习 Python 的课程");
	}
}

来调用一下：

public static void main(String[] args) {
	Tom tom = new Tom();
	tom.studyJavaCourse();
	tom.studyPythonCourse();
}

Tom 热爱学习，目前正在学习 Java 课程和 Python 课程。大家都知道，学习也是会上瘾的。随着学习兴趣的暴涨，现在 Tom 还想学习 AI 人工智能的课程。这个时候，业务扩展，我们的代码要从底层到高层（调用层）一次修改代码。在 Tom 类中增加 studyAICourse()的方法，在高层也要追加调用。
如此一来，系统发布以后，实际上是非常不稳定的，在修改代码的同时也会带来意想不到的风险。接下来我们优化代码，创建一个课程的抽象 ICourse 接口：

ICourse 接口

public interface ICourse {
	void study();
}

然后写 JavaCourse 类：

public class JavaCourse implements ICourse {
	@Override
	public void study() {
		System.out.println("Tom 在学习 Java 课程");
	}
}

再实现 PythonCourse 类：

public class PythonCourse implements ICourse {
	@Override
	public void study() {
		System.out.println("Tom 在学习 Python 课程");
	}
}

修改 Tom 类：（改成通用方法）

public class Tom {
	public void study(ICourse course){
		course.study();
	}
}

来看调用：

public static void main(String[] args) {
	Tom tom = new Tom();
	tom.study(new JavaCourse());
	tom.study(new PythonCourse());
}

IOC构造方法注入 ★

我们这时候再看来代码，Tom 的兴趣无论怎么暴涨，对于新的课程，我只需要新建一个类，通过传参的方式告诉 Tom，而不需要修改底层代码。实际上这是一种大家非常熟悉的方式，叫依赖注入。注入的方式还有构造器方式和 setter 方式。我们来看构造器注入方式：

public class Tom {
	private ICourse course;
	public Tom(ICourse course){
		this.course = course;
	}
	public void study(){
		course.study();
	}
}

看调用代码：

public static void main(String[] args) {
	Tom tom = new Tom(new JavaCourse());
	tom.study();
}

根据构造器方式注入，在调用时，每次都要创建实例。那么，如果 Tom 是全局单例，则我们就只能选择用 Setter 方式来注入，继续修改 Tom 类的代码

IOC setter方法注入 ★

public class Tom {
	private ICourse course;
	public void setCourse(ICourse course) {
		this.course = course;
	}
	public void study(){
		course.study();
	}
}

看调用代码：

public static void main(String[] args) {
	Tom tom = new Tom();
	tom.setCourse(new JavaCourse());
	tom.study();
	tom.setCourse(new PythonCourse());
	tom.study();
}

现在我们再来看最终的类图：

大家要切记：以抽象为基准比以细节为基准搭建起来的架构要稳定得多，因此大家在拿到需求之后，要面向接口编程，先顶层再细节来设计代码结构。

单一职责原则(不要存在多于一个导致类变更的原因)

当我们谈到单一职责原则时，通常是指一个类只负责一项功能或任务。下面是一个简单的Java代码示例，体现了单一职责原则：

// 定义一个学生类，该类负责管理学生的基本信息
class Student {
    private String name;
    private int age;

    public Student(String name, int age) {
        this.name = name;
        this.age = age;
    }

    // 获取学生姓名
    public String getName() {
        return name;
    }

    // 获取学生年龄
    public int getAge() {
        return age;
    }
}

// 定义一个学生管理类，该类负责管理学生的操作，如增加、删除、修改学生信息
class StudentManager {
    // 添加学生
    public void addStudent(Student student) {
        // 添加学生的具体实现
    }

    // 删除学生
    public void deleteStudent(Student student) {
        // 删除学生的具体实现
    }

    // 修改学生信息
    public void updateStudentInfo(Student student) {
        // 修改学生信息的具体实现
    }
}

// 定义一个学生信息展示类，该类负责展示学生的信息
class StudentInfoDisplay {
    // 展示学生信息
    public void displayStudentInfo(Student student) {
        // 展示学生信息的具体实现
    }
}

在上面的代码中，我们定义了三个类：Student类负责管理学生的基本信息，StudentManager类负责管理学生的操作，StudentInfoDisplay类负责展示学生的信息。每个类都只负责一个特定的功能，从而体现了单一职责原则。

---

单一职责（Simple Responsibility Pinciple，SRP）是指不要存在多于一个导致类变更的原因。假设我们有一个 Class 负责两个职责，一旦发生需求变更，修改其中一个职责的逻辑代码，有可能会导致另一个职责的功能发生故障。这样一来，这个 Class 存在两个导致类变更的原因。如何解决这个问题呢？
我们就要给两个职责分别用两个 Class 来实现，进行解耦。后期需求变更维护互不影响。这样的设计，可以降低类的复杂度，提高类的可读性，提高系统的可维护性，降低变更引起的风险。总体来说就是一个 Class/Interface/Method 只负责一项职责。

接下来，我们来看代码实例，还是用课程举例，我们的课程有直播课和录播课。直播课不能快进和快退，录播可以可以任意的反复观看，功能职责不一样。还是先创建一个 Course 类

Course 包含 直播 和 录播方法

public class Course {
	public void study(String courseName){
		if("直播课".equals(courseName)){
			System.out.println("不能快进");
		}else{
			System.out.println("可以任意的来回播放");
		}
	}
}

看代码调用：

public static void main(String[] args) {
	Course course = new Course();
	course.study("直播课");
	course.study("录播课");
}

从上面代码来看，Course 类承担了两种处理逻辑。假如，现在要对课程进行加密，那么直播课和录播课的加密逻辑都不一样，必须要修改代码。而修改代码逻辑势必会相互影响容易造成不可控的风险。
我们对职责进行分离解耦，来看代码，分别创建两个类ReplayCourse 和 LiveCourse：

Course拆分出ReplayCourse 和 LiveCourse：

public class LiveCourse {
	public void study(String courseName){
		System.out.println(courseName + "不能快进看");
	}
}

ReplayCourse 类：

public class ReplayCourse {
	public void study(String courseName){
		System.out.println("可以任意的来回播放");
	}
}

调用代码：

public static void main(String[] args) {
	LiveCourse liveCourse = new LiveCourse();
	liveCourse.study("直播课");
	ReplayCourse replayCourse = new ReplayCourse();
	replayCourse.study("录播课");
}

业务继续发展，课程要做权限。没有付费的学员可以获取课程基本信息，已经付费的学员可以获得视频流，即学习权限。那么对于控制课程层面上至少有两个职责。我们可以把展示职责和管理职责分离开来，都实现同一个抽象依赖。设计一个顶层接口,创建 ICourse 接口：

public interface ICourse {
	//获得基本信息
	String getCourseName();
	//获得视频流
	byte[] getCourseVideo();
	//学习课程
	void studyCourse();
	//退款
	void refundCourse();
}

我们可以把这个接口拆成两个接口，创建一个接口 ICourseInfo 和 ICourseManager：

ICourseInfo 接口：

public interface ICourseInfo {
	String getCourseName();
	byte[] getCourseVideo();
}

ICourseManager 接口：

public interface ICourseManager {
	void studyCourse();
	void refundCourse();
}

来看一下类图：

下面我们来看一下方法层面的单一职责设计。有时候，我们为了偷懒，通常会把一个方法写成下面这样：

private void modifyUserInfo(String userName,String address){
	userName = "Tom";
	address = "Changsha";
}

还可能写成这样：

private void modifyUserInfo(String userName,String... fileds){
	userName = "Tom";
	// address = "Changsha";
}
private void modifyUserInfo(String userName,String address,boolean bool){
	if(bool){
	
	}else{
	
	}
	
	userName = "Tom";
	address = "Changsha";
}

显然，上面的 modifyUserInfo()方法中都承担了多个职责，既可以修改 userName,也可以修改 address，甚至更多，明显不符合单一职责。那么我们做如下修改，把这个方法拆成两个：

private void modifyUserName(String userName){
	userName = "Tom";
}
private void modifyAddress(String address){
	address = "Changsha";
}

这修改之后，开发起来简单，维护起来也容易。但是，我们在实际开发中会项目依赖，组合，聚合
这些关系，还有还有项目的规模，周期，技术人员的水平，对进度的把控，很多类都不符合单一职责。
但是，我们在编写代码的过程，尽可能地让接口和方法保持单一职责，对我们项目后期的维护是有很大帮助的

接口隔离原则（用多个专门的接口，而不使用单一的总接口，不应该依赖它不需要的接口）

针对不同动物行为来设计不同的接口，分别设计 IEatAnimal，IFlyAnimal 和 ISwimAnimal 接口，来看代码

小狗实现吃和跑接口 小鱼实现吃和游泳接口

接口隔离原则（Interface Segregation Principle, ISP）是指用多个专门的接口，而不使用单一的总接口，客户端不应该依赖它不需要的接口。这个原则指导我们在设计接口时应当注意一下几点：
1、一个类对一类的依赖应该建立在最小的接口之上。
2、建立单一接口，不要建立庞大臃肿的接口。
3、尽量细化接口，接口中的方法尽量少（不是越少越好，一定要适度）。
接口隔离原则符合我们常说的高内聚低耦合的设计思想，从而使得类具有很好的可读性、可扩展性和可维护性。我们在设计接口的时候，要多花时间去思考，要考虑业务模型，包括以后有可能发生变更的地方还要做一些预判。所以，对于抽象，对业务模型的理解是非常重要的。下面我们来看一段代码，
写一个动物行为的抽象：

IAnimal 接口：

public interface IAnimal {
	void eat();
	void fly();
	void swim();
}

Bird 类实现：

public class Bird implements IAnimal {
	@Override
	public void eat() {}
	@Override
	public void fly() {}
	@Override
	public void swim() {}
}

Dog 类实现：

public class Dog implements IAnimal {
	@Override
	public void eat() {}
	@Override
	public void fly() {}
	@Override
	public void swim() {}
}

可以看出，Bird 的 swim()方法可能只能空着，Dog 的 fly()方法显然不可能的。这时候，我们针对不同动物行为来设计不同的接口，分别设计 IEatAnimal，IFlyAnimal 和 ISwimAnimal 接口，来看代码：

IEatAnimal 接口：

public interface IEatAnimal {
	void eat();
}

IFlyAnimal 接口：

public interface IFlyAnimal {
	void fly();
}

ISwimAnimal 接口：

public interface ISwimAnimal {
	void swim();
}

Dog 只实现 IEatAnimal 和 ISwimAnimal 接口：

public class Dog implements ISwimAnimal,IEatAnimal {
	@Override
	public void eat() {}
	@Override
	public void swim() {}
}

迪米特法则

course —— employee —— teamleader

迪米特原则（Law of Demeter LoD）是指一个对象应该对其他对象保持最少的了解，又叫最少知道原则（Least Knowledge Principle,LKP），尽量降低类与类之间的耦合。迪米特原则主要强调只和朋友交流，不和陌生人说话。出现在成员变量、方法的输入、输出参数中的类都可以称之为成员朋友类，而出现在方法体内部的类不属于朋友类。
现在来设计一个权限系统，TeamLeader需要查看目前发布到线上的课程数量。这时候，TeamLeader要找到员工 Employee 去进行统计，Employee 再把统计结果告诉 TeamLeader。接下来我们还是来看代码
Course 类：

public class Course {
}

Employee 类：

public class Employee{
	public void checkNumberOfCourses(List<Course> courseList){
		System.out.println("目前已发布的课程数量是：" + courseList.size());
	}
}

TeamLeader 类：

public class TeamLeader{
	public void commandCheckNumber(Employee employee){
		List<Course> courseList = new ArrayList<Course>();
		for (int i= 0; i < 20 ;i ++){
			courseList.add(new Course());
		}
		employee.checkNumberOfCourses(courseList);
	}
}

测试代码：

public static void main(String[] args) {
	TeamLeader teamLeader = new TeamLeader();
	Employee employee = new Employee();
	teamLeader.commandCheckNumber(employee);
}

写到这里，其实功能已经都已经实现，代码看上去也没什么问题。根据迪米特原则，TeamLeader只想要结果，不需要跟 Course 产生直接的交流。而 Employee 统计需要引用 Course 对象。TeamLeader和 Course 并不是朋友，从下面的类图就可以看出来：

下面来对代码进行改造：
Employee 类：

public class Employee {
	public void checkNumberOfCourses(){
		List<Course> courseList = new ArrayList<Course>();
		for (int i= 0; i < 20 ;i ++){
			courseList.add(new Course());
		}
		System.out.println("目前已发布的课程数量是："+courseList.size());
	}
}

TeamLeader 类：

public class TeamLeader {
	public void commandCheckNumber(Employee employee){
	employee.checkNumberOfCourses();
	}
}

再来看下面的类图，Course 和 TeamLeader 已经没有关联了。

里氏替换原则

里氏替换原则（Liskov Substitution Principle）是面向对象设计中的一个重要原则，它指出子类对象可以替换父类对象并且程序仍然能够正常运行。换句话说，子类应该能够替换父类并且不影响程序的行为。

以下是一个简单的Java代码示例，体现了里氏替换原则：

class Shape {
    public void draw() {
        System.out.println("Drawing a shape");
    }
}

class Circle extends Shape {
    @Override
    public void draw() {
        System.out.println("Drawing a circle");
    }
}

class Rectangle extends Shape {
    @Override
    public void draw() {
        System.out.println("Drawing a rectangle");
    }
}

public class Main {
    public static void drawShape(Shape shape) {
        shape.draw();
    }

    public static void main(String[] args) {
        Shape circle = new Circle();
        Shape rectangle = new Rectangle();

        drawShape(circle);
        drawShape(rectangle);
    }
}

在这个例子中，Circle 和 Rectangle 类都是 Shape 类的子类，并且它们都重写了 draw() 方法。在 Main 类中，我们可以将 Circle 和 Rectangle 对象传递给 drawShape() 方法，而不需要修改 drawShape() 方法的实现。这样就体现了里氏替换原则，子类对象可以替换父类对象而不影响程序的行为。

合成复用原则

合成复用原则（Composite Reuse Principle，CRP）是面向对象设计中的一个原则，它强调尽量使用对象组合（合成）而不是继承来实现代码复用。这样可以避免继承带来的耦合性和继承链过长的问题。

下面是一个简单的Java代码示例，体现了合成复用原则：

// 飞行能力接口
interface Flyable {
    void fly();
}

// 飞行类
class Fly implements Flyable {
    @Override
    public void fly() {
        System.out.println("飞行中...");
    }
}

// 动物类
class Animal {
    private Flyable flyable;

    public Animal(Flyable flyable) {
        this.flyable = flyable;
    }

    public void performFly() {
        flyable.fly();
    }
}

// 鸟类
class Bird extends Animal {
    public Bird() {
        super(new Fly());
    }
}

public class Main {
    public static void main(String[] args) {
        Bird bird = new Bird();
        bird.performFly();
    }
}

在上面的代码中，我们定义了一个飞行能力接口 Flyable，以及一个实现了飞行能力的类 Fly。在 Animal 类中使用了合成的方式，通过组合一个 Flyable 对象来实现飞行能力，而不是通过继承。这样可以更灵活地组合不同的飞行能力，符合合成复用原则。

设计原则总结

学习设计原则，学习设计模式的基础。在实际开发过程中，并不是一定要求所有代码都遵循设计原则，我们要考虑人力、时间、成本、质量，不是刻意追求完美，要在适当的场景遵循设计原则，体现的是一种平衡取舍，帮助我们设计出更加优雅的代码结构