多家浙江民企试水 4.5 天工作制，这一工作制有哪些利弊？会有更多企业跟进吗？

浙江多家民营企业近期试行的4.5天工作制引发了广泛关注，这一制度在提升员工效率与改善职场生态方面展现出积极效果，但也面临实施条件与行业差异的挑战。以下从利弊分析及未来趋势两方面展开论述：

---

一、4.5天工作制的利弊分析

优势：

1. 提升员工效率与满意度
   通过压缩工时倒逼员工优化工作流程，多数企业反馈工作效率显著提高。例如，子不语集团员工表示，周五下午的休息时间让其更有精力投入工作，且完成任务后可自由安排时间，增强了工作动力。此外，AI技术的应用（如供应链预测、设计辅助）进一步减少了重复性劳动，释放了人力潜能。
2. 改善企业形象与人才吸引力
   实施4.5天工作制的企业在招聘中更具竞争力。子不语集团的人力专员提到，春节后应聘者数量激增，部分岗位每天收到上千条消息，反映出年轻求职者对“反内卷”政策的强烈认同。
3. 推动技术升级与管理转型
   企业为适应短工时制度，加速了数字化转型。例如，浙江动一新能源通过薪酬改革和效率提升，实现了非一线员工双休与设计类岗位试行4.5天工作制，同时保障了生产效率。

弊端与挑战：

1. 行业适用性差异显著
   劳动密集型企业（如传统制造业）难以直接复制这一模式。温州服装协会指出，这类企业依赖工时延长维持产量，转型需大量资金投入技术升级，短期内难以实现。
2. 执行灵活性与公平性争议
   部分部门因业务周期差异，无法全员享受4.5天工时。例如，旺季期间可能需全员加班，企业通过奖金补偿，但员工对“弹性制度”的公平性存在疑虑。
3. 长期可持续性存疑
   网友担忧“反内卷”可能沦为短期营销手段，尤其在业绩压力下，企业或难以维持原有政策。例如，子不语集团2023年亏损后通过战略转型扭亏为盈，其工作制改革的可持续性仍需观察。

---

二、未来是否会有更多企业跟进？

推动因素：

1. 政策与市场环境支持
   国家层面已将“综合整治内卷”写入政府工作报告，多地政府鼓励企业探索高效工作模式。同时，海外客户对员工权益的重视倒逼供应商改善职场条件。
2. 成功案例的示范效应
   浙江试点企业的业绩表现（如子不语集团2024年净利润预计达1.4亿至1.6亿元）证明了短工时与效率提升的兼容性，可能吸引其他企业效仿。
3. 技术赋能的普及
   AI与自动化技术的广泛应用降低了人力依赖，为非技术密集型企业提供了转型可能。例如，供应链预测和数据分析已帮助部分企业减少30%以上的重复工作量。

制约因素：

1. 行业门槛与成本压力
   传统制造业需投入大量资金改造生产线，而中小型企业可能因成本压力放弃尝试。宁波大学教授刘起贵指出，当前“反内卷”企业多为科技含量高、产品优势明显的头部公司。
2. 文化与管理惯性
   部分企业长期依赖“人海战术”，短期内难以转变考核机制。例如，温州服装企业仍以产量为核心指标，工时压缩可能影响订单交付。

---

总结

4.5天工作制在浙江的试点为企业提供了“效率优先”的新思路，其利弊取决于行业特性与技术支撑。未来，随着政策引导与技术普及，更多科技驱动型企业可能加入这一行列，但传统行业的大范围推广仍需突破成本与文化壁垒。这一变革的长期效果，将取决于企业能否在效率提升与员工权益间找到动态平衡。