好像AI只是看起来有用？

1 AI到底有没有卵用？

最近和朋友讨论一个话题：AI到底有没有用?

我们会发现，AI实际上看起来啥都能干，但好像真要让他完成一个啥，也用不起来。

所以我发现大部分人对AI 的态度，普遍有两个极端，一个觉得AI就是万能的，非常有用。

另外一批觉得AI看起来很牛逼，实际上，也没啥用

我觉得两边都说的有道理，但本质上还是对AI的预期不同，以及视角不同。

觉得AI是万能的，要么是没有深入用AI解决过具体的业务问题的，要么就是他的业务场景，其实做到70分就够了，比如用AI写篇论文，反正字数够了，查重过了就行。

而觉得AI没用的，要么是业务太追求精度了，没达到一定精度完全用不了。要么就是体验了之后，没get到进一步用法，也不会提问，就觉得回答的都是人工智障。

2 AI 很大的价值在于快速做到60分

当我看到一张图的时候，我觉得完美地契合了我对AI的看法，所以特地分享下。

我认为这张图很好地传递了AI 的价值。他可以帮助我们快速产出60-70分的内容。让我有更多的时间花在怎么从70-90分，甚至到100分，而不是浪费在最草稿内容的产出。我们可以把最宝贵的时间，投入产出更高优质的内容。

举个实际案例，最近要做企培的课程介绍，我直接用一个写好的课程大纲，上传一个现成的课程介绍模版，让他结合来写，几分钟就输出了一个70分的课程介绍，这是我原本2个小时的工作量，那我节省的这2小时，可以努力花在从70-90分的精修上。

如果没有AI，可能我花了几个小时写个70分的课程介绍，我就已经不想改了，改不动了。

但如果你的业务本身就有60分的模版了，那AI确实提效不大，比如我之前服务的一家软件客户，他们的招投标文件已经做到了高可复用，模版非常成熟，直接套用即可，剩下的也全是人工精调的内容，所以他们的售前工程师觉得AI对他们没什么用。

而大部分的企业，对于工作产出的要求，实际上也只有70分，或者说很多人的能力只是停留在70分的产出，也到不了90分。这种要求下，那 AI 简直是效率神器啊，连改都不用改，几分钟就搞定了。

最近也参与了一个提示词商单的制作过程，客户对于AI 产出内容的要求就是90分，说实话用AI生成真的很困难，这个提示词也是好几个最专业的提示词工程师协同写了近一个月才写出来，普通人确实很难用AI写出90分的内容。

普通人有这个时间研究AI怎么生成90分，还不如让AI写个70分的初稿，改改得了。

所以说，AI 很大的价值在于打草稿，让我们有更多时间去把时间花到更深度、更有创造力的工作中去。

AI 只是工具，结合业务，辅助业务，精通业务才是核心。

但我相信随着AI的快速进化，某一天AI迟早可以很低门槛地生成80-90分的内容，超越人类的专家。

写在最后

AIGC技术的未来发展前景广阔，随着人工智能技术的不断发展，AIGC技术也将不断提高。未来，AIGC技术将在游戏和计算领域得到更广泛的应用，使游戏和计算系统具有更高效、更智能、更灵活的特性。同时，AIGC技术也将与人工智能技术紧密结合，在更多的领域得到广泛应用，对程序员来说影响至关重要。未来，AIGC技术将继续得到提高，同时也将与人工智能技术紧密结合，在更多的领域得到广泛应用。

感兴趣的小伙伴，赠送全套AIGC学习资料和安装工具，包含AI绘画、AI人工智能等前沿科技教程，模型插件，具体看下方。

一、AIGC所有方向的学习路线

AIGC所有方向的技术点做的整理，形成各个领域的知识点汇总，它的用处就在于，你可以按照下面的知识点去找对应的学习资源，保证自己学得较为全面。

二、AIGC必备工具

工具都帮大家整理好了，安装就可直接上手！

三、最新AIGC学习笔记

当我学到一定基础，有自己的理解能力的时候，会去阅读一些前辈整理的书籍或者手写的笔记资料，这些笔记详细记载了他们对一些技术点的理解，这些理解是比较独到，可以学到不一样的思路。

四、AIGC视频教程合集

观看全面零基础学习视频，看视频学习是最快捷也是最有效果的方式，跟着视频中老师的思路，从基础到深入，还是很容易入门的。

五、实战案例

纸上得来终觉浅，要学会跟着视频一起敲，要动手实操，才能将自己的所学运用到实际当中去，这时候可以搞点实战案例来学习。

这份完整版的AIGC全套学习资料已经上传CSDN，朋友们如果需要可以微信扫描下方CSDN官方认证二维码免费领取【保证100%免费】