为什么需要IPRAN？

RAN，即无线接入网络（Radio Access Network），又称为基站回传网（Backhaul），指基站（BTS/NodeB/eNodeB/gNB）到基站控制器（BSC/RNC/EPC/5GC）之间的传输网络。

传统移动运营商的基站回传网络是基于TDM/SDH建成的。SDH全称叫做同步数字传输体制（Synchronous Digital Hierarchy），以TDM（Time Division Multiplex and Multiplexer，时分复用）为基础，采用刚性管道，因此带宽利用率很低，只适合传输纯2G语音文字信息。

为了适应ATM（Asynchronous Transfer Mode，异步传输模式）、以太网等业务的发展，基于SDH的多业务传送平台MSTP（Multi-Service Transfer Platform，多业务传输平台）网络开始被广泛应用。MSTP网络，能够基于SDH平台同时实现TDM、ATM、以太网等业务的接入、处理和传送，提供统一网管的多业务节点。但其网络传输依旧基于TDM，采用刚性管道，因而难以符合3G业务对带宽提出的高要求。

另一方面，ATM分组交换网络虽然可以有效提升带宽利用率，但ATM部署和运维都非常复杂，这使其很难得到普及。而传统面向连接的IP网络，虽然部署相对简单成本较低，但由于难以严格保证重要业务的质量和性能，也不适用做电信级承载。因此，新一代传输技术应运而生，强调分组管理数据传输，从支持语音为主，变成支持数据和多媒体为主，RAN逐渐进入了IP承载时代。

IPRAN移动承载解决方案，在传统IP网络的基础上增加了OAM和QoS机制，实现了无线回传需求，同时为基站和基站控制器间提供IP层可达，适用于多种传输介质。可以说，IPRAN将SDH与IP网络的优势结合在了一起，是兼具灵活和可靠又极具性价比的基站网络回传解决方案。

IPRAN和PTN（Packet Transport Network），是目前分组回传承载方案中应用最广泛的两种技术方案。两种方案虽然都采用分组调度的理念，实现方式却有所不同，下面具体说明。

PTN技术，从传统传送网络出发，继承传统承载网SDH良好的OAM特性，以分组交换为内核，MPLS技术进行业务转发。其接入汇聚工作在二层，核心层采用三层VPN技术，实现基站与核心路由器的数据通信，同时将基站划分为多个局域网，局域网内自由转发，局域网间通过三层路由实现。

和最初的PTN相比，IPRAN支持全面的三层转发及路由功能，支持L3VPN功能和三层组播功能。但随着LTE业务的发展，PTN设备也通过升级支持了三层VPN的功能。所以，支持二层或三层VPN并不是二者的本质区别。

实际上，目前PTN与IPRAN最大的区别在于两者控制平面的实现不同，PTN的控制平面是通过网管实现，而IPRAN则是在路由设备上实现。也就是说，PTN中管理平面集成了IPRAN管理和控制两个平面的功能，由网管实现全网统一管理控制，采用集中、端到端的方式进行运维。而IPRAN则设备之间通过各种路由协议、标签分发协议，相互沟通、商量着实现了路径选择、资源预留等功能，各设备独立部署和运维。另外，IPRAN的组网规模会受到路由域限制，而PTN的网元规模则不受限制。

IPRAN与PTN的区别

总体而言，从可维护角度出发，PTN继承了SDH的优势丰富的OAM，网管维护方便，内核IP化，即满足了3/4G数据业务发展的需要，也继承了传统的维护习惯。而IPRAN则继承了传统的路由器交换机技术，在承载基站业务的同时仍可以承载一些其他的数据业务。因此部署时采用动态方案，业务部署容易，但是维护难度相对较大，且组网规模受限。