从《大国崛起》（英国）看中国软件的发展

 

写下这个标题时感觉有些难以承受之重，纵观人类的发展历史，这500年实在是发展的太快，很多大国陆续兴起，大国的论断并不在于一时的幅员辽阔，不在于人力富强，而是站在整个历史舞台上有其创新，成就大发展、大事业，对推动整个世界文明进步的深远发展。

 

《大国崛起》中我们最先看到的是英国的崛起，在众多促使它成为“日不落帝国”的因素中，我注意到了有两个至关重要的人物出现，一个是亚当.斯密，一个是瓦特。

 

斯密的《国富论》奠定了资本主义发展的基础，“看不见的手”定下了资本发展的基调，在《国富论》的指引下，整个英国完全改变了贸易策略，最终迅速积累了国民财富。

 

经济学家离我们比较遥远，我们还是看看科技兴国的科学家。瓦特的前半生是非常郁郁不得志的，所幸后遇贵人，得以一直延续自己的发明之路。蒸汽机的横空出世，对整个工业、军事、交通都产生了极具影响力的革新。

 

瓦特这样的科学巨匠对于英国的贡献毋庸置疑，我们来看看中国的软件企业对中国有何种贡献呢？

 

对于目前世界软件的格局，中国明显处于一个生不逢时的年代：

 

一、             虽然很多中国科学巨擎都还没有放弃建立自己系统软件梦想，但是对于实质操作的困难已经很难逾越。国家科技发展部门的主管在目前的国情下，很难成为像瓦特贵人的人物，在众多的政绩面前、结果导向的氛围下，他们已经无心左右核心软件发展的实质。中间链接层的科学家院士们年纪偏大，虽明了洞悉众多核心理论，但是经常空有心而实无力。下面涉及到做事的企业领导，或许过于老成知道这个事业的难度非是一日之功才有成效，或许过于年轻空有热血而积累不足，或许过于世故只把这个做成一个概念的空壳，或许过于简单把这个作为一个短期即能实现的目标。上、中、下都缺乏一些可行的支持，我依然不看好系统软件在中国的未来。

 

二、             中国软件多在应用层面有所作为，尤其是这两个领域:Web开发的领域和嵌入式发展的领域，这两个领域与系统软件相比从对资金运转、人员技术要求上都较容易实现，这些年中国在Web领域发展迅猛，不少精英甚至知名大学的实验室都开始能在世界上有自己的声音；根据中国目前的软件及教育结构，同时也依然看好中国嵌入式开发的领域，在未来几年相信也会在这个领域有所突破；

 

 

三、             对于软件外包事业，在中国的质疑声一直此起彼伏。这个问题还要归就于究竟这些企业的领导能否坚持下来，并如何去做这件事情了。即使说印度、爱尔兰的外包兴国计划也在发展阶段，究竟何时能“师夷长技以制夷”形成新的竞合关系现在都无法做定论。由于外包领域利润空间巨大，相信会越来越成为中国软件业一道风景线，从国国竞争上，能先养活自己然后再谈发展也是个不错的捷径吧。

 

中国的软件业现在就像个学徒的小弟，瓦特的贵人身份在这样的时期就显得尤为关键。究竟树立谁为学习的榜样？谁为竞争的对象？这些都是科技兴国的国策。

 

一种科技的创新并非都出自统治集团的自学，劳动者有组织的斗争与实干，大众媒体的批判和监督、各种改良理论和标准制定、天将降大任于斯人的领袖出现。。。。都将成为推动整个软件发展的综合力量。

 

中国现在依然不是软件大国，不过我们仍然期待相会于中国软件腾飞世界时。