数据湖Iceberg、Hudi和Paimon比较

已于 2024-02-22 16:18:26 修改
阅读量8.2k 收藏 43
点赞数 36
分类专栏： 数据湖 文章标签： 大数据
于 2024-02-22 14:26:20 首次发布
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.csdn.net/marui156/article/details/136214140
版权
本文对比了ApacheIceberg、ApacheHudi和ApachePaimon这三个开源数据湖项目在社区发展、功能特性、ACID支持和性能方面的差异，强调了实际业务场景中选择合适方案的重要性。

摘要生成于 C知道 ，由 DeepSeek-R1 满血版支持， 前往体验 >

1.社区发展现状

项目 Apache Iceberg Apache Hudi Apache Paimon
开源时间 2018/11/6 2019/1/17 2023/3/12
License Apache-2.0 Apache-2.0 Apache-2.0
Github Watch 148 1.2k 70
Github Star 5.3k 4.9k

1.7k
Github Fork 1.9k 2.3k 702
Github issue(Open) 898 481 263
Github issue(closed) 2054 2410 488
Github Open PR(Open) 565 449 82
Github Open PR(Closed) 6240 7378 2049
Committers 454 436 131
Releases 17 16 3
Release Latest Apache Iceberg 1.4.3 0.14.1 Release Release 0.6

（以上数据为2024年2月21日）

可见Apache iceberg和Apache hudi不相伯仲，Apache Paimon成立时间较晚。

Uber的工程师分享了大量Hudi的技术细节和内部方案落地，研究官网的近10个PPT已经能较为轻松理解内部细节，此外国内的小伙伴们也在积极地推进社区建设，提供了官方的技术公众号和邮件列表周报。

Iceberg 相对会平静一些，社区的大部分讨论都在 Github 的 issues 和 pull request 上，邮件列表的讨论会少一点，不少有价值的技术文档要仔细跟踪 issues 和 PR 才能看到，这也许跟社区核心开发者的风格有关。

Paimon 项目的committers可以看出主要由国人发起和主导，具备更好的本地化支持。

2.功能比较

最低0.47元/天 解锁文章
开源数据湖iceberg, hudi ,delta lake, paimon对比分析
JustinMars的博客
04-07 1406
Iceberg, Hudi, Delta Lake和Paimon都是用于大数据湖（Data Lake）或数据仓库（Data Warehouse）中数据管理和处理的工具或框架，但它们在设计、功能和适用场景上有所不同。
【数据湖仓】：Iceberg、Hudi 和 Paimon 对比
欢迎来到我的博客，一起探索代码里的世界！
02-17 497
适用于需要多计算引擎支持和复杂查询的离线批处理场景。其中立性和灵活性使其成为构建新型数据平台的理想选择。：在需要高频数据更新和高效小文件管理的场景中表现出色，适合实时数据处理和增量数据更新的业务需求。：专为实时流式数据处理设计，适用于对数据实时性要求高的业务场景，如实时数据分析和实时指标监控。通过以上分析，可以看出 Apache Iceberg、Apache Hudi 和 Apache Paimon 各有其独特的优势和适用场景。企业应根据自身业务需求和技术栈选择合适的数据湖仓方案，以充分发挥其价值。
【Apache Paimon】概述（一）
最新发布
qq_41207291的博客
02-24 1496
Paimon概述
Apache Paimon、Apache Hudi、Apache Iceberg对比分析
JustinMars的博客
11-14 1025
开源数据湖产品对比
数据湖09：开源框架DeltaLake、Hudi、Iceberg深度对比
渡江客涂鸦板
07-24 9583
目前市面上流行的三大开源数据湖方案分别为：DeltaLake、Apache Iceberg和Apache Hudi。
Hudi、lceberg、Paimon谁才是最佳选择？
2301_76419561的博客
09-19 740
就目前来说，Apache Hudi、Apache Iceberg和Apache Paimon各有优势，选择哪一个作为最佳方案取决于具体的业务需求和技术栈。如果需要一个能够提供高并发写入和增量数据处理的解决方案，Apache Hudi可能是一个好的选择。而如果应用场景主要是实时更新和流式订阅，Apache Paimon则可能是最佳选择。Apache Hudi、Apache Iceberg和Apache Paimon三者在大数据湖或数据仓库中的数据管理和处理方面，各有其独特的优势和适用场景。
Delta Lake、Iceberg 和 Hudi 三大开源数据湖不知道如何选？那是因为你没看这篇文章...
热门推荐
过往记忆大数据
03-08 1万+
目前市面上流行的三大开源数据湖方案分别为：delta、Apache Iceberg和Apache Hudi。其中，由于Apache Spark在商业化上取得巨大成功，所以由其背后商业公司...
iceberg简介004_iceberg和其他数据湖框架的对比---​​数据湖Apache Iceberg工作笔记0004
添柴程序猿的专栏
10-10 936
然后来看一下iceberg和其他数据湖框架的对比这里可以看到hudi支持的多一点对吧,但是。iceberg有自己的优势,并且他们都支持timeline 也就是时间旅行对吧.然后这个图是显示了,数据湖三剑客的开源时间,以及火热程度,可以对比一下看看.
数据湖Iceberg、Hudi和Paimon比较_数据湖框架对比(1)
2301_79098963的博客
04-29 582
Iceberg 社区基本盘还是在离线处理，它在国外的应用场景主要是离线取代 Hive，它也有强力的竞争对手 Delta，很难调整架构去适配 CDC 流更新。同时，Iceberg 扩展性强，对其它计算引擎也暴露的比较多的优化空间，但是这也导致后续的发展难以迅速，涉及到众多已经对接好的引擎。这并没有什么错，后面也证明了 Iceberg 主打离线数据湖和扩展性是有很大的优势，得到了众多国外厂商的支持。
开源数据湖方案选型：Hudi、Delta、Iceberg深度对比
01-27
Apache Iceberg虽然在社区关注度和功能丰富度上暂时落后于Hudi和delta，但它拥有高度抽象和优雅的设计，使其有潜力成为一个通用的数据湖方案。Iceberg的设计旨在提供强一致性和高效的查询性能，同时允许大规模的数据...
数据湖表格式 Hudi/Iceberg/DeltaLake/Paimon TPCDS 性能对比（Spark 引擎）
Turk的专栏
07-11 1859
当前，业界流行的集中数据湖表格式 Hudi/Iceberg/DeltaLake，和最近出现并且在国内比较火的 Paimon。我们现在看到的很多是针对流处理场景的读写性能测试，那么本篇文章我们将回归到大数据最基础的场景，对海量数据的批处理查询。本文主要介绍通过 TPC-DS 3TB 的数据的99个SQL，对这几种数据湖表格式的查询性能做一个全面的测试。
数据湖对比（hudi,iceberg,paimon,Delta）
weixin_40954192的博客
05-24 1266
个人更倾向于paimon的数据湖能力，可以为用户提供高吞吐、低延迟的数据摄入、流式订阅以及实时查询能力。总结一句话就是真正面向实时更新而设计的数据湖格式。在国外的应用场景主要是离线取代 Hive，虽然扩展性强，也导致计算引擎有较多优化空间，后续发展难以迅速，需要涉及众多对接引擎。面向spark，为了解决在hadoop体系内数据更新和增量查询的问题。趋势在不断的在完善面向批处理的架构细节改造，对spark友好，无法彻底适配流处理更新能力。整体架构耦合性强，系统设计复杂，各个引擎之间的兼容性较差，参数众多。
数据湖三大框架
m0_67394002的博客
05-20 1038
一、数据湖框架 目前市面上流行的三大开源数据湖方案分别为：Delta Lake、Apache Iceberg和Apache Hudi 1、Delta Lake：DataBricks公司推出的一种数据湖方案，官网 **2、Apache Iceberg：**以类似于SQL的形式高性能的处理大型的开放式表，官网 3、Apache Hudi：Hadoop Upserts anD Incrementals，管理大型分析数据集在HDFS上的存储，官网 二、Delta Lake 2.1、简介 Delta Lake
数据湖框架之技术选型-Hudi、Delta Lake、Iceberg和Paimon
weixin_43845733的博客
03-20 5290
大数据数据湖
数据湖框架选型很纠结？一文了解Apache Hudi核心优势
xleesf
01-01 553
英文原文：https://hudi.apache.org/blog/hudi-indexing-mechanisms/ Apache Hudi使用索引来定位更删操作所在的文件组。对于Copy-On-Write表，索引能加快更删的操作，因为避免了通过连接整个数据集来决定哪些文件需要重写。对于Merge-On-Read表，这个设计，对于任意给定的基文件，能限定要与其合并的记录数量。具体地，一个给定的基文件只需要和其所包含的记录的更新合并。相比之下，没有索引的设计（比如Apache Hive ACID），可能会.
数据湖-方案对比
u011532237的博客
09-11 595
Lakehouse 架构支持管理各种数据类型，例如结构化、半结构化和非结构化数据，并可满足各种用例的需求，包括商业智能、机器学习和实时流式传输。这种灵活性使企业能够摆脱传统的两层架构——使用仓库处理关系工作负载，使用数据湖进行机器学习和高级分析。因此，组织可以通过使用单个数据存储来降低运营成本并简化其数据策略。数据湖架构结合了数据湖和数据仓库。虽然它不仅仅是两者之间的简单集成，但其理念是充分发挥两种架构的优势：数据仓库的可靠交易以及数据湖的可扩展性和低成本。
Paimon&Iceberg&Hudi&Delta Lake原理学习+开箱性能自测
不稳定态maj
10-16 2433
快速了解不同的数据湖
数据湖和数据仓库的对比
mc的博客
03-18 664
定义 看下维基百科的定义： A data lake is a system or repository of data stored in its natural/raw format, usually object blobs or files. A data lake is usually a single store of data including raw copies of source system data, sensor data, social data etc.and transfor
实时数据湖 delta/hudi/iceberg
08-30
实时数据湖是一种数据存储和管理架构，具有实时和可靠的特性。Delta、Hudi和Iceberg是实时数据湖的三种常见的开源工具。 Delta是由Databricks开发的一种用于构建实时数据湖的开源工具。它提供了事务一致性、数据不可变性和快速查询等特性。Delta使用了写时复制技术，可以实现数据的原子性和一致性，并支持合并（merge）操作，使得数据的变更能够实时应用于数据湖中。 Hudi（Hadoop Upserts Deletes and Incrementals）是一种由Uber开源的实时数据湖工具。它能够支持插入、更新和删除等数据操作，并且具备增量数据的流式处理能力。Hudi还支持异步索引构建和数据快照等功能，能够提供较好的查询性能和数据一致性。 Iceberg是由Netflix开源的一种用于构建实时数据湖的工具。它提供了强大的事务性写入、时间旅行查询和模式演化等功能。Iceberg支持快照（snapshot）和版本控制的方式管理数据，可以实现数据的版本回退和数据架构的演化。 这三种工具都可以用于实时数据湖的构建，但在具体应用上有一些差异。Delta更加关注与数据湖和Apache Spark的集成，适用于需要高性能和大规模数据处理的场景。Hudi则更适用于增量数据流的处理和对数据进行实时更新的需求。Iceberg则更注重数据版本管理和数据架构演化的能力。根据具体的业务需求和技术栈选择适合的工具，可以更好地构建实时数据湖。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值