图形图像处理－之－高质量的快速的图像缩放 上篇 近邻取样插值和其速度优化
HouSisong@GMail.com 2006.11.22
(2009.03.07 可以到这里下载缩放算法的完整的可以编译的项目源代码: http://blog.csdn.net/housisong/archive/2009/03/07/3967270.aspx )
( 2007.06.06 更新测试数据,编译器由vc6改为vc2005,CPU由赛扬2G改为AMD64x2 4200+(2.1G) )
(2007.01.02更新)
tag:图像缩放,速度优化,定点数优化,近邻取样插值,二次线性插值,三次线性插值,
MipMap链,三次卷积插值,MMX,SSE,SSE2,CPU缓存优化
摘要:首先给出一个基本的图像缩放算法，然后一步一步的优化其速度和缩放质量；
高质量的快速的图像缩放 全文 分为:
上篇 近邻取样插值和其速度优化
中篇 二次线性插值和三次卷积插值
下篇 三次线性插值和MipMap链
补充 使用SSE2优化
正文：
为了便于讨论，这里只处理32bit的ARGB颜色；
代码使用C++;涉及到汇编优化的时候假定为x86平台;使用的编译器为vc2005;
为了代码的可读性,没有加入异常处理代码;
测试使用的CPU为AMD64x2 4200+(2.37G) 和 Intel Core2 4400(2.00G);
速度测试说明:
只测试内存数据到内存数据的缩放
测试图片都是800*600缩放到1024*768; fps表示每秒钟的帧数,值越大表示函数越快
//Windows GDI相关函数参考速度:
//==============================================================================
// BitBlt 544.7 fps //is copy 800*600 to 800*600
// BitBlt 331.6 fps //is copy 1024*1024 to 1024*1024
// StretchBlt 232.7 fps //is zoom 800*600 to 1024*1024
A: 首先定义图像数据结构:
#define asm __asm
typedef unsigned char TUInt8; // [0..255]
struct TARGB32 // 32 bit color
{
TUInt8 B,G,R,A; // A is alpha
};
struct TPicRegion // 一块颜色数据区的描述，便于参数传递
{
TARGB32 * pdata; // 颜色数据首地址
long byte_width; // 一行数据的物理宽度(字节宽度)；
// abs(byte_width)有可能大于等于width*sizeof(TARGB32);
long width; // 像素宽度
long height; // 像素高度
};
// 那么访问一个点的函数可以写为：
inline TARGB32 & Pixels( const TPicRegion & pic, const long x, const long y)
{
return ( (TARGB32 * )((TUInt8 * )pic.pdata + pic.byte_width * y) )[x];
}
B: 缩放原理和公式图示:
缩放后图片 原图片
(宽DW,高DH) (宽SW,高SH)
(Sx-0)/(SW-0)=(Dx-0)/(DW-0) (Sy-0)/(SH-0)=(Dy-0)/(DH-0)
=> Sx=Dx*SW/DW Sy=Dy*SH/DH
C: 缩放算法的一个参考实现
//给出一个最简单的缩放函数(插值方式为近邻取样,而且我“尽力”把它写得慢一些了:D)
//Src.PColorData指向源数据区,Dst.PColorData指向目的数据区
//函数将大小为Src.Width*Src.Height的图片缩放到Dst.Width*Dst.Height的区域中
{
if ( (0==Dst.width)||(0==Dst.height)
||(0==Src.width)||(0==Src.height)) return;
for ( long x = 0 ;x < Dst.width; ++ x)
{
for ( long y = 0 ;y < Dst.height; ++ y)
{
long srcx = (x * Src.width / Dst.width);
long srcy = (y * Src.height / Dst.height);
Pixels(Dst,x,y) = Pixels(Src,srcx,srcy);
}
}
}
//速度测试:
//==============================================================================
// PicZoom0 19.4 fps
D: 优化PicZoom0函数
a.PicZoom0函数并没有按照颜色数据在内存中的排列顺序读写(内部循环递增y行
索引)，将造成CPU缓存预读失败和内存颠簸导致巨大的性能损失,(很多硬件都有这种特性,
包括缓存、内存、显存、硬盘等,优化顺序访问，随机访问时会造成巨大的性能损失)
所以先交换x,y循环的顺序:
{
if ( (0==Dst.width)||(0==Dst.height)
||(0==Src.width)||(0==Src.height)) return;
for ( long y = 0 ;y < Dst.height; ++ y)
{
for ( long x = 0 ;x < Dst.width; ++ x)
{
long srcx = (x * Src.width / Dst.width);
long srcy = (y * Src.height / Dst.height);
Pixels(Dst,x,y) = Pixels(Src,srcx,srcy);
}
}
}
//速度测试:
//==============================================================================
// PicZoom1 30.1 fps
b.“(x*Src.Width/Dst.Width)”表达式中有一个除法运算，它属于很慢的操作(比一般
的加减运算慢几十倍!),使用定点数的方法来优化它；
{
if ( (0==Dst.width)||(0==Dst.height)
||(0==Src.width)||(0==Src.height)) return;
//函数能够处理的最大图片尺寸65536*65536
unsigned long xrIntFloat_16=(Src.width<<16)/Dst.width+1; //16.16格式定点数
unsigned long yrIntFloat_16=(Src.height<<16)/Dst.height+1; //16.16格式定点数
{
for (unsigned long x=0;x<Dst.width;++x)
{
unsigned long srcx=(x*xrIntFloat_16)>>16;
unsigned long srcy=(y*yrIntFloat_16)>>16;
Pixels(Dst,x,y)=Pixels(Src,srcx,srcy);
}
}
//速度测试:
//==============================================================================
// PicZoom2 185.8 fps
c. 在x的循环中y一直不变，那么可以提前计算与y相关的值; 1.可以发现srcy的值和x变量无关，可以提前到x轴循环之前；2.展开Pixels函数，优化与y相关的指针计算；
{
if ( (0==Dst.width)||(0==Dst.height)
||(0==Src.width)||(0==Src.height)) return;
unsigned long xrIntFloat_16=(Src.width<<16)/Dst.width+1;
unsigned long yrIntFloat_16=(Src.height<<16)/Dst.height+1;
TARGB32* pDstLine=Dst.pdata;
unsigned long srcy_16=0;
for (unsigned long y=0;y<Dst.height;++y)
{
TARGB32* pSrcLine=((TARGB32*)((TUInt8*)Src.pdata+Src.byte_width*(srcy_16>>16)));
unsigned long srcx_16=0;
for (unsigned long x=0;x<dst_width;++x)
{
pDstLine[x]=pSrcLine[srcx_16>>16];
srcx_16+=xrIntFloat_16;
}
srcy_16+=yrIntFloat_16;
((TUInt8*&)pDstLine)+=Dst.byte_width;
}
}
//速度测试:
//==============================================================================
// PicZoom3 414.4 fps
d.定点数优化使函数能够处理的最大图片尺寸和缩放结果(肉眼不可察觉的误差)受到了一
定的影响,这里给出一个使用浮点运算的版本,可以在有这种需求的场合使用:
{
// 注意: 该函数需要FPU支持
if ( (0==Dst.width)||(0==Dst.height)
||(0==Src.width)||(0==Src.height)) return;
double xrFloat=1.000000001/((double)Dst.width/Src.width);
double yrFloat=1.000000001/((double)Dst.height/Src.height);
unsigned short RC_Old;
unsigned short RC_Edit;
asm // 设置FPU的取整方式 为了直接使用fist浮点指令
{
FNSTCW RC_Old // 保存协处理器控制字,用来恢复
FNSTCW RC_Edit // 保存协处理器控制字,用来修改
FWAIT
OR RC_Edit, 0x0F00 // 改为 RC=11 使FPU向零取整
FLDCW RC_Edit // 载入协处理器控制字,RC场已经修改
}
unsigned long dst_width = Dst.width;
TARGB32 * pDstLine = Dst.pdata;
double srcy = 0 ;
for (unsigned long y = 0 ;y < Dst.height; ++ y)
{
TARGB32 * pSrcLine = ((TARGB32 * )((TUInt8 * )Src.pdata + Src.byte_width * (( long )srcy)));
/**//*
double srcx=0;
for (unsigned long x=0;x<dst_width;++x)
{
pDstLine[x]=pSrcLine[(unsigned long)srcx];//因为默认的浮点取整是一个很慢
//的操作! 所以才使用了直接操作FPU的内联汇编代码。
srcx+=xrFloat;
} */
asm fld xrFloat // st0==xrFloat
asm fldz // st0==0 st1==xrFloat
unsigned long srcx = 0 ;
for ( long x = 0 ;x < dst_width; ++ x)
{
asm fist dword ptr srcx // srcx=(long)st0
pDstLine[x] = pSrcLine[srcx];
asm fadd st,st( 1 ) // st0+=st1 st1==xrFloat
}
asm fstp st
asm fstp st
srcy += yrFloat;
((TUInt8 *& )pDstLine) += Dst.byte_width;
}
asm // 恢复FPU的取整方式
{
FWAIT
FLDCW RC_Old
}
}
//速度测试:
//==============================================================================
// PicZoom3_float 286.2 fps
e.注意到这样一个事实:每一行的缩放比例是固定的;那么可以预先建立一个缩放映射表格
来处理缩放映射算法(PicZoom3_Table和PicZoom3_float的实现等价);
{
if ( (0==Dst.width)||(0==Dst.height)
||(0==Src.width)||(0==Src.height)) return;
unsigned long dst_width = Dst.width;
unsigned long * SrcX_Table = new unsigned long [dst_width];
for (unsigned long x = 0 ;x < dst_width; ++ x) // 生成表 SrcX_Table
{
SrcX_Table[x] = (x * Src.width / Dst.width);
}
TARGB32 * pDstLine = Dst.pdata;
for (unsigned long y = 0 ;y < Dst.height; ++ y)
{
unsigned long srcy = (y * Src.height / Dst.height);
TARGB32 * pSrcLine = ((TARGB32 * )((TUInt8 * )Src.pdata + Src.byte_width * srcy));
for (unsigned long x = 0 ;x < dst_width; ++ x)
pDstLine[x] = pSrcLine[SrcX_Table[x]];
((TUInt8 *& )pDstLine) += Dst.byte_width;
}
delete [] SrcX_Table;
}
//速度测试:
//==============================================================================
// PicZoom3_Table 390.1 fps
f.为了加快缩放，可以采用根据缩放比例动态生成函数的方式来得到更快的缩放函数；这
有点像编译器的工作原理；要实现它需要的工作量比较大(或比较晦涩)就不再实现了；
(动态生成是一种不错的思路，但个人觉得对于缩放，实现它的必要性不大)
g.现代CPU中，在读取数据和写入数据时，都有自动的缓存机制；很容易知道，算法中生
成的数据不会很快再次使用，所以不需要写入缓存的帮助；在SSE指令集中增加了movntq
等指令来完成这个功能；
(尝试过利用CPU显式prefetcht0、prefetchnta预读指令或直接的mov读取指令等速度反
而略有下降:( 但预读在copy算法中速度优化效果很明显 )
{
// 警告: 函数需要CPU支持MMX和movntq指令
if ( (0==Dst.width)||(0==Dst.height)
||(0==Src.width)||(0==Src.height)) return;
unsigned long xrIntFloat_16=(Src.width<<16)/Dst.width+1;
unsigned long yrIntFloat_16=(Src.height<<16)/Dst.height+1;
unsigned long dst_width = Dst.width;
TARGB32 * pDstLine = Dst.pdata;
unsigned long srcy_16 = 0 ;
for (unsigned long y = 0 ;y < Dst.height; ++ y)
{
TARGB32 * pSrcLine = ((TARGB32 * )((TUInt8 * )Src.pdata + Src.byte_width * (srcy_16 >> 16 )));
asm
{
push ebp
mov esi,pSrcLine
mov edi,pDstLine
mov edx,xrIntFloat_16
mov ecx,dst_width
xor ebp,ebp // srcx_16=0
and ecx, (not 3 ) //循环 4次展开
TEST ECX,ECX // nop
jle EndWriteLoop
lea edi,[edi + ecx * 4 ]
neg ecx
// todo: 预读
WriteLoop:
mov eax,ebp
shr eax, 16 // srcx_16>>16
lea ebx,[ebp + edx]
movd mm0,[esi + eax * 4 ]
shr ebx, 16 // srcx_16>>16
PUNPCKlDQ mm0,[esi + ebx * 4 ]
lea ebp,[ebp + edx * 2 ]
// movntq qword ptr [edi+ecx*4], mm0 // 不使用缓存的写入指令
asm _emit 0x0F asm _emit 0xE7 asm _emit 0x04 asm _emit 0x8F
mov eax,ebp
shr eax, 16 // srcx_16>>16
lea ebx,[ebp + edx]
movd mm1,[esi + eax * 4 ]
shr ebx, 16 // srcx_16>>16
PUNPCKlDQ mm1,[esi + ebx * 4 ]
lea ebp,[ebp + edx * 2 ]
// movntq qword ptr [edi+ecx*4+8], mm1 // 不使用缓存的写入指令
asm _emit 0x0F asm _emit 0xE7 asm _emit 0x4C asm _emit 0x8F asm _emit 0x08
add ecx, 4
jnz WriteLoop
// sfence // 刷新写入
asm _emit 0x0F asm _emit 0xAE asm _emit 0xF8
emms
EndWriteLoop:
mov ebx,ebp
pop ebp
// 处理边界 循环次数为0,1,2,3；(这个循环可以展开,做一个跳转表,略)
mov ecx,dst_width
and ecx, 3
TEST ECX,ECX
jle EndLineZoom
lea edi,[edi + ecx * 4 ]
neg ecx
StartBorder:
mov eax,ebx
shr eax, 16 // srcx_16>>16
mov eax,[esi + eax * 4 ]
mov [edi + ecx * 4 ],eax
add ebx,edx
inc ECX
JNZ StartBorder
EndLineZoom:
}
//
srcy_16 += yrIntFloat_16;
((TUInt8 *& )pDstLine) += Dst.byte_width;
}
}
//读者可以相互对照来阅读代码
//要编译PicZoom3_SSE_mmh,需要#include <mmintrin.h> #include <xmmintrin.h>
//并且需要编译器支持
//函数PicZoom3_SSE_mmh速度为 593.7 fps
{
//警告: 函数需要CPU支持MMX和movntq指令
||(0==Src.width)||(0==Src.height)) return;
unsigned long yrIntFloat_16=(Src.height<<16)/Dst.height+1;
TARGB32* pDstLine=Dst.pdata;
unsigned long srcy_16=0;
unsigned long for4count=dst_width/4*4;
for (unsigned long y=0;y<Dst.height;++y)
{
TARGB32* pSrcLine=((TARGB32*)((TUInt8*)Src.pdata+Src.byte_width*(srcy_16>>16)));
unsigned long srcx_16=0;
unsigned long x;
for (x=0;x<for4count;x+=4)//循环4次展开
{
__m64 m0=_m_from_int(*(int*)(&pSrcLine[srcx_16>>16]));
srcx_16+=xrIntFloat_16;
m0=_m_punpckldq(m0, _m_from_int(*(int*)(&pSrcLine[srcx_16>>16])) );
srcx_16+=xrIntFloat_16;
__m64 m1=_m_from_int(*(int*)(&pSrcLine[srcx_16>>16]));
srcx_16+=xrIntFloat_16;
m1=_m_punpckldq(m1, _m_from_int(*(int*)(&pSrcLine[srcx_16>>16])) );
srcx_16+=xrIntFloat_16;
_mm_stream_pi((__m64 *)&pDstLine[x],m0); //不使用缓存的写入指令
_mm_stream_pi((__m64 *)&pDstLine[x+2],m1); //不使用缓存的写入指令
}
for (x=for4count;x<dst_width;++x)//处理边界
{
pDstLine[x]=pSrcLine[srcx_16>>16];
srcx_16+=xrIntFloat_16;
}
srcy_16+=yrIntFloat_16;
((TUInt8*&)pDstLine)+=Dst.byte_width;
}
_m_empty();
}
//速度测试:
//==============================================================================
// PicZoom3_SSE 711.7 fps
E: 缩放效果图：
原图 放大图(x轴放大8倍,y轴放大12倍)
原图 缩小图(缩小到0.66倍) 放大图(放大到1.6倍)
F: 把测试成绩放在一起：
//CPU: AMD64x2 4200+(2.1G) zoom 800*600 to 1024*768
//==============================================================================
// BitBlt 544.7 fps //is copy 800*600 to 800*600
// BitBlt 331.6 fps //is copy 1024*1024 to 1024*1024
// StretchBlt 232.7 fps //is zoom 800*600 to 1024*1024
//
// PicZoom0 19.4 fps
// PicZoom1 30.1 fps
// PicZoom2 185.8 fps
// PicZoom3 414.4 fps
// PicZoom3_float 286.2 fps
// PicZoom3_Table 390.1 fps
// PicZoom3_SSE 711.7 fps
补充Intel Core2 4400上的测试成绩:
//CPU: Intel Core2 4400(2.00G) zoom 800*600 to 1024*768
//==============================================================================
// PicZoom0 15.0 fps
// PicZoom1 63.9 fps
// PicZoom2 231.2 fps
// PicZoom3 460.5 fps
// PicZoom3_float 422.5 fps
// PicZoom3_Table 457.6 fps
// PicZoom3_SSE 1099.7 fps
9886
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
