聚划算！Transformer-BiLSTM、Transformer、BiLSTM三模型多变量回归预测-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/matlab_dingdang/article/details/147925904

✅作者简介：热爱科研的Matlab仿真开发者，擅长数据处理、建模仿真、程序设计、完整代码获取、论文复现及科研仿真。

🍎 往期回顾关注个人主页：Matlab科研工作室

🍊个人信条：格物致知,完整Matlab代码及仿真咨询内容私信。

🔥 内容介绍

聚划算！Transformer-BiLSTM、Transformer、BiLSTM 三模型多变量回归预测

在数据驱动的时代，多变量回归预测广泛应用于经济分析、交通流量预测、能源消耗预估等众多领域。不同的机器学习模型在处理多变量回归任务时，展现出各异的性能。今天，我们就来聚焦 Transformer-BiLSTM、Transformer、BiLSTM 这三个模型，看看它们在多变量回归预测中会碰撞出怎样的火花，究竟谁更 “聚划算”！

一、多变量回归预测：重要性与挑战

多变量回归预测旨在通过分析多个自变量与因变量之间的关系，对未来的因变量值进行预测。以城市交通流量预测为例，交通流量不仅受时间、天气等因素影响，还与节假日、大型活动举办等因素密切相关，这些多元影响因素构成了多变量回归预测的研究对象。准确的多变量回归预测能够帮助企业优化资源配置、辅助政府制定科学决策，然而，变量间复杂的相互关系、数据的高维性和非线性等问题，也给预测任务带来了巨大挑战。这使得探索更有效的预测模型成为学术界和工业界共同关注的焦点。

二、模型架构与原理详解

2.1 BiLSTM：双向捕捉序列信息

BiLSTM（双向长短期记忆网络）是 LSTM（长短期记忆网络）的改进版本。LSTM 通过引入细胞状态和门控机制，能够有效解决循环神经网络（RNN）中的梯度消失和梯度爆炸问题，擅长处理长序列数据中的时间依赖关系。而 BiLSTM 在此基础上，由一个正向 LSTM 和一个反向 LSTM 组成，输入序列同时在两个方向上进行处理。正向 LSTM 从序列的起始端向末端传递信息，反向 LSTM 则从末端向起始端传递信息，最终将两个方向的输出进行合并。这样一来，BiLSTM 能够同时利用过去和未来的信息，更全面地捕捉序列的上下文特征。在多变量回归预测中，对于具有时间顺序的变量数据，BiLSTM 可以更好地挖掘变量间的时间关联。

2.2 Transformer：自注意力机制的革新

Transformer 模型摒弃了传统的循环结构，完全基于自注意力机制（Self-Attention）构建。自注意力机制能够让模型在处理序列数据时，计算每个位置与其他所有位置之间的关联程度，从而动态地分配注意力权重，聚焦于对当前预测任务更重要的信息。在 Transformer 中，输入序列首先通过嵌入层转换为向量表示，然后经过多头注意力机制（Multi-Head Attention），多个不同的注意力头从不同角度捕捉序列特征，之后再经过前馈神经网络进行进一步处理。Transformer 的优势在于能够并行计算，大大提高了训练效率，并且可以有效处理长距离依赖关系，在自然语言处理、时间序列分析等领域都取得了优异的成绩。

2.3 Transformer-BiLSTM：强强联合

Transformer-BiLSTM 模型将 Transformer 和 BiLSTM 的优势进行融合。首先，利用 BiLSTM 对多变量序列数据进行初步的特征提取，捕捉数据中的时间依赖关系；然后，将 BiLSTM 的输出作为 Transformer 的输入，通过 Transformer 的自注意力机制进一步挖掘特征之间的复杂关联，尤其是那些跨越较长时间间隔或变量维度的关系。这种组合方式既能发挥 BiLSTM 对序列数据的处理能力，又能借助 Transformer 强大的特征交互捕捉能力，有望在多变量回归预测中实现更精准的结果。

三、实验设置与数据处理

3.1 实验数据集

为了全面评估三个模型的性能，我们选取了多个具有代表性的多变量数据集。例如，在电力负荷预测场景中，选取包含历史电力负荷、温度、湿度、风速等变量的数据集；在金融市场预测中，使用包含股票价格、交易量、宏观经济指标等变量的数据集。这些数据集涵盖了不同领域的多变量数据特点，能够充分检验模型在实际应用中的表现。

3.2 数据预处理

拿到原始数据集后，首先进行数据清洗，处理缺失值和异常值，确保数据的完整性和准确性。对于缺失值，采用均值填充、插值法等方法进行填补；对于异常值，通过统计分析和可视化手段进行识别，并根据实际情况进行修正或删除。接着，对数据进行归一化处理，将不同变量的数据映射到相同的数值区间，如 [0, 1] 或 [-1, 1]，以消除变量间量纲差异对模型训练的影响。最后，按照一定比例（如 7:1:2）将数据划分为训练集、验证集和测试集，训练集用于模型参数学习，验证集用于调整超参数，测试集用于评估模型的泛化能力。

3.3 模型训练与超参数调整

在模型训练过程中，我们使用均方误差（MSE）作为损失函数，以衡量预测值与真实值之间的差异，并采用 Adam、SGD 等优化器对模型参数进行更新。针对每个模型，通过网格搜索、随机搜索等方法对超参数进行调整。比如，对于 BiLSTM，调整隐藏层单元数量、层数；对于 Transformer，调整注意力头数量、嵌入维度；对于 Transformer-BiLSTM，则需要综合调整两个部分的超参数，以找到最优的模型配置。

四、实验结果与性能对比

4.1 评估指标

为了客观评价三个模型的性能，我们采用以下评估指标：

均方误差（MSE）
：计算预测值与真实值之差的平方的平均值，MSE 值越小，说明预测结果越接近真实值。

平均绝对误差（MAE）
：计算预测值与真实值之差的绝对值的平均值，MAE 直观地反映了预测误差的平均大小。

决定系数（
\(R^2\)）：用于衡量模型对数据的拟合优度，取值范围在 0 到 1 之间，\(R^2\)越接近 1，表明模型的拟合效果越好。

五、总结与展望

通过对 Transformer-BiLSTM、Transformer、BiLSTM 三个模型在多变量回归预测中的对比研究，我们发现 Transformer-BiLSTM 模型通过融合两种模型的优势，在预测准确性上表现突出，堪称这场 “比拼” 中的 “聚划算” 之选。然而，模型的优化和改进永无止境。未来，可以进一步探索如何优化 Transformer-BiLSTM 模型的结构，提高模型的训练效率；尝试将更多先进的技术，如强化学习、迁移学习等融入模型，以适应更复杂多变的多变量回归预测场景。同时，随着数据规模和多样性的不断增加，如何更好地利用海量数据训练模型，也是值得深入研究的方向。