博通高通迈威尔螃蟹全志南方硅谷WiFi本质的区别

之前写了 螃蟹wifi驱动在AP模式下存在挂死系统的问题_MengXP的博客-CSDN博客
后来我也做了很多实验，查阅了一些资料。做了一些思考，现在总结如下：

无线网卡芯片本身一定是包含一个PHY、DSP基带(CortexM3)，本质上就是无线电收发，这一点毋庸置疑。区别就在于，是否将MLME(MAC sublayer management entity)封装在基带上。将MLME封装在基带上就叫 FullMAC或者HardMAC，将MLME放在linux驱动上，就叫SoftMAC。这样区别就产生了，FullMAC由于其良好的实时性以及不占用HostCPU，他的性能可以很高。而SoftMAC要借HostCPU来实现协议解析调度仲裁，会占用很多cpu时间，且大部分都是dpc时间，实时性也不是很好。

那么如何区分无线网卡驱动时SoftMAC和FullMAC架构呢？简而言之，如果驱动依赖mac80211组件就是SoftMAC驱动，如果不依赖mac80211组件就是FullMAC。最简单的办法是检查其内核模块编译是否依赖MAC80211，可以看Kconfig文件的Depend on，不过有时并不准确，realtek就没有认真编写这个Kconfig。或检查其驱动源代码，如果定义了 ieee80211_ops 就意味着使用了 mac80211。

我查找了资料以及参考源代码，总结如下：

1.博通的大部分现代网卡都是FullMAC，历史上旧版本的有SoftMAC，这一点在他的驱动程序上就做了区分，编译的时候看名字就能看出来，如果你编译的FullMAC能正常驱动，那就一定是FullMAC。linux\drivers\net\wireless\bcmdhd

2.高通的大部分网卡例如ath5k, ath9k, ath10都是SoftMAC，而ath6kl是FullMAC(mobile chipset)。

3.螃蟹的所有网卡都是SoftMAC！驱动程序架构非常糟糕一大坨代码，编译出来的驱动很大很大，且不同的芯片有不同的驱动hal层，没有一个兼容的版本。

4.Marvell的网卡可以切换SoftMAC/FullMAC。SoftMAC就是thin firmware。

5.全志的XR819和XR829都是SoftMAC

6.南方硅谷的SV6158驱动源码中包含了一个很显眼的smac，且Kconfig依赖MAC80211，应属SoftMAC

另外关于安全方面的考虑，如果协议解析方面出现漏洞，如果是FullMAC的实现，那么被攻击后会得到wifi基带的控制权，想要渗透到host层面还需要寻找与host交互方面的漏洞。如果是SoftMAC的实现，那么一旦被攻击成功，就会拿到host层面的控制权。

总的来说使用FullMAC的阵营基本上只有博通和Marvell。但是高通竟然站在SoftMAC这边，恐怕是因为SoftMAC对功能管理，或开发上更灵活。考虑到便携设备的SoC处理能力有限，在使用wifi模块时应尽量使用FullMAC实现的wifi芯片，这样才能更好的做到低功耗。

以上就是我对一些常见wifi芯片的分析和理解。